Panopticom

Ce n'est pas si simple que ça. Il faut de toutes façons que l'impôt corresponde aux revenus, il faut de la justice sociale. Il n'empêche que les riches peuvent gagner beaucoup plus en investissant dans l'économie (c'est dans notre intérêt et bien sûr dans le leur) : il ne faut donc pas surtaxer, matraquer à l'aveugle car ce sera contre productif. La position du curseur dépend de la conjoncture et des objectifs. Nous ne sommes plus en 2017, il faut donc d'abord imposer plus progressivement (et ce point est indépendant de la conjoncture, il ne répond qu'à la justice sociale) mais aussi aller plus loin, avec une mesure exceptionnelle et/ou une imposition sur le patrimoine ou le capital. Il faut aussi renoncer à certaines dépenses, moins prioritaires, comme (éventuellement) dans la culture : la conjoncture nous oblige à faire des choix.

Ou Vivlio : c'est français et pas US, format standard et donc non prisonnier d'Amazon, adossé à Cultura mais on achète où on veut. Qualité équivalente.

Entre le déficit, la lutte contre le réchauffement et les besoins militaires, il faut clairement davantage d'argent. Revoir la grille d'impôts avec davantage de tranches afin de faire payer davantage ceux qui ont des gros revenus est une nécessité. Le risque est de freiner la croissance, c'est donc un outil à manipuler avec précaution. Imposer le patrimoine ou le capital selon les idées de Piketty et Zucman est une autre piste, à prioriser à mon avis, l'une n'excluant pas l'autre.

Bienvenue à bord !

"Il ne faut jamais humilier un homme... l'humiliation ne s'oublie jamais...il est inutile d'en armer son ennemi" Lucas Belvaux, Les tourmentés.

Oui mais là, en l'occurrence, il était possible de mettre la nationale en 4 voies : moins de travaux et sécurité équivalente.

- Ce projet était inutile avec la nationale à côté. - Les recours n'étaient pas sudpensifs : certains ont pris le risque de commencer les travaux. - A partir d'un certain point, on peut se demander si la moins mauvaise des solutions n'était pas de laisser s'achever les travaux. - Le Conseil d'État, comme son nom l'indique, tranchera en faveur...de l'État.

Je ne sais pas si le short sera esthétique : et le collant ?

L'arcom ne peut pas supprimer une émission. Ensuite, personne n'est condamné au chômage, la chaîne peut exister en dehors de la TNT.

Lis la suite de son propos : "Il n'y a que le souverain qui a le droit de prendre cette décision." Sous entendu, pas le PR. Et si tu suis son raisonnement depuis des mois : le peuple a envoyé un groupe arrivé un chouya avant les autres à l'AN, donc il doit gouverner; les autres deux tiers ne doivent pas le censurer. La Constitution prévoit l'élection du PR et de l'AN au suffrage universel ; quand les deux sont sur la même ligne, le gouvernement est approuvé par l'AN et mène à bien le projet du PR et des députés élus sous l'étiquette de son parti. Il est logique qu'il choisisse celui qui va mettre en musique SON programme validé DEUX FOIS par le peuple. Cela correspond à ce que tu écris.

Beaucoup de fantastique, action très lente. Finalement je me suis laissé prendre mais si ça n'avait pas été Murakami, j'aurais arrêté avant, puisqu'il m'a fallu 100 pages pour être "dedans". Il faut connaître et aimer Murakami : si on découvre l'auteur avec ce texte, c'est déroutant. Il a écrit des livres plus faciles d'accès et...meilleurs à mon humble avis.

"Le Président de la République nomme le Premier ministre" : article 8 Voilà, je t'en remets une couche Tu peur citer l'article de la constitution ? Tu n'as pas copris qu'en Droit, l'arme fatale c'est le texte. C'est ce qui te permet de faire échet et mat. Des exemples ? Des criminels libérés suite à une erreur de procédure : il suffit de montrer qu'elle n'a pas été respectée. Un autre ? Le droit des contrats : si une clause obligatoire est absente ou mal rédigée, le contrat est nul. Le texte, rien que le texte. Ton blabla n'est rien face à l'article 8.

J'avais regardé un doc sur YouTube. Il me semble que les meilleurs experts avaient mis leurs connaissances en commun : l'avion aurait été détourné et les pilotes auraient mal géré le carburant et se seraient crashés juste avant l'atterrissage sur une île non loin de l'Australie. Cette hypothèse est compatible avec toutes les données connues et parfaitement plausible techniquement : en volant à basse altitude pour échapper aux radars, il a consommé davantage.

Je pense sincèrement que l'esprit de la constitution donne la priorité au PR. En Angleterre par exemple, on retient Blair, Thatcher, Johnson : on se fout de la Reine. Quand on se présente face aux électeurs, on a un programme. "Le Président de la République nomme le Premier ministre...il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions. Le Président de la République préside le conseil des ministres...Le Président de la République peut, après consultation du Premier ministre et des présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l'Assemblée nationale." Les députés aussi sont élus, même sous la bannière majorité présidentielle, il faut leur rendre davantage de pouvoir, surtout depuis le quinquennat. Je pense avoir déjà répondu et approuvé plusieurs de tes suggestions de modifications.

Mais c'est le PR qui est élu, pour appliquer son programme. A l'époque du septennat, le PR avait davantage de recul mais c'est bien Mitterrand qui a viré Mauroy pour mettre Fabius. L'ambiguïté est là. En Allemagne, le PR n'a pas le même statut. La majorité parlementaire était jusqu'à présent la majorité...présidentielle : logique qu'elle le suive. Il n'empêche, je suis s'accord pour modifier certaines choses, on en a parlé. Elle a échoué : personne n'a voulu travailler avec elle.

J'ai adoré cette trilogie, je l'ai préférée à Millenium, c'est dire ! Le meurtre du commandeur aussi. La Cité aux murs incertains, j'ai eu du mal à y entrer, il m'a fallu plus de 100 pages. certains passages tiennent vraiment en haleine, d'autres moins...

Je viens de lire le dernier Murakami. Pas le meilleur.

Dans ces pays, n'est-ce pas le PM qui a la main ? On parlait de Thatcher, de Merkel... Chez nous c'est le PR et ce n'est pas si mal : il faudra des mois à l'Allemagne pour trouver une coalition. Avec le quinquennat, c'est le PR qui a vocation a appliquer son programme. Actuellement, aucune coalition ne s'est formée : s'il a la main, c'est bien qu'on la lui a laissée. Si MLP était à la place de Macron, il est bien possible qu'une coalition allant de LR jusqu'aux écolos se serait constituée. Face aux extrémités de l'axe, il est plus naturel de s'unir que face à au centre.

Non ce ne sont pas des cas à part : de plus en plus d'enfants issus de l'immigration, de plus en plus de parents qui n'ont guère d'autorité sur leurs enfants, qui ne leur accordent que peu de temps. Ce qui ne veut pas dire que l'Education Nationale est parfaite;, loin de là. J'arrête là car nous sommes HS.

Je la connaissais dans un autre contexte, un peu HS donc mais ça vaut ce que ça vaut : C'est Giscard qui traite Mitterrand de charnière, lequel regarde la définition dans le le dico, avant de répondre à Giscard : - Va donc, accélérateur ! Accélérateur ? Giscard consulte le dico et lit : "petite pédale de droite..."

As-tu déjà enseigné ? Que fais-tu dans une classe de CP quand des enfants arrivent de maternelle sans avoir les pré-requis pour apprendre la lecture ? Quand chez eux on ne parle pas français. Quand ils arrivent avec 3 mois de retard parce que "ti comprends, les billets pour renter du bled y sont trop chers fin août". Quand les parents n'ouvrent jamais un bouquin devant leurs gosses, quand ils les laissent traîner toute la journée, ne les font pas lire le soir, ne signent jamais les cahiers etc. Quand les mômes du collège jouent en cours sur leur portable ? Quand les pères plaquent les mères pour une de 10 ans de moins laissant la famille dans la détresse et la misère pace que bien sûr la pension tintin... Quand les cadres rentrent tous les deux à 20h crevés et incapables d'autorité, les mômes ayant été en collectivité de 8h à 18h puis avec un étudiant jusqu'au retour des parents "ma carrière d'abord".

Tu veux aussi lui faire choisir les secrétaires d'État ?

En effet. Disons qu'il faut éviter la politique comme profession. Il y a une réflexion à mener en ce sens. Et il faut bien un PM. Je persiste à penser que le PR élu sur un programme doit le choisir : ensuite, à l'AN de jouer son rôle. Notre système vaut largement les autres, ce qui ne signifie pas que des aménagements soient souhaitables. C'est parce que moi je n'ai pas compris quand tu écris : "Le but est que le premier ministre ait forcément la légitimité du suffrage universel derrière lui. Si la démission est obligatoire après les législatives, cela implique que ces élections entraînent la formation d'un gouvernement. Donc, qu'indirectement, le premier ministre est élu. Il n'est donc plus l'obligé du président."

Qu'il y ait des explications scientifiques, de toutes façons partielles, ne signifie pas que tu te livres à une analyse biochimique avant de tomber amoureux ! L'amour n'est qu'un sentiment parmi d'autres, et on n'analyse pas, on éprouve. En effet, et ce fut ma démarche personnelle qui m'a conduit vers l'athéisme après une culture religieuse, mais bien d'autres ont la foi tellement ancrée qu'ils la considèrent au-dessus de la science.