Panopticom

Je me pose la question de l'interprétation des propos de Retaillau : l'état de droit n'est pas sacré ni intangible : est-ce que ça ne veut pas dire qu'on peut faire évoluer le droit ? Auquel cas c'est simplement évoquer ce que beaucoup disent sur de nombreux sujets : changeons la loi.

Oh mais Retailleau est très critiqué, et il est bien perçu comme étant proche du RN. Les quelques forumeurs du coin ne sont pas représentatifs de l'opinion ou de la presse . Et puis la tendance antisémite de Mélenchon, sa violence verbale expliquent bon nombre de critiques.

Qui dit ça ?

Personne n'interdit quoi que ce soit à Mélenchon qui n'a pas le monopole du contrat social ou du vivre ensemble, qui ne bénéficie pas non plus d'une immunité face aux critiques, au même titre que tous les candidats.

Pourquoi plus Mélenchon ? Parce qu'il tient des propos que les autres ne tiennent pas, qu'il a une attitude différente. Si on lui reconnaît certaines qualités, on peut aussi lui reconnaître des défauts : on accepte les deux versants ou aucun.

Elle est bien mise en examen pour escroquerie. Pour le reste, attendons le jugement.

La même chose : je condamne.

La réalité reste que des gens venus d'ailleurs s'installent sur des terres qui ne leur appartenaient pas sur lesquelles vivaient d'autres humains : normal qu'ils ne se laissent pas faire. Quand on voit l'attitude d'Israël envers les colonies en Cisjordanie on comprend mieux l'idéologie de ces gens là.

Là ce sont les avoirs d'extrémistes israéliens qui font polémique alors qu'en même temps les fonds des islamistes sont aussi bloqués : rien de scandaleux sur ces mesures annoncées hier.

Oui tu as raison. Ce que ça montre, c'est qu'une bonne campagne fait la différence, et qu'un candidat aussi charismatique que Mélenchon est redoutable en terme d'efficacité. Je me souviens de la médiocrité de la campagne de Pécresse. Il n'y a aucun candidat brillant à gauche, c'est bien pour ça qu'il faut un programme porté par plusieurs personnalités de premier plan qui pourraient compenser la faiblesse de celui chargé de porter le projet.

Tu confonds la cause et la conséquence : c'est bien le comportement de Mélenchon qui suscite autant de critiques.

Je ne me souviens pas que Pécresse ait pu prétendre au second tour. Quant à l'électorat de Glucksmann, il vient plutôt du PS, de même que celui de Philippe vient de LR.

Mélenchon est au niveau de Glucksmann, comme aux européenne. Il a 13% de députés, c'est assez cohérent. Un socle électoral solide mais limité.

Elle a une belle voix mais ce qu'elle chante n'est pas assez accrocheur pour l'Eurovision.

Si, des gens qui vivent là depuis tellement longtemps, ils sont chez eux.

Et ses dernières idées ne m'ont pas convaincu. De toutes façons il est de droite, qu'il ne nous fasse pas croire autre chose .

L'éclatement du PS approche : la version radicale avec Faure vers une primaire qui désignera celui qui sera ridiculisé au premier tour, et la version gauche de gouvernement qui pactisera avec Glucksmann . Ça fait un candidat en trop et aucun de suffisamment sexy pour gagner. Pour l'instant Retailleau espère qu'une alliance Attal Philippe lui sera profitable alors que ça ne fera pas de lui le finaliste. Attal ferait mieux de virer à gauche : c'est de là qu'il vient ou je me trompe ?

C'est bien pour ça que LFI est un parti dangereux. J'ai beau vomir le RN, il faut respecter le suffrage universel. C'est avant qu'il faut agir, après c'est trop tard.

Il y a des gens qui sont venus des quatre coins du monde s'installer sur des terres occupées qui ne leur appartenaient pas et qui s'étonnent de l'hostilité environnante.

Les rêves parties sont illégales à tout point de vue, il est normal que la loi prévoit des sanctions dissuasives.

Mélenchon flatte surtout son électorat : les musulmans des cités.

Ce dispositif de gel des avoirs n'est pas propre à la France : il est prévu au niveau wesrNations Unies, de l'UE et enfin de chaque État pour divers motifs, notamment terroristes. Il n'a rien d'islamophobe. On peut défendre la cause palestinienne sans verser dans le terrorisme. Ce qui pose question c'est le pouvoir quasi discrétionnaire des ministres mais pourquoi ne pas mettre en détention provisoire quelqu'un soupçonné de terrorisme : c'est bien comme ça qu'on a déjoué des attentats ? J'ose espérer que dans ce cas précis il est fond et bien étayé.

Tous les cas de figure existent donc oui, un amour peut durer toute une vie.

Pas sûr que les missions de la banque de France intègrent le financement des campagnes électorales, notamment à perte.

Pour l'instant Philippe reste le favori mais il peut se passer tant de choses. Il est assez isolé. Darmanin est bien plus ouvert, notamment sur sa gauche.