colibri33

je comprends , vous et votre conscience avez du mal à reconnaitre que vous défendez en réalité un pays gangréné par la corruption, une plaque tournante historique en trafics humains et trafics d'armes , une société où la résurgence néonazie n'a aucun complexe ... c'est sur, ça fait désordre avec l'image très bisounours qu'on vous a vendue vous êtes à ce point englué dans votre haine obsessionnellle que vous en arrivez à oublier que c'est l'Ukraine qui se présente comme une démocratie propre, pas la Russie ; et que justifier la pourriture de l'un par celle de l'autre va à contresens du message que vous cherchez à porter

Oui, le prêt à penser a de beaux jours devant lui , pas trop fatiguant pour les neurones et politiquement correct à souhait ; sachez tout de même que le sarcasme et la caricature n'effaceront jamais les faits

Belle esquive , un peu puérile quand même, tout est prétexte de ne pas voir la réalité en face ; qui s'en est mis plein les fouilles avec les armes ? les centaines de milliards déversés dans le vent ? la crise énergétique ? l'inflation en grande partie fabriquée ? .......... et qui boit la tasse pour faire plaisir à ses "amis" ? cherchez pas , c'est surement Poutine et Bachar el Assad

Il n'y a pas que les investissements étrangers, les entreprises locales sont les premières à investir et...créer des emplois ! Oui , j'ai bien précisé que c'était une partie des investissements ; cela dit, les investissements français progressent peu , on est à environ 20% de la valeur ajoutée depuis des années , et il n'y a pas forcément corrélation entre investissements et emplois ... voire au contraire lorsqu'ils portent sur la robotisation et l'IA L'initiative Choose France , l'assouplissement de l'exit tax , les mesures d'incitation et d'accompagnement ... démontrent que l'accent a été mis sur les investissements étrangers ; je n'ai pas trouvé d'étude spécifique là dessus , mais je pense qu'entre les revenus fiscaux allégés ou inexistants, et le coût des autres mesures incitatives , l'apport de ces investissements pour le pays ne doit pas être mirobolant , pour autant qu'il soit positif

Bonjour, L'arrogance de tous les clowns qui ne savent rien mais diffusent des bobards ou leurs fantasmes depuis le début pour conforter leurs idées belliqueuses , ceux qui boivent aveuglément la propagande ukrainienne en oubliant la censure radicale de toutes les sources d'information autres que gouvernementales dans le pays , ceux qui ont prédit la ruine de la Russie, les 27 cancers de Poutine, sous-estimé les forces russes ... et fait semblant de ne pas mesurer les conséquences de leurs décisions débiles ; ceux qui "oublient" que l'Ukraine est une plaque tournante de trafics humains , gangrénée par la corruption et les néonazis ... et se substituent hypocritement aux Ukraniens comme s'il s'agissait d'un bloc indissociable, alors que ce pays est loin d'être dans l'unité , qu'il bombarde délibérément des zones civiles et massacre des russophones depuis 8 ans Les Ukrainiens ne veulent plus servir de chair à canon depuis un moment , on les enlève littéralement dans la rue pour les forcer à aller au front , mais tous les va t-en guerre de salon s'en foutent ; sans parler des hypocrites qui font semblant de croire à une menace russe sur l'Europe pour continuer de s'engraisser sur le dos des ukrainiens , et bientôt des européens si personne n'arrête ces tarés. L'opération spéciale visait initialement à éliminer les menaces aux frontières de la Russie et venir en aide aux populations russophones du Donbass, elle n'aurait duré que quelques semaines si les prétendus soutiens de l'Ukraine n'avaient pas tout fait pour faire durer ces bains de sang inutiles , voire délibérément entravé des négociations de paix ... cette guerre aurait pu s'arrêter dès avril 2022 si Zelensky n'était pas qu'un pantin aux ordres Par humanisme ? pour la démocratie et la liberté ? mon oeil , cette guerre n'a servi qu'à couler et vassaliser l'Europe au profit des US , sortir des centaines de milliards d'argent public dont personne ne connait la destination réelle , engraisser le complexe militaro-industriel , énergéticiens , et autres secteurs qui en profitent bien , faire main basse sur les terres agricoles les plus riches d'Ukraine , et se positionner sur le juteux business de reconstruction du pays .... le nerf de la guerre a toujours été l'argent Et le plus navrant est de voir une armée de crédules, trop aveuglés par leur haine de Poutine pour chercher à aller au delà des apparences. Bonne journée.

je ne sais pas , sauf miracle, c'est très prévisible que le futur gouvernement n'aille pas plus loin que le précédent , et s'il devait y avoir une nouvelle censure, que se passera t-il ? C'est une option , comme cela pourrait aussi se terminer en mise sous tutelle du FMI

En parlant d'ordre de grandeur , la politique de l'offre n'est assortie d'aucun critère de ciblage, aucune contrepartie , aucun contrôle ... on arrose tous azimuts , y compris des groupes qui délocalisent en nous laissant l'ardoise du chômage , et ça vaut depuis des années ; aucune chance qu'elle puissse avoir des résultats positifs sur l'économie , sauf dans l'esprit de ceux qui en profitent directement ou indirectement ... et on le voit bien dans les faits et les chiffres , même France Stratégie a du mal à trouver des emplois créés par le Cice , que Macron a néanmoins converti en allègement pérenne malgré l'échec total de ce dispositif qui nous a couté la bagatelle de 200 milliards en cumul depuis 2013 ... du pragmatisme ? Le quoi qu'il en coute a servi de paravent à des cadeaux aux plus grandes entreprises (une fois de plus) , qui n'étaient pas forcément touchées par un arrêt d'activité ; Macron a même sorti une loi qui permettait aux grands groupes de racheter leurs filiales "déficitaires" après écrémage de dettes et de personnel ... au diable l'avarice lorsque c'est le bon peuple qui paie

Vu les résultats piteux de la macronie : déficits au sommet, 1000 milliards de dette supplémentaire, services publics et protection sociale en ruine, faillites d'entreprises en cascade ... je crois qu'il en faut beaucoup beaucoup pour parvenir à rivaliser avec un tel bilan ; vous marchez sur la tête M'étonne pas qu'il ne reste que la hargne et la prétention pour continuer à défendre ces politiques débiles

Non, il faut juste prendre avec des pincettes les chiffres cosmétisés , c'est la marque de fabrique de la macronie de casser le thermomètre lorsque la température ne lui convient pas ; comme le chômage , avec la stupide règle qui considère que n'est pas chômeur celui qui a travaillé 1 heure et plus dans la semaine de référence ... et fait l'impasse sur le "halo" du chômage qui concerne quand même 2 millions de personnes , sans parler du chômage latent des centaines de milliers de contrats d'apprentissage qui ne se transformeront pas tous en emplois pérennes.

Oui , c'est plutôt pour faire appliquer les idées de ses petits copains et de cabinets de conseil américains ; la naiveté est de croire qu'on peut passer du presque anonymat à PR sans avoir quelques appuis solides ... qui impliquent de facto des retours d'ascenseur Ce n'est pas une question de compétences , mais de projeeeeeeet ; et quand on s'entoure de cabinets de conseil malgré la flopée de hauts fonctionnaires qui nous coutent un bras , on peut même se demander à quoi sert la compétence Lol, lorsqu'on parle de cadeaux fiscaux, ce n'est pas vraiment leur argent .. plutôt que confisquer, il faudrait plutôt parler d'arrêter de se dépouiller inutilement ; dans l'évolution des investissements , il y a les investissements étrangers d'entreprises qui ne paient pas d'impôts en France, qui viennent profiter des aides comme le CIR , et se barrent dès qu'elles ont bien pompé toutes les aides possibles. Une progression des investissements n'est donc pas une fin en soi , il faut encore analyser leur apport réel pour le pays. Il n'y a pas plus d'emplois créés depuis l'explosion d'aides aux entreprises qu'avant ; seul le carnet de commandes décide , et s'il y a des besoins réels , les employeurs se foutent complètement de la politique d'assistanat mise en oeuvre par l'Etat ; ce n'est qu'un effet d'aubaine, et ces aides finissent souvent en hausse de salaires de cadres dirigeants ou de dividendes , j'en sais quelque chose à ma petite échelle ... et l'explosion du nombre de millionnaires/milliardaires et des dividendes versés ces dernières années en témoigne aussi

Blablabla ... propagande fondée sur du vent , c'est bien cette arrogance qui nous amène dans le mur

Bon, je ne sais pas si MLP est "la fée du logis" ... je pense surtout qu'il y a bien plus de convergence entre le programme de la macronie et celui du RN qu'avec celui du NFP ... les idées se rejoignent lorsqu'il s'agit de balancer des centaines de milliards en l'air sans ciblage ni contrepartie alors que l'historique prouve nettement que cette politique ruineuse ne fonctionne pas. C'est assez effarant de voir tout le monde (dont le RN) parler de "ne pas taxer plus" alors que les 7 dernières années sont justement marquées par des mesures démagogiques qui ont enfoncé le clou de la baisse des recettes sociales et fiscales , contribuant ainsi à un creusement significatif des déficits et de la dette ... qu'on cherche à résorber aujourd'hui en faisant comme si cette politique débile n'y était pour rien. Il est notable qu'une majorité de l'AN est frappée d'amnésie sur le sujet , tant que les fonds publics engraissent une minorité de nantis tout va bien , et haro sur les dépenses lorsqu'elles sont destinées à "la France d'en bas" Et lorsqu'on accepte de plomber aveuglément les caisses publiques au détriment des besoins criants de l'écrasante majorité de la population , en imaginant des rustines pour colmater des brèches énormes , on ne peut pas prétendre défendre l'intérêt général Le vote RN de la motion de censure a sûrement été motivé pour d'autres raisons , il faut bien de temps à autres nourrir l'électorat populaire ... au risque de sombrer dans la contradiction la plus totale.

Mon hypothèse est que E. Macron cherche à rendre le pays ingouvernable pour se donner des prétextes de prendre les pleins pouvoirs avec l'article 16 ; cela aurait été choquant d'emblée , mais ça l'est moins après 2 tentatives infructueuses ... et il suffit d'un petit évènement genre pandémie ou attentat pour précipiter les choses Je peux me tromper, mais ça cadre assez bien avec le personnage ...

ah ben voilà , je l'aurais deviné que vous aviez un talent pour les fables mais fuyez donc , les dialogues de sourds ne me passionnent pas davantage lol , vous avez surtout dit n'importe quoi , sans rapport avec mes arguments ... discussion sans intérêt et perte de temps

Manquait plus que l'humanisme , vous y pensez lorsque vous préconisez le "chacun sa gueule" en santé, chômage et retraite ? ou c'est juste que les "chiffres assommants" vous empêchent d'avoir une vision réaliste de la situation ? Je prends la réalité comme elle est , je ne cherche pas à batir des chateaux en Espagne, c'est déjà assez difficile de modifier un tant soit peu l'existant lorsque l'arbitraire est devenu une norme

ah ben il était temps de se renseigner sérieusement ça, c'étaient vos propos mardi à 7h07 ... Tout le monde peut se tromper , je ne relèverais pas si vous ne preniez pas les gens de haut ; quoi d'étonnant à ce que vos analyses soient lunaires si vous confondez un ratio de 1.7 avec un ratio de 0.33 ? alors 1.7 , ce n'est pas glorieux non plus , mais ce n'est pas inutile d'en comprendre les causes ... qui n'ont rien d'inéluctables ; visiblement vous vous en foutez , vous n'êtes vraisemblablement là que pour diffuser votre idéologie dont on comprend mal le sens

ou plutôt : ne soient pas arrivés avant Le timing est important , le système de santé étatsunien n'est pas nouveau , le fait que cela arrive à un mois de l'arrivée au pouvoir de Trump n'est pas anodin ; et à voir le tapage qu'on fait autour, l'image de héros qu'on fait du tueur , les "bien fait pour sa gueule" d'une majorité de "justiciers démocrates" , on sent la psyop à plein nez

Oui, c'est du même acabit que son bouquin ... lorsqu'on produit des comptes insincères et 1 000 milliards de dettes en 7 ans , on ferait mieux de ne pas la ramener ; dommage que parmi ceux qui prétendent représenter les citoyens , personne n'ait le cran d'exiger un audit indépendant des comptes publics lorsqu'il y a autant de zones d'ombre , c'est pourtant un préalable avant la négociation d'un budget

le grand délire , faut arrêter de fumer la moquette Oui oui c'est ça , le phénomène de projection , je connais bien ... on le voit surtout chez ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent mais qui la ramènent quand même ; il suffit de voir vos chiffres farfelus sur le ratio cotisant/retraité pour comprendre que vous pondez des phrases pompeuses pour compenser votre ignorance ... la dictature des minorités , c'est plutôt celle des 1% de nantis qui se gavent sur le dos de la majorité de la population Discrimination positive ? vous percevez ça où dans mes propos ? ah oui, c'est vrai que la majorité de la population travaille au black dans votre petit monde Bref, évitez la psy de comptoir et la surinterprétation/déformation de propos si vous ne captez rien de ce que je dis

Ben là, vous êtes juste le larbin de la minorité de parasites qui s'engraissent comme des porcs grâce à des politiques foireuses qui ruinent le pays , nos politiques étant eux mêmes les larbins de l'oligarchie mondialiste et des institutions supranationales Commencez par ne pas être esclave de la propagande merdique qui enfume tous ceux qui ne captent rien au fonctionnement de l'économie française et de la protection sociale et répètent bêtement les lieux communs débiles qu'ils entendent du matin au soir Foutue "générosité" que des perroquets ignares évoquent en confondant protection sociale et solidarité nationale ; intéressez vous sérieusement aux chiffres, au statut de chaque allocation, évaluez ce que représente la solidarité nationale sur la totalité des dépenses sociales ... et on en reparle après Pour l'instant vous êtes hors sol , j'ai du mal à percevoir ce que vous défendez réellement , votre discours est on ne peut plus contradictoire

C'est aussi une stratégie politique de faire monter les "extrêmes" en pratiquant l'immobilisme voire la provocation sur des sujets cruciaux pour s'octroyer des victoires faciles via le front républicain. Et les dirigeants successifs ne se sont pas privés de ce stratagème à 2 balles pour arriver au pouvoir et remercier leur électorat avec l'argent public. Il y a plus de convergence , économiquement parlant , entre le programme du RN et celui de la macronie , les deux font perdurer la stupide politique de l'offre qui ruine la France sans la moindre retombée positive ; les mesures sociales du RN sont purement symboliques et irréalisables.

Ce n'est pas le problème , vous parliez d'égalité devant la retraite , même pension pour tout le monde toussa .... et dans le système "idéal" que vous imaginez , ce ne sera certainement pas le cas. Ce qui a transformé "l'avenir radieux en caniveau" , ce sont les politiques clientélistes sur des décennies qui ont délibérément pillé les fonds publics , creusé la dette , et sabordé la proptection sociale et les services publics au profit d'une infime minorité de parasites qui n'apportent rien au pays , si ce n'est l'ardoise du chômage induit par leurs délocalisations dans des pays low cost ... La mise en danger du système par répartition n'a rien d'une fatalité, elle est organisée pour pousser à la capitalisation ... et ce que vous défendez in fine au delà de vos belles idées , c'est la société à 2 vitesses que vous fustigez par ailleurs .... c'est vous qui marchez sur la tête

Le principe de solidarité est moins fondé sur la bienveillance que sur l'humilité de reconnaitre que les risques de la vie n'arrivent pas qu'aux autres , et que ceux qu'on considère avec mépris comme des assistés ne le sont pas à vie , la roue tourne ... hier , c'étaient des postes d'ouvriers qui étaient délocalisés ou remplacés par des machines , aujourd'hui on remplace des services entiers de back office par des algorithmes ... et ça ne va pas aller en s'arrangeant avec l'IA S'il y a inégalité sur les retraites , c'est qu'il y a inégalité en salaires tout au long de la vie active ... l'assurance vieillessse est déjà plafonnée , ce qui fait la différence ce sont les retraites complémentaires et surcomplémentaires ... et le fait de cantonner les pensions à un mimimum pour tout le monde n'éliminera pas ces inégalités puisque seuls ceux qui pourront se le permettre pourront financer des surcomplémentaires avantageuses Idem pour la maladie , l'hôpital public est en ruines , et l'on crée graduellement une médecine à 2 vitesses ; les riches pourront se soigner convenablement dans des cliniques privées et payer des dépassements d'honoraires , et les plus modestes devront accepter de crever dans des couloirs d'hôpitaux ou y rester des plombes , lutter pour trouver des médecins conventionnés .... L'idée d'égalité et de fraternité est belle mais c'est une utopie ; avec un système de ce genre , vous encouragez plutôt un système de capitalisation aux mains de fonds d'investissement américains ... c'est l'objectif ultime de la macronie lorsqu'elle saborde délibérément le système par répartition.

1/ Oui c'est vrai que le choix d'un système de solidarité fait que la protection sociale est alimentée par des cotisations obligatoires , je trouve ça quand même plus sain que le "chacun sa gueule" en mode US où seuls les friqués auraient le droit de se soigner et vieillir décemment, parce que personne n'est à l'abri d'une maladie grave ou d'accidents de parcours ... même si on pourrait trouver à redire sur le cout de gestion faramineux , l'efficacité et le contrôle discutables, et surtout la porosité de caisses théoriquement dédiées à la protection sociale dont l'Etat se sert de plus en plus de variables d'ajustement. C'est bel et bien un système assurantiel où , dans l'écrasante majorité des cas , le montant des prestations dépend des cotisations versées (indemnités journalières, allocations chômage, pensions ...) ; alors on peut s'attarder sur ceux qui en bénéficient sans avoir cotisé , mais ce qui relève de solidarité nationale représente peanuts par rapport aux dépenses globales de protection sociale. L'aspa par exemple, c'est environ 1% des dépenses totales de retraites (3.5 Mds sur 340 Mds) 2/ Je ne sais pas où vous prenez vos chiffres , mais en 2022 il y avait 30 millions de cotisants pour 17 millions de retraités soit un ratio de 1.7 ... https://www.insee.fr/fr/statistiques/2415121 et les projections font évoluer ce ratio à 1.4 en 2070 sans réforme A quel moment a t-on proposé une hausse de cotisations salariales en lieu et place de cette réforme ? jamais. Je pense pourtant que beaucoup de ceux qui sont impactés préféreraient une hausse modique de cotisations à un recul de 2 ans ; cette réforme est idéologique et dictée par Bruxelles .. et ce n'est pas la dernière ... pourtant plusieurs économistes ont démontré qu'une hausse minime pouvait permettre de résorber les déficits 3/ L'aspa est versée par les Carsat via le FSV , et financée essentiellement par des parts de CSG hors revenus d'activité. Non ça ne me chagrine pas que des personnes sans revenu bénéficient d'un minimum vieillesse , dès lors que les contrôles sont efficients sur les éventuelles fraudes. Cela ne représente pas grand chose par rapport à la masse de dépenses, même si en effet on peut trouver injuste qu'il y ait si peu d'écart entre une personne qui a modestement cotisé toute sa vie et une autre qui ne l'a jamais fait. On pourrait en dire autant d'un tas d'autres dispositifs de solidarité nationale. Faudrait t-il laisser les gens crever dans la rue , ou voler, tuer, pour survivre ? moi je pense surtout qu'il faut lutter contre les fraudes industrielles (faux dossiers, fausses prestations, fausses carte vitale ... ) l'avenir ? peut être , au train où va la démolition du modèle social français , mais faudra pas compter sur le niveau de cotisations des salariés actuel dans ce cas ; lorsqu'on sait combien de dizaines de milliards sont dilapidés pour engraisser des parasites boulimiques de profits, on mesure le degré de cynisme dans ces politiques tordues de caisses vides pour pousser à la privatisation/capitalisation au grand bonheur des Blackrock & co.

La fin de l'URSS a fait que de nombreux russes se sont retrouvés parachutés dans des pays où leurs droits n'étaient pas toujours reconnus , les tensions ethniques en Georgie en ont fait partir beaucoup , et a contrario la guerre en Ukraine en a ramené d'autres ... mais c'est une inversion de rôles à mon sens , l'Otan cherche la merde en encerclant la Russie depuis des années sous couvert de protection de pays prétendument menacés par "l'impérialisme russe" , c'est en réalité cet encerclement qui constitue une menace directe pour la Russie , et tout le monde le sait très bien mais se cache hypocritement derrière la bannière de la démocratie et de la liberté des peuples pour enfumer ; la crise de Cuba en 1962 n'a pourtant pas d'autre fondement et l'UE cherche à ramener dans son giron tous les pays low cost , et tant qu'à faire pleins de ressources naturelles , à exploiter pour le bonheur de l'oligarchie ; Si on se réfère à l'Ukraine, seul un petit tiers du pays se tourne vers l'UE , il faut arrêter de faire croire à une unité sur le sujet Je ne vous visais pas spécialement Oui, ça ressemble à un Maidan bis ... qui est derrière ?