Neopilina

Poutine est un nuisible d'envergure planétaire. Tu préconises de le laisser faire ce qu'il veut ? Dans ce cas, il faut être conséquent : tout le monde a le droit de faire ce qu'il veut. Moi je propose que les armes atomiques soient en vente libre, par exemple. Et toi ?

Tout à fait. Le droit international leur permet de le faire, pourquoi les empêcher ?

Naples : entre Vésuve et les Champs phlégréens : La question c'est quand. La surveillance est à la pointe. Depuis des années, la surélévation du sol aux Champs est continue, ça veut dire qu'en profondeur le magma s'accumule. Contrairement à ce que j'ai vu ci-dessus, certains super-volcans sur Terre, sont totalement éteints, inactifs. Grâce à la science moderne, on sait que l'humanité, avant l'écriture, a été gravement affectée par des " hivers volcaniques ". Le dernier précédent, modeste, est celui du Pinatubo, en 1991. L'explosion du Santorin, c'était du lourd, mais pas du type à modifier le climat, par contre c'est le cas des Champs phlégréens, il y a des précédents bien identifiés, Néandertal et Homo sapiens en ont déjà soufferts en Europe. Disons que le prochain " hiver volcanique " mettra un " bémol " au réchauffement climatique (désolé). Le candidat le plus effrayant, c'est Yellowstone, a priori pas alarmant pour le siècle à venir.

Ci-dessus, j'ai encore une fois oublié un " point de vue ", celui des cyniques et de l'argent : ça ne dérange pas tout le monde que cette guerre dure, pour être aussi clair que possible, ça fait leurs affaires. Le prix fort étant payé par l'Ukraine, et le " citoyen " russe lambda, qui ne vaut rien dans cette équation complexe.

Poutine a perdu cette guerre en 2022. Mais son neurone est d'un type très primitif. Donc, c'est les gens qui ont un cerveau qui doivent gérer la situation, le bras de fer. Ce n'est rien d'autre que cela, dans le cadre du risque atomique. La montée en puissance de l'Ukraine est gérée. En vertu de l'article 51 les occidentaux peuvent autoriser des tirs sur des objectifs militaires sur le territoire russe. Point.

On n'a jamais vu une guerre comme ça : les ukrainiens se battent avec un bras attaché dans le dos. Pourquoi ? Parce que le type en face, c'est Poutine. il est grand temps que les occidentaux autorisent les ukrainiens à utiliser le matériel occidental sur le territoire russe. Pas de pudeur de gazelle : même actuellement les occidentaux valident, ou pas, les ciblages. La Poutinie va beugler comme la bête qu'elle est. En " réponse ", on lui enverra une copie de l'article 51 de la Charte de l'O.N.U., qui donne ce droit aux ukrainiens.

Absolument pas.

Le communiqué israélien précise que les dites vidéos montrent ce qui a été fait à des femmes. Je suis dépassé, je vais allé faire un tour ailleurs.

Et en Israël, ces trois ambassadeurs respectifs sont convoqués : " on " va leur passer quelques vidéos du 7 octobre. Israël, Palestine, je crois que je vais laisser tomber.

Merci hanss. Ça, c'est " malin ", de la médaille d'or olympique, cosmique : se croire plus malin, croire qu'on va pouvoir manipuler, etc., des fanatiques religieux. Voir comment Ben Laden a " remercié " les U.S., etc.

Merci pour le document. Judicieuse remarque. Par définition, chaque dossier est individuel. Pas trop difficile d'instruire pour le " 7 octobre " ...

à Témoudgine, Aussi courtoisement que possible. Sur une chaine info (LCI, 12-15, le robuste duo Stefen-Moulin), j'ai entendu un universitaire israélien nous parler du " 7 octobre ". Il m'a beaucoup impressionné. Le " 7 octobre ", c'est un météore infernal, il est parti de terre, et il n'est pas encore retombé. Ce n'est pas deux, trois misères de droit commun qui vont retomber sur la tête de Bibi, et quelques autres, c'est leur part de responsabilité dans ces " évènements ". Je ne sais pas si c'est mon gout pour la philosophie (qui se moque complétement du temps au sens commun), mais je suis sensible au temps long. Et puis, je comprends, il y a une guerre en cours, tout ce que tu veux, je compatis, je souscris, tout ce que tu veux, mais il y a déjà une foule de gens, et notoirement des israéliens, qui ont déjà compris que Bibi et compagnie était la pire chose qui soit arrivée à l'État d'Israël depuis sa création. Ça prendra le temps qu'il faudra, mais c'est inexorable.

Un magistrat, quel qu'il soit, quand il examine un dossier, il ne pense pas à celui qui est en dessous sur la pile. Khan a fait 5 enquêtes, il a examiné le cas de 5 personnes différentes. A titre anecdotique, il appartient à un courant extrêmement minoritaire (et notoirement cool) de l'islam. On connait tous le sunnisme et le chiisme, mais il y a une dizaine d'autres courants (très minoritaires). Et les 3 juges, ils se moquent de savoir si Khan sait faire du vélo sans les mains, etc., ils vont examiner 5 dossiers. Et ça m'étonnerait qu'il n'y ait que quelques coupures de journaux. On peut même supposer qu'il y en a eu pour lui refiler du " matériel " avec le plus grand plaisir. On parle beaucoup de la fuite en avant de Poutine. Il y a aussi celle de Bibi, et celle-là va se terminer plus vite.

On prend les paris ? La Cour acceptera toutes les requêtes (les 5) du procureur Khan. Comme cela a été dit, les U.S.A. ne reconnaissent pas cette juridiction, donc, qu'ils aillent se faire traire. Même au U.S.A., il y en a pour dire que c'est bien fait pour Bibi, ça fait des mois que tout le monde lui demande de lever le pied, y compris les U.S., et on a assez vu les réactions du type. Bien sûr qu'il ne comparaîtra jamais à la Haye, mais ce n'est pas le plus important. Israël doit comprendre que la Shoah n'est pas un blanc-seing pour l'éternité. Et, encore une fois, c'est bien Israël qui va le plus sérieusement du monde s'occuper de son cas. Le jour où il n'est plus premier ministre son mauvais karma commencera.

Déjà, Bibi, l'Europe, il s'en battait les c..., déjà qu'il ne venait pas.

Souvenons-nous. Le 1 septembre 1715 à Versailles, Louis XIV meurt au terme d'une agonie terrible et interminable de la gangrène. Vous voyez Versailles, Paris et la basilique de Saint Denis, nécropole des rois de France ? Dans ce cas, vous imaginez sans peine le trajet le plus court. Mais ce n'est pas celui-ci qui sera emprunté, pas question de traverser Paris. Le cortège funéraire fera le grand tour par le Nord de Paris, loin de la ville. D'abord de jour, et puis de nuit : partout où le cortège passe, les français chantent, sifflent, dansent, tirent des feux d'artifice, improvisent des bals. Les cavaliers du cortège doivent sortir l'épée du fourreau, pour garder à distance une foule hostile qui jette des pierres. Le 21 janvier 1793, les français coupent la tête à Louis XVI. Mon billet que les mollahs tiennent moins longtemps.

Le 7 octobre, le Hamas a ouvert les portes de l'enfer. N'importe quel pays aurait réagi en cognant comme un sourd à la hauteur de ses moyens. Et donc Israël, dirigé par Bibi, et soutenu par l'extrême droite, a cogné comme on sait. A minima (je ne suis pas juriste), en multipliant le plus régulièrement des crimes de guerre. Le 7 octobre, il y a une intention génocidaire : on tue des juifs (et les autres, ouvriers étrangers, etc.) parce que juifs. Ça n'interdit pas de condamner les crimes de guerres de la partie adverse. C'est ça la justice.

Je l'avais dit que la fin de vie de Bibi serait infiniment merdique. Même pas sûr qu'il meure en Israël, où alors, il se fera pousser la barbe, mettra des lunettes de soleil et rasera les murs. Les " évènements " du 7 octobre, c'est un météore paradoxal, qui est loin d'être retombé sur Terre, au fil du temps Bibi se retrouvera avec un boulet sur la nuque (et avec tous ceux qui ont soutenu le Hamas).

L'amour propre, c'est dur. Allez, courage. Une seule fois dans ma vie, je me suis perdu en nature : c'était en montagne et avec un brouillard à s'en couper des tranches à tartiner. Un hélicoptère déclassé, brouillard et montagne, c'est une recette très sûr qui marche le plus fréquemment du monde, président ou pas. Pilote d'hélicoptère en montagne, ça tue partout dans le monde tous les ans. Même en France des hélicos des P.G.H.M. se crashent régulièrement. Sous Khomeini , Raïssi a fait assassiner des opposants en masse à l'explosif, à la grenade, etc. Donc, je relève dans les condoléances de Xi Jinping : " une grande perte pour le peuple iranien ". La réalité plus forte que la fiction. Grosses teufs ce soir en Iran !

Ne pas oublier le ministre des affaires étrangères également présent dans ce vol, c'est à dire le ministre des proxys, passablement actifs en ce moment. J'espère bien qu'on les retrouvera en " pièces détachées ". Après l'assassinat de Mahsa Amini, un journaliste interroge une très jeune manifestante : " Ça sera bientôt l'heure du sang ". Elle a totalement raison, le régime des mollahs ne " propose " rien d'autre, ça sera une boucherie.

Rien de moins sûr. Sauf erreur de ma part. Le testament de Delon est connu bien avant ses problèmes de santé (A.V.C. + cancer) : 25% pour chaque fils (ce qui correspond à la légitime dans ce cas de figure) et 50 % pour la fille. Et les deux garçons avaient accepté la décision de leur père. Le plus fou, c'est que c'est la fille qui sème le désordre pour que " papa " décède en tant que " résident suisse ", et donc sous le coup de la loi suisse infiniment plus avantageuse en terme d'impôts sur la succession que la loi française. Alors que les deux garçons sont citoyens et résidents français et ont déjà accepté leur " destin " fiscal. Je ne connais pas l'histoire de cette revendication en paternité, mais si l'issue est positive pour le réclamant, ça m'étonnerait que les deux garçons soient les plus fâchés, et je pense que ce n'est plus le moment d'embêter Delon avec une histoire de ce genre. J'ai un oncle qui gémit trois mois par an à cause des impôts. Rituellement, je l'écoute un peu, et puis je lui dis : " Moi aussi, j'aimerais tellement avoir des problèmes de riches ". Il devient rouge comme une tomate, ma tante s'esclaffe, approuve, et elle me remet un peu d'un whisky ou d'un scotch à 600 euros la bouteille. Pas de glaçon, rien, c'est un crime de " baptiser " des trucs pareils.

D'accord avec Rhodo ci-dessus. En son temps, je l'ai vu de mes yeux, l'inénarrable Charles Pasqua, en Nouvelle-Calédonie, ne nous préparait rien d'autre qu'une autre guerre d'Algérie. Les accords de Matignon ont été l'un des plus grands soulagements de ma vie. Pour ceux qui ne sont pas sur place, parce que tout ceux qui sont sur place, sans exception le savent, la vraie question est au delà de l'indépendance : dans tous les cas, il faudra vivre ensemble. Si on regarde dans le détail, c'est vertigineux ce qu'on trouve en Nouvelle-Calédonie (en matière d'origine, etc., etc.)

Petit rappel. La philosophie première, absolument nouvelle, que j'ai développé, se nomme, celles et ceux qui m'ont un peu lu le savent : éléatisme post-cartésien (en abrégé E.P.). L'Être, avec majuscule, infini ontologique et potentiel, est l'apanage du vivant, etc. En l'état actuel de mes recherches. La philosophie académique occidentale, depuis et à cause du cogito, ne peut plus faire de métaphysique : en vertu du cogito, de la conscience de Soi, de la propre Subjectivité de chacun par chacun, catégoriquement, au moins dans un premier temps, la morale, les valeurs, la métaphysique, etc., etc., d’un Sujet ne relève pas en premier lieu de la philosophie mais bien de Sa, à chacun la Sienne (c'est la conscience de Soi au sens philosophique), psychogenèse. Ce qui renvoie directement à un discours complétement différent, à la psychanalyse (qu'est-ce que je suis ?, pourquoi ?, etc.). Toujours suite à Sa psychogenèse, un Sujet à développer une " relation à " qui commande le plus radicalement sa façon d'être, sa vie, il est, entre autres, celle-ci. Et donc, on ne s'étonnera pas d'avoir vu et de voir des gens, des auteurs, etc., vouloir rendre compte, exprimer, cette " relation à ", objet psychanalytique par excellence, par un discours philosophique. Ce type de contamination est a priori inévitable, on ne peut rien faire d'autre que d'y faire attention a posteriori. Ça fait partie de la conscience de Soi. Même si on aura toujours absolument besoin d'une philosophie première active, vivante, verbalisée, etc., a contrario, pour la métaphysique, ça sent furieusement le cul de sac. Dans l'absolu, la " voix ", la subjectivité, de chacun vaut celle de chacun des autres, de tous les autres. P.S. J'ai posté ce message sur deux fils, sur celui intitulé " Ontologie " et sur celui intitulé " Psychanalyse ", ça se comprend, ça peut inspirer des commentaires dans un registre, ou l'autre.

Petit rappel. La philosophie première, absolument nouvelle, que j'ai développé, se nomme, celles et ceux qui m'ont un peu lu le savent : éléatisme post-cartésien (en abrégé E.P.). L'Être, avec majuscule, infini ontologique et potentiel, est l'apanage du vivant, etc. En l'état actuel de mes recherches. La philosophie académique occidentale, depuis et à cause du cogito, ne peut plus faire de métaphysique : en vertu du cogito, de la conscience de Soi, de la propre Subjectivité de chacun par chacun, catégoriquement, au moins dans un premier temps, la morale, les valeurs, la métaphysique, etc., etc., d’un Sujet ne relève pas en premier lieu de la philosophie mais bien de Sa, à chacun la Sienne (c'est la conscience de Soi au sens philosophique), psychogenèse. Ce qui renvoie directement à un discours complétement différent, à la psychanalyse (qu'est-ce que je suis ?, pourquoi ?, etc.). Toujours suite à Sa psychogenèse, un Sujet à développer une " relation à " qui commande le plus radicalement sa façon d'être, sa vie, il est, entre autres, celle-ci. Et donc, on ne s'étonnera pas d'avoir vu et de voir des gens, des auteurs, etc., vouloir rendre compte, exprimer, cette " relation à ", objet psychanalytique par excellence, par un discours philosophique. Ce type de contamination est a priori inévitable, on ne peut rien faire d'autre que d'y faire attention a posteriori. Ça fait partie de la conscience de Soi. Même si on aura toujours absolument besoin d'une philosophie première active, vivante, verbalisée, etc., a contrario, pour la métaphysique, ça sent furieusement le cul de sac. Dans l'absolu, la " voix ", la subjectivité, de chacun vaut celle de chacun des autres, de tous les autres. P.S. J'ai posté ce message sur deux fils, sur celui intitulé " Ontologie " et sur celui intitulé " Psychanalyse ", ça se comprend, ça peut inspirer des commentaires dans un registre, ou l'autre.

à doug1991, Je t'invite à envoyer ça à tous les anglais. Parions que ça les consolera. Le partisan les plus acharné du Brexit, c'était la " City ", de son point de vue, rien à redire, rien de plus vrai. Le R.U. a été l'un des empires les plus grands, les plus puissants et les plus riches de l'histoire. En même temps, relire Charles Dickens, c'est d'un glauque absolument " merveilleux ", tu devrais aimer. Donc ? Absolument rien de contradictoire entre ce que je dis, un point de vue, et ce que tu dis, un autre point de vue.