Neopilina

C'est un fait. Entre 1981 et 2024, la France n'est s'est jamais aussi bien portée (indicateurs économiques et sociaux) que sous Jospin. Et tout le monde sait comment il a été récompensé. Je me suis souvenu du mot de De Gaulle : " Les français sont des veaux ". Et je suis allé voté Chirac, qui, en un millionième de seconde, a oublié dans quelles conditions il a été élu. Merci Panda pour ce juste rappel. Je veux bien. En plus, sauf erreur de ma part, récemment, j'ai commis un petit texte sur Proudhon et Marx, c'est dans la section " Philo ", où je dis pourquoi le marxisme est intrinsèquement, forcément, inévitablement, dangereux, je ne sais plus où, je vais chercher. Et c'est ainsi que les plus riches se sont alliés aux Prussiens devenus Allemands pour écraser les pauvres. Infamie. Et casse du siècle pour les Allemands. Et même si c'est en grinçant des dents, il faut rendre justice au génie de Bismarck, il n'a pas les moyens de soumettre le pays, où partout des armées se lèvent et convergent sur Paris, leur temps est compté, il l'expliquera à l'Empereur qui acceptera de décamper. Le temps est son ennemi. En laissant une guerre civile derrière lui, c'est la meilleure façon de se retirer. Plus des " indemnités " de 5 milliards de francs-or.

Karl Marx est mort en 1883 : il n'a jamais vu ni entendu parler d'un mort au nom du marxisme. Par exemple, Pierre-Joseph Proudhon, 1809-1865, a connu Marx, ils se sont parlés, ils ont échangé par écrit, et Proudhon a très bien lu et compris Marx, mieux que Marx. Proudhon comprend (mais ne l'explique pas aussi radicalement, c'est à dire philosophiquement, que possible, ce que je réussis très bien) que le marxisme est intrinsèquement, par nature, dangereux. Il écrit : " Le marxisme est le ténia du socialisme " ou encore " sera une nouvelle religion ", ce qui n'est pas bon signe. Quand un fasciste voit un marxiste (etc.), il voit un rat, un requin, un crocodile, comme on veut, le social-démocrate, lui, connaît la psychologie du rat, du requin, du crocodile, comme on veut. Depuis 1917, les sociaux-démocrates ont pris l'habitude de prendre des balles dans la tête, venant de leur droite, et de leur gauche. En 1920, pour la France, il y a le congrès de Tours : les socialistes divorcent d'avec les radicaux, les extrémistes, de la dictature du peuple et compagnie. Alors non, franchement, tous les gauchistes ne sont pas des marxistes (et analogues, non-démocrates). Churchill nous dit que la démocratie est le pire des régimes, mais qu'il n'en connaît pas de meilleur. La démocratie, ça évite la " politique " à coups de couteaux, de fusils, etc., ce qui est déjà fort bien. Singularité française confinant à l'exotisme : le " Parti communiste français ". Je ne sais plus quand, mais facile à retrouver, lorsqu'il avait les moyens de s'offrir le dôme place colonel Fabien, un congrès en bonne et due forme (on leur fait complétement confiance pour ce genre de choses) a officiellement renoncer à la dictature du peuple, au parti unique, à accepter le multipartisme, la démocratie (la vraie), etc., etc., bref, le parti communiste français, idéologiquement, n'est pas communiste ! Pour la petite histoire, au congrès de Tours, un jeune agité, syndicaliste, déjà bien radicalisé, a sorti un pistolet et tiré des coups en l'air, ce garçon deviendra célèbre : c'était Ho Chi Minh.

Il y avait 4 " likes " (je découvre ce genre de choses), j'en ai mis un 5°. Et puis il faut absolument préciser dans quel sens les fachos détestent le fait que la gauche soit le moteur de l'histoire : ils aimeraient tant revenir en arrière, et quand on leur demande jusqu'à où, en arrière, les réponses sont tellement floues, qu'elles sont inquiétantes. Par exemple. Depuis la Commune de 1871, les Constitutions successives, les lois françaises, n'en finissent pas d'entériner des mesures préconisées par la Commune. Et alors ? On a encore des présidents, gardiens des dites Constitutions et Lois, éminemment versaillais pour penser que les Communards étaient de la racaille à écraser dans le sang. Du temps que j'y suis, en 2024, il serait temps qu'en France, on appelle un chat, un chat, et donc qu'on dise à propos de la Commune de 1871 (il y en a eu une avant, au début de la Révolution, et c'est elle qui a légué le fameux drapeau rouge que tout le monde connaît bien) que c'était une guerre civile.

Un jour un étudiant en droit me dit : " Toi, t'as eu un bol infini : t'as jamais eu un court de philo ! " Rire général. Moi, j'ai rien dit, mais ça m'a un peu inquiété.

Je te garantis qu'un cerveau complétement mort pendant quelques minutes, le restera, mort. On peut revenir d'un arrêt cardiaque de plusieurs minutes (et plus c'est long, plus il y a de séquelles neurologiques en raison du manque d'oxygène affectant le cerveau). Bien au contraire, lors de ces expériences, le cerveau montre des formes d'activité extrêmes.

J'allais oublier ! J'ai eu la maladie de Lyme. Après une morsure de tique, marquer l'endroit avec un feutre (etc.) et surveiller la zone, si apparition d'un érythème, infection, donc médecin. Les chiens en meurent. Par contre, le chat ne développe pas cette maladie.

Je ne sais pas. Mais je suis d'accord avec la remarque ci-dessus. Aya n'a pas encore le gabarit de Céline. Donc, ça serait une super vitrine, pub, pour elle. Ceci dit, ça ne m'intéresse pas plus que ça.

Tiens, pour le Vercors. La dernière preuve scientifique de la présence du grand-tétras dans ce massif (1), c'est moi, je suis un bon pisteur, on a des déjà requis mes services à ce titre. (1) Il y a encore quelques petit tétras, ou tétras lyre, mais lui aussi disparaît de ce massif.

Je suis d'accord. Mais pas de quoi faire " bosser " gratos Cééééééline !!! pète au casque depuis la mort de René

Mais peut être qu'un loup t'as regardé passer en faisant très très attention à ne pas se faire remarquer. Les animaux ne sont pas des cons : ils s'adaptent. Un loup " français " sait très bien que s'il s'attaque à l'homme, il est un loup mort. Par chez moi (Lorraine, ailleurs, je ne sais pas), la dernière fois qu'un loup a attaqué et dévoré un être humain, un petit garçon, c'était dans les années 1830, lors d'un hiver épouvantable, qui a éprouvé et les hommes et les animaux. C'était un animal solitaire, c'est extrêmement important. Une meute bien portante n'a pas besoin d'attaquer ni l'homme ni le bétail, elle chope un chevreuil, un cerf, un sanglier, quand elle veut. Au début de cet hiver terrible, il y a eu des chutes de neige très importantes suivies de deux ou trois mois d'un gel aigu, donc, le couvert neigeux a glacé et persisté. Donc, le loup coupable a été pisté sans difficulté et abattu à plus de cent kilomètres du village où il a tué le petit garçon. Avant les armes à feu, et leur démocratisation, l'animal sauvage qui tue le plus d'être humains en France, c'est le sanglier. Avec les armes à feu, le comportement de ces animaux a changé du tout au tout : ils fuient l'homme comme la peste (c'est vrai que tout dernièrement, avec cet animal, on voit des trucs inédits). La dernière fois qu'une meute de loups a traversé mon patelin, c'était à 9 heures du soir, pendant la guerre 14-18, ils fuyaient vers le Sud, on a compris pourquoi. Et les gens n'ont pas sorti leur fusil. Avec les Boches à quelques kilomètres, tout de suite, on relativise, on devient " philosophe ", peut être même qu'ils vont manquer les loups.

Bah, j'ai vu des chiffres à 6 chiffres (désolé) voire le million ...

Perso, je ne trouve pas le parallèle pertinent. Y'a un gouffre de nature entre les deux types de prestations.

J'ai lu la " Nausée " de Sartre il y a très très longtemps, plus de 30 ans, je l'ai lu d'une traite en rentrant de chez ma libraire. En fin de lecture, je réfléchis une poignées de seconde, je me lève et fous le livre à la poubelle. C'est l'expérience de la contingence, de l'existence précède l'essence, et c'est vrai que d'emblée, c'est pas transcendant. Bah, on se sort les doigts, et on s'y met. Après ce titre, de Sartre, je n'ai jamais lu autre chose que des essais.

Aya ou Céline Dion, etc., parait-il, c'est une question que je pose, veulent bien chanter pour cet événement. Et ces stars, réclament de cachets de stars cosmo-planétaires. Et ça, ça me défrise. On devrait être fier de participer à un événement pareil, et donc, ne pas réclamer de cachet.

Pour dissuader d'entrer dans un enclos à loups, il y a un peu plus que des dispositifs visuels ou lumineux. Je connais un parc zoologique qui avait un couple d'ours bruns extrêmement dangereux. C'était la hantise du personnel, de la direction, tout le monde savait que le moindre accident serait forcément atroce, mortel. Ces animaux ont été retirés de la présentation au public et placés du coté des " retraités ".

Je connais un peu les parcs zoologiques, ils sont, en France, extrêmement sérieux. Cet accident me laisse sans voix, je n'ai qu'une question : comment quelqu'un qui fait du jogging peut se retrouver dans un enclos à loup gris !!!???

Tous les gens " sérieux " sont très très inquiets des programmes du R.N. et/ou du N.F.P., et, en même temps, personne pour ne faire " l'éloge " du naufrage de " Mozart ", du génie jupitérien. " Amusant ". Prendre les gens pour des cons, des fois je me demande si ça n'est pas un caractère génétiquement transmis.

On a tous bien compris que nos médias sont accaparés par la situation interne, et ça se comprend. Mais, en attendant, le " reste " du monde tourne. En fait, depuis le massacre du Crocus City Hall près de Moscou, cette attaque au Daghestan est le troisième attentat " Barbus " en Russie. Les " Barbus " russes se réveillent, et c'est une mauvaise nouvelle pour tout le monde. Les français le savent déjà, les individus venant du Caucase Nord, russe, sont très très " problématiques ", à surveiller au plus près.

L'Europe, et donc la France, comprennent beaucoup mieux que toi que c'est leur intérêt vital que le Vlad, reste chez le Vlad, où il dispose de 140 millions d'habitants et de 17 millions de Km2 sur lesquels et où exercer ses talents de Grand Homme. Et ci-dessus, judicieuse remarque de jacky29, la Finlande a intégré l'O.T.A.N., et ? Rien. Le fait, c'est que Poutine recherche le moindre trou de souris pour exercer sa malfaisance pathologique, et donc, boule de pus en Moldavie (la Transnistrie), la Géorgie, occupée à 20%, l'attaque de l'Ukraine, assassinats tout azimut, cyber-nuisances et trolling planétaires. Vlad, ce génie méconnu. Ton intelligence s'arrête là. Désormais, il y en a beaucoup pour ne plus accepter les malfaisances du " Grand Homme ", mieux vaut tard que jamais. Céder en Ukraine n'arrêterait rien d'autre : pathologique.

Pas les dents !! Dans l'article, judicieux rappel : ne pas confondre déficit et dette. In fine. Quand Macron prend la tête du pays, celui-ci n'a déjà plus les moyens de faire de tels cadeaux fiscaux, à qui que ce soit, surtout pas aux plus riches, aux ultra-riches, ce qui est parfaitement chiffré par bien plus compétent que moi. Je répète, des gens compétents, prennent la somme de ces cadeaux extrêmement orientés et la remettent dans les comptes, et ça va franchement mieux. Passons à la dette. Macron n'a jamais voulu revenir sur ce genre de cadeaux, donc, de l'autre coté, ça fait exploser, aussi, la dette. Il a préféré l'explosion de la dette du pays aux cadeaux entre amis. Macron ne travaille plus comme banquier, ça ne l'empêche surtout pas d'être actionnaire.

Je viens de voir les dernière projections de L.C.I., I.F.O.P. Le premier commentaire qui s'impose. Que ça soit via le R.N. et consorts et via le N.F.P. et consorts, c'est que le cave, le dindon de la farce, etc., c'est à dire le peuple, se rebiffe. Rejet des élites qui ont " un peu " oublié quel était leur rôle. Que ça soit l'un ou l'autre, ce que je vois c'est des gens, tout à fait normaux, parfaitement mécontents. Et jusqu'ici, je leur donne raison. On voit une citation d'Ariane Mouchkine faire florès, c'est totalement justifié.

Je cite : " Assurbanipal envoya des délégations dans toute la Mésopotamie pour rapporter des œuvres écrites destinées à la collection permanente de sa bibliothèque afin de préserver la culture "pour des jours lointains" - ce qu'il réussit d'ailleurs à faire - et cela ne fut possible que grâce à l'établissement et au développement de l'école de scribes mésopotamienne ". Mission réussie, sa bibliothèque nous est parvenue. Très bon article, merci ! Petite anecdote. Pendant plus de mille ans, par exemple à Babylone, lors de l'accession au trône d'un nouveau souverain, il y a une foule de mesures dont une consistant à annuler toutes les dettes. Bien sûr, à l'époque, un État endetté n'existe pas. Aujourd'hui encore on parle de " Trésor public ". Au Parthénon, la petite pièce à l'arrière du temple est celle du " Trésor " de la Cité, c'était la " banque centrale ".

Un patriote en temps de paix pense surtout à l'intérêt général, à celui de tous ses concitoyens. Est-ce le cas de Poutine, de Bachar, de Kim III, etc. ? Je ne pense pas. Dans le reste du monde animal, on observe bien des cas de conscience du groupe relatif à un " individu " problématique. Dans les cas les plus extrêmes, on observe des bannissements, des mises à mort. Dans le cas de l'espèce humaine, l'individu problématique, avec suffisamment de complices et la maitrise de certains moyens, il n'est plus possible de neutraliser " l'individu " problématique. Ça donne le despotisme. Jusqu'au bain de sang général qui y met un terme. Dans une démocratie, les " individus " problématiques sont en prison et/ou en H.P. dans des Unités spécialisées. Le " charisme " de Poutine, de Bachar, de Kim III, etc., c'est celui des tueurs en série.

Non : c'est toi (qui est donc une fille, je prends note, ) voir page 82. Ce n'est pas de ma faute, ni la faute de personne, si c'est dans cette banque là que Macron a travaillé, j'ai insisté ci-dessus, c'est bien " banquiers " qu'il faut retenir dans cette histoire d'hémorragie en terme de recettes publiques toujours dans la même direction, celle de la finance, à propos de laquelle il existe déjà, avant dissolution, des livres. Les chiffres aussi précis que possible sont disponibles depuis longtemps, et, je répète, j'écarte de ce casse du siècle, les efforts consentis lors de la pandémie de Covid-19. Allez, je le remets : Si la fiscalité en France n'avait pas changé depuis l'élection de Macron, le budget français aujourd'hui serait de facto, je répète, de facto, à l'équilibre. Quand un banquier est aussi président de la république, c'est un conflit d'intérêt, et ça aussi c'est un fait avec Macron. En quittant l'Élyssée, il pourra enfin redémarrer sa Ferrari en nous faisant tous un doigt d'honneur.

P.S. A titre personnel le nom de famille d'un banquier (etc.) est le cadet de mes soucis, reste le plus important : " banquier ". Tous les bénéficiaires de l'hémorragie en recettes de la gouvernance Macron.