Neopilina

Je connais mes défauts. Il n'y a pas mauvaise langue (je suis bien trop " frontal ", abrupt, etc.). Le cas évoqué est aussi authentique que possible. Ce type est une des " plaies d'Égypte " du patelin.

De ce que j'ai vu. On a vu à la convocation d'hier qu'il a désormais 3 avocats. C'est des pointures, le 3° défenseur est un des avocats de Sarkozy, ils vont se partager les tâches en fonction de leurs talents respectifs, bien connus. Le contrôle judiciaire n'interdit aucune activité professionnelle. Mais il interdit les salons de massage ...

Même qu'il y a certaines familles qui sont là depuis des siècles, etc. Là, j'en ai un qui suscite des envies de meurtre. Le monsieur est agent des impôts. Sa petite perception toute proche a fermé. Il est muté dans un centre qui se trouve à environ 40 kms, ce qu'il n'entend pas admettre. Il s'est mis en maladie, " il a mal au dos ". Et il va être réformé, mis à la retraite. Mais quand je vois ses activités, faire du bois, conduire son tracteur, etc., etc., j'ai un peu de mal avec son " mal de dos ". Accessoirement, le monsieur est un très grand amateur de dénonciations anonymes, calomnieuses. Je " l'aime " tellement ...

Je suis incompétent. Mais comme je l'ai dit, jusque là, j'étais satisfait, en tous cas, il n'était pas une source de problème. Il m'a demandé de faire des mises à jour dans un tout petit encadré, comme d'hab, j'ai cliqué sur " O.K. ". Je ne sais pas s'il a voulu ajouter des trucs, mais j'ai de suite vu ce qu'il avait supprimé. Et, bien évidemment, en voulant corriger le " tir ", j'ai aggravé la situation jusqu'au plantage, . Il est devenu intrusif, c'est mon sentiment.

Mon dernier plantage, je le dois à Firefox. J'ai toujours été content de lui, mais là, il a " karchérisé " ma page d'accueil, viré " Ublock " (zéro pub sur mon écran), j'ai pas trop apprécié, il devient trop intrusif. Il a fallu que je fasse venir le pro pour me réparer toussa.

Faut demander à l'artiste. Des fois, les artistes ... c'est comme le reste. En matière de peinture, de sculpture, d'arts graphiques, ..., serais-je un peu " vieux jeu " ? Pas impossible. J'ai vu dans la presse que la " performance " du Pont-Neuf avait pris une claque. Du temps que j'y suis. Chez moi, les arbres ont pris une grosse baffe avec un méchant orage, y'a des branches cassées un peu partout. Un de mes deux très vieux buis est cassé en deux, mais il survivra.

Même si tu fais tout ce qui faut, il y aura toujours un coté " loterie " : la météo locale !!

Les rapprochements intéressants et faciles du mois. Ce soir, Vénus et Jupiter " flirtent ". Stelvision : https://2ozq0.r.sp1-brevo.net/mk/mr/sh/1t6AVsd2XFnIGLpGQkh0TGl1GqbEwL/_uiu4u6hQjkB La planète Mercure, que ça soit au coucher ou au lever ne monte jamais très haut sur l'horizon. Pour être sûr de l'observer (quand elle est observable), gagner un point haut. Et de façon générale prendre ses distances avec la " pollution " lumineuse.

Je n'ai absolument rien compris à l'ensemble de la formule. Je vais donc la commenter en partie. Il va bien sûr de soi que les agents de l'O.F.B. font toujours ce qu'un préfet (ou autre compétent) leur ordonne de faire. Imaginer le contraire, c'est imaginer un policier, un gendarme, un militaire, etc., désobéir à ses supérieurs. Si le préfet signe et tamponne, un loup qui a pris de mauvaises habitudes est abattu, etc. Les agents de l'O.F.B. en tant que tels s'exécutent, " même s'ils n'en pensent pas moins ", ce qu'ils ne peuvent pas dire, sauf à quitter " la maison ". Mais faut vivre ...

Et une fois que les personnels de l'O.F.B. ont informé les pouvoirs publics, apporté les lumières spécifiques, et autres entités décisionnaires, ils font ce que " On " leur dit. Ou ils vont " voir " ailleurs.

Allez, encor une fois. C'est bien ce que j'ai dit. Eut égard au cas, j'ai dis que le plus probable est que rien ne serait fait. Les agents de l'O.F.B. obéissent aux ordres (si ça ne plaît pas, ils se taisent, ou ils se cassent). Si on leur ordonne de capturer cet animal vivant, ils le feront. S'il a pris des habitudes chez les cigognes, ce que j'ai cru voir, on remplit un nid de détritus de boucherie irrésistible pour un vautour et on le piège, un banal filet trébuchant au sol, etc. Capturer un oiseau pose des problèmes précis, mais absolument rien d'insurmontable. Le truc décisif, c'est bien une décision, un ordre. Ces personnels sont là pour les exécuter. Les bagueurs du C.R.B.P.O. font ça tous les jours. Je n'ai jamais été bagueur C.R.B.P.O., mais c'est très très fréquent qu'ils demandent un coup de main. Pour des raisons légales, l'un d'entre eux est présent, mais toutes les autres personnes présentes à une séance sont des volontaires de toutes sortes à titre bénévole. Dans ce domaine, en France, les professionnels salariés, c'est la portion congrue, et je pense que tu le sais. Si ça tourne plutôt bien, c'est grâce aux " autres ".

Et le jour où " quelqu'un ", une entité au sens le plus général qui soit, estimera qu'elle n'a rien de " grotesque ", pour tous un tas de raisons impossible à lister, un animal sera capturé, déplacé, ou éliminé. Les agents de l'O.F.B. font ça tout le temps, dès le moment où ils ont l'ordre de le faire. Et si quelqu'un à des " états d'âme ", pour faire court, il a complétement le droit de changer de crémerie. J'ai dis ce que je pensais du cas de ce jeune vautour fauve : rien. Au cas échéant, récurrent, un coup de fusil " intempestif ". Mais rien d'officiel, tout à fait, pas de quoi le justifier.

Sauf erreur de ma part, le pygargue n'a pas été réintroduit. On l'a laissé revenir (pas tout le monde).

Je suis au courant. Je ne me considère pas comme un ornithologue : je n'ai pas travaillé que sur des oiseaux. Et si on me le demandait, je pourrais très bien faire le travail requis dans une telle situation. Dans ce domaine en France, il y a plus de compétences que de travail. Des Docteurs avec une vie de C.D.D., on en a des wagons. Ne viens pas chouiner après t'être lâché avec une remarque à la con. Et moi, après la vidéo que tu as communiqué, je me permets de mettre l'hypothèse sur la table. Et j'ai mes raisons.

Bah non. Eut égard à l'insignifiante expérience qui est la mienne en la matière (dynamique de populations, etc.), un tel comportement m'incite à penser à une surpopulation. Ce qu'on voit est anormal. Alors je vais chercher des causes connues de comportements anormaux de ce type connus. Etc. Mieux là ? Tu l'as le fil, ou petit dessin absolument nécessaire ?

Flippant je vous dis !!

Dans l'article filé par Jean-EB, il y a des gens qui commencent à se plaindre. Oui, c'est beau, etc. C'est sûr que les populations de cigognes blanches aujourd'hui se portent très bien. Vu qu'on est en train de tout détruire, de tout exterminer, on a plus l'habitude des problèmes inverses. Mais les problèmes de surpopulation, ça existe. Je peux trouver des dizaines de vidéos où on voit une femelle nourrir ses jeunes avec ceux de la voisine, de la même espèce donc. Et les ardéidés, ciconiidés (hérons, aigrettes, cigognes, etc.), c'est très beaux, mais pas tout à fait des Bisounours, c'est des prédateurs, très très opportunistes, ils mangent tout ce qu'ils peuvent avaler physiquement, point. Le renard ne fait pas aussi bien ! A un moment, même si c'est en intra-spécifique, s'il faut éliminer la concurrence, ça se fait. L'oiseau est bagué. C'est possible de savoir si c'est un adulte nicheur voisin, etc. C'est des espèces très bien étudiées, connues. Il doit y avoir des chiffres, couples nicheurs / surface, pour les densités, etc. Combien de couples nicheurs à Sarralbe ? Etc.

Je n'arrive pas à copier la vidéo masquée ci-dessus. Conclusion : surpopulation. Il va falloir expliquer ça aux gens du coin, très attachés à " leurs " cigognes, et je comprends très bien, mais il va falloir réduire la voilure. Si on leur explique, ils comprendront.

Je ne te souhaite pas " bonne chance ", ça ne servira à rien.

C'est une erreur épistémologique radicale, fondamentale, un des meilleurs moyens connus pour faire des ronds dans l'eau pendant des millénaires, accessoirement, toute une vie. Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit. Et je n'ai pas parlé de " voie ". Je parle de la façon d'aborder cette question unique en son genre. Dans ce cas, il n'est pas question d'aborder telle ou telle chose de cet univers, mais celui-ci en soi. Il n'y a aucun parallèle. Si tu penses en connaître, je t'écoute. ...

Je l'apprends, magnifique. J'en étais resté aux ... derniers coups de fusil (Jura, forêt d'Orient, etc.). Je pense aussi que ça sera le plus probable. J'ai cru comprendre qu'il avait pris des habitudes, et un animal qui prend des habitudes, on peut toujours faire quelque chose. S'il y a une décision, et donc des moyens, cet animal peut être capturé.

Je comprends très très bien qu'on puisse dire ça. La situation est calamiteuse, je comprends qu'elle fasse fuir, ouais, je le constate ad libitum depuis ... beaucoup trop longtemps. Mais avec de la méthode et de la rigueur, c'est impressionnant le " ménage " qu'on peut faire, et ça va mieux !! Et c'est comme tout : ça ne s'improvise pas. C'est une malédiction de la discipline, tout le monde se croit de facto en mesure de philosopher, mais, c'est bizarre, personne ne s'improvise plombier ou mécanicien ...

Je souligne : " Le Domaine de Lindre a informé la DREAL Nouvelle-Aquitaine (coordinatrice du PNA Vautour fauve), la DDT de la Moselle et l'OFB afin de définir les suites à donner. Cet immature rejoindra tôt ou tard un site plus favorable à son développement. © Domaine de Lindre - Cédric Gentilhomme " Très très faisable : repérer où il passe la nuit, etc. Je pourrais même m'y coller, . Le type qui a tiré sur un pygargue dans le Jura a été retrouvé. Mais le pygargue est mort. J'ai aussi un fils de préfet qui a tiré sur un vautour fauve dans les Pyrénées. Au tribunal, il a dit qu'il avait confondu avec un faisan. Le tribunal a moyennement apprécié : il a pris tout ce qu'il était possible de prendre. Tout à fait. Mais faut informer tous les maniaques, qui ne manquent pas, cette " espèce " se porte très bien ... Sans les " maniaques " en question, le pygargue serait déjà redevenu nicheur chez nous.

C'est moi qui souligne : Et, un peu plus bas, bis, sic : Tu ne t'es jamais demandé si tu avais un petit penchant pour la perversité, oui, non ? Tu devrais. La perfidie m'excède. Sinon, c'est très bien connu, tous les philosophes grecs étaient de très grands " contemplatifs ". La main-mise de l'école philosophique pythagoricienne sur la vie de Cités, régions entières, s'est terminée dans de joyeux bains de sang, " contemplatifs ". Mélissos de Samos, le 3° éléate connu, à ses heures perdues, contemplatives, était l'amiral de sa patrie et sur mer, il a battu la flotte d'Athènes, un pique nique contemplatif. Etc. ad libitum. Et Alexandre a été éduqué par Aristote, qui collectionnait, étudiaient passionnément, les " Constitutions ". Tous des méga-contemplatifs, tiens, c'est les bouddhistes, les sadhous indous, de chez nous. Quand Parménide, etc., nous dit que " le même et à la fois être et penser ", il verbalise le lien entre la fraise et ma représentation de la dite fraise, c'est tout, et déjà fort bien. Si on compare avec tes philosophes de référence. Pour mémoire, Heidegger a écrit un " Qu'est-ce qu'une chose [i.e. dans le kantisme] ? ", mon édition fait dans les 280 pages. Et Heidegger ne réussit pas à trouver la réponse à cette question dans le kantisme. C'est mal barré, non ? A gauche, on reconnaît Platon, à droite, le jeune Aristote, qui mine de rien, va sérieusement ruer dans les brancards du Maître.

Les équations admettent. Ensuite, on cherche à voir, à expérimenter. Et il est démontré, 1 - que l'univers est en expansion, et même, 2 - que la vitesse de cette expansion est en augmentation. Ceci dit, la cosmologie n'est pas une de mes tasses de thé. Exact. Dès que l'infini, mathématique, s'impose dans les calculs, ces scientifiques savent par expérience que c'est un symptôme précurseur de la défaillance du modèle. Par définition, les mathématiciens s'arrangent fort bien de l'infini. Mais les physiciens et les cosmologistes, qui sont de grands matheux, mais qui travaillent sur du réel, l'aiment beaucoup moins quand il s'invite, s'impose, dans les calculs. Encore un. " Chacun chez soit et les vaches seront bien gardées ". La seule chose que peut examiner un philosophe, par exemple s'il est amateur d'épistémologie, chez un camarade d'une autre discipline, c'est la rigueur du discours. Et donc, il y a épistémologiquement une singularité unique et absolue à penser " tout l'univers en soi ". Je te laisse découvrir cette singularité et les difficultés épistémologiques afférentes. Si elles ne sont pas évidentes pour toi, aucun doute, il faut que tu commences par là. Si tu me trouves un cercle parfait, mathématiquement dit, dans la nature, je te fais immédiatement un gros virement. Et je vais être très très très mal, pas à cause du virement.