Neopilina

C'est ce que font tous les alliés, connus (53 pays) et inconnus, de l'Ukraine. Dans le stock russe on estime qu'environ 1 500 ogives sont opérationnelles.

C'est également mon sentiment. L'argent est le premier patron.

Et pour la droite, ça donne quoi ?

Donc Poutine devait envahir l'Ukraine, un état souverain et indépendant. CQFD, selon toi.

La France dispose de 390 ogives opérationnelles. En Russie, il y a 160 villes de plus de 100 000 habitants. L'arsenal nucléaire français est suffisant pour la France. Même Poutine, les U.SA., la Chine, etc., l'ont très très bien compris. C'est fait pour.

La première formule se passe de commentaire. Pour la seconde, c'est Kirgine, Wagner et deux divisions russes qui organisaient le référendum d'autodétermination. Pour la troisième. Des missiles M-51 avec dans leurs coiffes des ogives toutes aussi bonnes dans leur catégorie.

Mouais. C'est vrai que Poutine " joue " dans une autre catégorie. Ce n'est pas des jouets qu'il casse, depuis 24 ans.

Moins connu. Préalablement, les U.S.A. avaient implantés des missiles en Turquie. Qu'ils ont retirés le plus discrètement du monde immédiatement après la crise de Cuba. Kennedy et Nikita ayant eu l'excellente idée de se causer au téléphone. Avec les armes modernes, ce souci de portée a disparu. Les ogives des uns ou des autres en Europe ou en Biélorussie, c'est des gesticulations politiques. Poutine sévissait bien avant qu'on connaisse le nom de Macron.

Dans ce que je cite, je pense que tu vas trop loin. Un cas de force majeure nommé " Vladimir Pouine ", son oeuvre passée et présente, me semble recevable. En plus, il fait un hold up sur cette guerre, faite par tous les soviétiques. En matière de révisionnisme, c'est plutôt la Poutinie qui s'illustre. A Kiev, il parait qu'il y a des " ukro-nazis L.G.B.T. et drogués " dirigés par un juif ( ). Je suis très très ouvert d'esprit, mais là, j'avoue que j'ai du mal à suivre. Sinon, j'ai vu un camembert du nouveau Parlement européen. A la droite des deux groupes d'extrêmes droites (celui de Meloni et l'autre de Bardella, pour situer), il y a 100 députés non-inscrits. Des " braves gens " qui font des saluts nazis sur les réseaux dits " sociaux ", etc. Tous les néo-nazis d'Europe, des frapadingues complétement allumés qui posent avec des battes de base-ball. Alors je répète : 100.

L'inaction des gens de bien suffit au triomphe du mal.

Cet article est consacré à la position du P.C.F. bien évidemment complétement alignée sur Moscou. Il y a bien une antienne d'extrême droite, pétainiste, et donc révisionniste, sur cette période. On ne voulait pas de la guerre, au point de devenir, TOUS, des munichois, et on s'y est pris trop tard, mais il y a bien eu un réarmement, y compris par le Front populaire. Hitler préparait la guerre depuis 1934. Forcément, on est dans les choux à tous les points de vue. Petite anecdote tout de même. Un jour Staline dit : " Je méfie des communistes français ". Je ne sais plus quel sbire lui demande pourquoi, réponse de Staline : " Parce qu'ils sont français ". Ça s'entend, mais c'est ingrat. Avant guerre, de 1939 à 1941, et donc après Barbarossa, les communistes français ont été de parfaits petits soldats de Moscou. Ci-dessus, j'ai liké pluc89. Il se trouve que c'est le patronnât italien qui a " recadré " Meloni ! Qui a également un besoin fou de l'argent de Bruxelles.

à Morfou, Merci pour le lien. Vu le curseur, article assez long. Je le lirais en fin de soirée. Mes souvenirs sont un peu confus pour l'avant-guerre. Mais depuis 14-18 l'immensité des français (peu importe la couleur politique) ne voulaient pas de la guerre. Mon grand-père maternel est né en 1896. Et alors ? Il a eu la " chance " inouïe de faire deux guerres mondiales. La différence d'état d'esprit, il l'a vécu. A +, je passe à la télé.

D'accord avec ça. Dénonçant moi-même, carrément, de l'antisémitisme à l'extrême gauche.

Rhooooooooooooo. La France n'a jamais autant réarmé, depuis 1918, que sous le Front Populaire. Tu ressors une antienne très droitière. Exemple : Pétain attribuait la défaite aux congés payés, etc. Le fait, c'est qu'en 40, l'armée française est aux mains d'incapables. Et que TOUTE la France est profondément affectée par la saignée de 14-18. Beaucoup de futurs pétainistes, et au début, il y en a énormément, sont des pacifistes forcenés, même Maurras, etc.

C'est vrai, quelques-uns. En même temps, Maurras, dans la presse pétainiste, réclame plus de guillotine pour les gaullistes, les communistes, etc., une liste à la Prévert (désolé). Sans parler de la milice, de la collaboration, de la division Waffen-S.S. Charlemagne (volontaires français, dont certains fondateurs du R.N.), etc.

Je n'ai rien dit d'autre. à Gouderien, Je me souviens très bien de 95, de l'origine de " droit dans mes bottes " que j'ai repris à mon compte. Ce que je veux dire, c'est les hommes et les femmes politiques ne sont plus les mêmes. P.S? Double-post, désolé.

C'est vrai, il y a un coté péremptoire sur la forme. Mais je n'oublierais jamais ce qu'on a pu voir et entendre coté L.F.I. après " le 7 octobre ".

J'ai vu de l'antisémitisme chez L.F.I. Cela ne souffre aucune discussion, je n'ai jamais été sexiste, je n'ai jamais été raciste, je n'ai jamais été homophobe, etc. Mais j'ai été antisémite, pas de quoi agresser qui que ce soit même verbalement, plus light, culpabilisé, refoulé, a priori, il n'empêche, alors que je n'avais jamais vu un juif en chair et en os. Alors je me suis dit, y'a un blème, et je m'y suis collé. C'était il y a plus de trente ans. Mais donc, quand je vois de l'antisémitisme, je le reconnais. L'antisémitisme de gauche, même refoulé, je connais : j'ai donné.

Ouais. La Marie-Antoinette de l'époque, c'était Bernadette, ci-dessus un ou une camarade a causé de doigt dans le pot de confiture, là, c'était le bras.

J'ai bien dit que ce n'est pas ma tasse de thé !! J'ai dit " brillant ". Et des " brillants " de tous bords, ça se fait rare. Médiocrité générale. Par contre pas du tout d'accord avec toi : un vrai, inoxydable, de droite républicaine.

Vrai. P.S. Chirac disait de Juppé que c'était le meilleur d'entre eux, ça s'entend, même si ce n'est pas ma tasse de thé, Juppé est quelqu'un de brillant. Chez nous on est radicalement social démocrate, ancienne gauche chrétienne, le " chrétien " ayant disparu ! Quand je glisserais un bulletin " Place publique ", ou union de la gauche (où rien de très très fâcheux n'aura disparu, été oublié), je me sentirais bien avec ma colonne vertébrale !

On va avoir un mal fou à faire le tour. Mais pour l'instant, pour moi, la " palme " reste à Marion. Qui va virer qui ? Je connais pas trop les statuts de Reconquête,

Oui, Glucksmann a été victime de l'antisémitisme qui a pignon sur rue avec L.F.I., etc. Vont-ils trouver un accord ? Je ne sais pas. Mais s'ils présentent une liste commune, je voterais pour celle-ci : il y a une échelle des priorités. Ça ne changera pas mon avis sur L.F.I. Et si pas d'accord, je revoterais " Place publique ". Encore une fois, je suis droit dans mes bottes, et j'attends le soir du second tour. On pourrait aussi gloser sur la colonne vertébrale des L.R. : etc. J'ai dit que le marigot était intégral. Sale temps pour les " colonnes vertébrales ", oui. Épreuve de vérité aussi, j'aime bien. Ça permet d'y voir plus clair.