Neopilina

Je m'autorise un petit mot à ce sujet. On parle souvent de " science occidentale ", il faut bien sûr entendre que ce sont les occidentaux qui l'ont développé en premier. Par exemple, rien qu'en France, un oiseau, une plante, un poisson, peut avoir plusieurs noms français selon la région. Idem en Allemagne, etc., donc problème pour ce comprendre. Les savants se sont mis d'accord pour adopter une taxonomie internationale, qui sera latine. La mésange charbonnière, c'est Parus major, le premier mot, pour le genre, s'écrit toujours avec une majuscule, et s'il y a des variantes bien identifiables, on ajoutera un 3° mot pour qualifier une sous-espèce, Parus major mallorcae, pour la variante des iles Baléares. Et donc, forcément, par la suite, quand des non-européens se sont mis à faire de la science, ils ont été obligés d'adopter une foule de trucs déjà mis au point par les occidentaux.

Classique, indispensable. Lire à la suite " Orages d'acier " de Ernst Jünger. Et chercher la différence : dans le second, l'humanité est absente.

Des imprimés clandestins (anonymes, pseudonymes, noms bidons, etc.) du XVIII° siècle, plusieurs par semaines (on en a une montagne), je cherche, je traque, notre Homère à nous, Donatien Sade. Parfois, je le trouve. L'oeuvre de Donatien Sade, c'est un avion qui s'est pris trop de missiles. Jusqu'à la fin du XIX° siècle, ses titres ont été soi interdits (trop scandaleux, reconnaissables, mais donc, " paradoxalement ", aujourd'hui, on en dispose) soi enterrés, volontairement passés sous silence en tant que tels dans la littérature spécialisée (les bibliographes, etc.).

Salut ... Don Juan ! Pour des raisons d'ordre physique, les crânes, complets, ou quasi-complets, se fossilisent très mal, ils sont brisés, écrasés, ventilés, etc. On a une foule d'espèces avec des squelettes complets ou quasi-complets, très faciles à restituer grâce à l'anatomie comparée, sauf le crâne. Ce qui est très gênant pour reconstituer la bestiole en entier. L'une des plus belles collections de crânes d'hominidés se trouve en Afrique du Sud, environ 1 000. Je ne me souviens plus du chiffre exact, mais il est considéré comme significatif. Sur beaucoup de ces crânes on trouve les deux trous typiques de canines, à la base du crâne, à l'arrière, d'une morsure, directement mortelle, de léopard. Nos ancêtres se sont faits dévorés à outrance par des léopards !! Comme y'a prescription : La nature, c'est dure !

Un Dieu qui a un problème avec le sexe en soi, y'a un loup, névrotique, qui n'a rien de divin.

Pour mémoire. C'est bien Trump, un demeuré parfaitement manipulé par Bibi, qui a complétement torpillé les tractations sur le programme nucléaire iranien qui étaient à un cheveu d'aboutir. Sans perspective de voir les sanctions commerciales au moins s'alléger, les Mollahs n'avaient plus d'autre choix que poursuivre, et même accélérer.

Je ne suis pas aussi borné que j'en ai l'air. Ci-dessus, ça me convient.

Avec les missiles les plus modernes, dont disposent les U.S.A. et la Russie, entre autres, plus besoin de positionner en Turquie (comme les U.S.A., ce qui avait provoqué le déploiement soviétique à Cuba), en Biélorussie, en Europe, c'est des gestes, de l'agitation, politiques pour les opinions publiques. Avant que Poutine attaque l'Ukraine, ça faisait des décennies que les U.S.A. évacuaient des ogives du continent européen. Ils ont cessé de le faire, pour rassurer tous ceux qui comptent au dernier degré sur le parapluie U.S.

Je ne comprends pas la question (sérieux). Si on me demande qu'est-ce que c'est qu'un cerveau, là, comme ça, à la volée, je réponds : système nerveux central. Chez certains dinosaures (pour gérer les très très grandes tailles), il y avait, chez certaines espèces de pieuvres, on trouve, des " cerveaux " secondaires. Par exemple, à la base de chaque bras des pieuvres en question : ça leur permet de faire une chose avec un bras, et d'en faire une autre avec un autre bras, avec une efficacité similaire en même temps, etc.

" Bon ", on ne va pas se battre avec des mots : il y a des animaux (des insectes, etc.) qui ont des cerveaux avec moins de neurones que ces amas de culture. A partir de combien de neurones, tu décides que c'est un " cerveau ", ne répond pas, in fine, ça sera une convention.

Merci Mowgli (c'est dur, ça sera ma B.A. du jour !).

Le titre du fil est " Le langage parlé est-il toujours rationnel ? ". Ma réponse, et je la motive : non, jamais (sauf à causer mathématiques, mécanique, etc., ce qui n'est pas le sujet). En vertu, aussi directement que possible, du cogito, de la conscience de Soi, comme Sujet. D'emblée, d'entrée, a priori, nos premières réactions, mouvements, etc., contiennent toujours une part d'irrationnel, bien évidemment, impossible à mesurer, à estimer, à jauger, etc., a priori. C'est bien a posteriori, c'est naturel, la conscience vient après, qu'au cas échéant, on essayera d'y remédier, de corriger le tir, de rationaliser, justement, etc. C'est bien connu (j'espère), à l'origine du cogito, de la conscience de soi, on a notre bon René Descartes. Redoutable penseur, pour un peu, je me demande si cet homme a vécu cinq minutes de sa vie au premier degré, j'exagère à peine. Et donc, c'est le même homme qui se demandant si ça serait extravagant de se supposer extravagant répond par non. " Stupeur générale ", on ne va pas se mentir, ça aide que ça soit un Foucault qui lève le lièvre. Voir le père de la conscience de soi lui passer sur le ventre (c'est toujours évident, facile, a posteriori), ça étonne à juste titre. En vertu de la conscience de soi, le plus prudent, sage, est effectivement d'être démocrate.

C'est vrai. Mais on essaye. A contrario, alors qu'on nous bassine avec l'I.A., je ne vois jamais parler de la mise en culture de neurones. On reproduit artificiellement les conditions de vie de ce genre de cellule. Et on essaye de faire vivre des amas de plus en plus gros, et on regarde ce que ça donne. Par exemple un de ces amas a appris à jouer à Pong. Alors comme on se permet de faire de la science fiction avec l'I.A., c'est très très à la mode, carrément " pop culture ", avec le fameux " ghost in the shell ", etc., moi, je me demande ce que pourrait faire un cerveau de 10, 15, kilos même prisonnier de sa cuve.

Aujourd'hui, en 2024, il faut insister là-dessus, tiens, je précise, même pour les démocrates, in fine, au fond, en dernier lieu, la guerre en Ukraine, le conflit israélo-palestinien, et toutes ses ramifications, etc., tout cela e... les U.S.A. Ils regardent irrésistiblement de " l'autre coté " (Pacifique). Les européens ont plutôt intérêt à anticiper. C'est ainsi qu'ils seront contraints à une autonomie stratégique et militaire. Ce qui n'est pas fait pour me déplaire. Passkeu, quand même, hein, moi non plus, je suis pas " amoureux " des States.

J'ai une mauvaise nouvelle pour toi : le monde arabe n'est pas au centre de l'univers. Quand t'es polonais, balte, taïwanais, coréen du Sud, etc., etc., etc., tu t'en bats les c... de ce qu'il se passe dans le monde arabe. Et les U.S.A. ce n'est pas la plaie numéro 1 du monde arabe. La première, c'est l'islam, la seconde, c'est les régimes des dits pays.

Aujourd'hui on sait très très bien d'où vient le SIDA, c'est à dire l'endroit où c'est produit le passage à l'espèce humaine, les scientifiques ont réussi à circonscrire une aire d'origine contenant quelques villages d'Afrique de l'Ouest, où bien sûr on consomme dans des conditions d'hygiène déplorables de la viande de brousse. Et en Asie " les conditions d'hygiène déplorables " dans le domaine de l'alimentation ce n'est pas ce qui manque, donc, ces régions restent des incubatrices à virus, bactéries.

Alors. Quand K. Harris était procureure, elle a obtenu 18 milliards de condamnations, forcément, elle ne s'en est pas pris à des voleurs de pizzas. Elle s'en est pris à des banques, des grandes entreprises, des grands patrons, etc., tous escrocs bien convaincus, qui ont des armées d'avocats, genre deux étages du siège social. Et dans les condamnés, il y a eu le Donald avant qu'il fasse de la politique ! Il la hait à titre personnel ! Aussi. Biden a la Covid 19, à son age, dans son état, c'est inquiétant, on l'a assez vu chez nous avec ce type de profil très touché. J'en ai connu un qui est mort en 2 jours.

Trump a été odieux avec Hilary Clinton. Il s'est même " amusé " à l'intimider physiquement. Merci Joe. Kamala Harris est une ancienne procureure, sénatrice, c'est un pit-bull avec un cerveau, elle pourrait tailler des croupières au Gros Con qui se vantait d'attraper les femmes par la c...

Quand tu parles de cerveau, tu ne sais pas de quoi tu parles. Au siècle dernier, on parlait de " disque rayé ". Je ne sais pas si tu es un " bénévole ", un convaincu, ou un salarié, mais tu me fais vomir. Poutine est tellement hors norme, monstrueux, qu'il devrait faire l'unanimité contre lui, transcender nos petits soucis, de démocrates. Ce qui se passe en France, en ce moment, c'est du grand guignol, tout à fait. Et donc, pour lui apporter un peu de sérieux, tu suggères que ça manque un peu de sang ? Le R.N. roule pour Poutine. Point.

Il se trouve que dans ce texte précis, c'est Foucault, ou encore Montaigne, convoqué par Foucault, qui a raison contre Descartes. Et toute doctrine, etc., est effectivement dangereuse si elle n'entérine pas la conscience de soi. Jésus, Marx, etc. ad libitum et ad nauseam, on l'a assez vu. Je n'arrive pas à te faire voir, sentir, que le marxisme ne peut pas être ce qu'il est sans son rejet radical de l'hégélianisme, c'est à dire, entre autres, mais le plus notoirement du monde, de la conscience de soi. Idéal pour mon propos. J'entérine autant que je le peux la conscience de soi, donc, induit, conséquence : premièrement, je suis démocrate, deuxièmement, je suis socialiste. Ci-dessus, tu me dis (?) que le socialisme doit précéder la démocratie. Peux-tu m'en dire plus sur ce " socialisme " ?

C'est vrai que Poutine est tellement responsable, un grand homme, etc. C'est vrai qu'il est magnifique ton champion en train de lécher la merde de chien sur les bottes de Poutine. Avec un discours qu'il n'a pas écrit. Pour les rédacteurs, voir du coté de Mariani.

D'abord. Ci-dessus j'ai écrit : Désolé, je ne pouvais plus éditer, à la place de " non ", il faut bien sûr lire " oui ".

Citoyen américain, journaliste, c'est pas une couverture pour un clandestin, c'est du suicide.

Tout à fait, et il en est mort quand même. Et quelques années avant, on lui avait retiré une bonne partie du foie, le cas était tellement grave qu'il était pas certain de se réveiller du bloc.

à al-flamel (et autres si intéressés), Si ce n'est pas déjà fait, je te recommande " Histoire de la folie à l'âge classique " de Foucault, un grand livre, devenu classique. Et puis, dans le chapitre II, " Le grand renfermement ", il y a un texte sur le cogito (détends-toi, ça va aller), la conscience de soi, qui à l'époque a fait grand bruit, profondément stimulé la réflexion philosophique en France. Sartre, etc., tout le monde avait rebondi. Foucault examine une thèse elle-même examinée par Descartes : " ça serait extravagant de se supposer extravagant ? " Descartes examine, et conclut que non. Foucault, qui invoque Montaigne, bien plus prudent, etc., conclut qu'il vaut mieux : on n'est jamais assez prudent avec soi, le Sujet. Foucault : " Ainsi [pour Descartes] le péril de la folie a disparu de l'exercice même de la Raison ". Suis-je vraiment sûr de ce que je pourrais faire, ne pas faire, idem pour autrui, etc. ? Non. Et donc, dans le cas d'un régime totalitaire, s'autorisant doctrinalement, idéologiquement, la violence, la coercition, etc., il ne faut pas se demander si le pire se produira : il est tout à fait certain que le pire arrivera. C'est la mésaventure qui est arrivée à Jésus, Marx, et tellement d'autres : l'enfer est pavé de bonnes intentions. L'histoire nous a montré et nous montre tous les jours que c'est toujours les pires qui l'emportent. La démocratie n'a rien d'une panacée, a contrario, elle prémunit contre le pire. C'est toujours ça de pris. Nous avons le droit de ne pas être d'accord, sans risquer la prison, une balle, etc., si on y pense un peu, c'est déjà fort bien.