Neopilina

Pas neuf. Il y a dans le monde, deux grands zones " productrices ", incubatrices, de pathogènes : l'Asie de l'Est (tous les ans des individus meurent de la peste, etc., où elle est endémique, etc.) et l'Afrique de l'Ouest (SIDA, Ebola, etc.). Si Ebola est resté en Afrique, c'est parce que tous les pays concernés, contrairement à la Chine, ont laissé l'O.M.S. faire son travail. Si on se renseigne à ce sujet, on se rend compte qu'on a eu très très chaud. Ebola est un cauchemar. Les varioles ne sont pas des inconnues, ça devraient être facile de réagir.

J'ai vu le chiffre : tous les ans, systématiquement, SNCF Réseau dépense 35 millions d'euros pour la sécurisation. C'est à dire, caméras, grillages, halogènes avec détecteur et signalement de présence, portes de sécurité, etc. Il y a à peu Près 30 000 kms de voies. La SNCF est le plus grand propriétaire foncier du pays, elle est celle qui a le plus de voisins !!

Ça me rappelle un truc, un forcené celui-là, je le " connaissais " avant son crash : https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/il-veut-prouver-que-la-terre-est-plate-et-meurt-dans-le-crash-de-sa-fusee-artisanale_3838247.html

Avant 2022, les U.S. (nombre de bases, de soldats stationnés, d'ogives, etc.) quittaient paisiblement le continent européen. Mais ça, c'est fini. L'Allemagne, qui ne peut pas s'imaginer sans parapluie américain (c'est pas la seule, mais je crois que c'est le cas le plus aigu), a demandé et obtenu un redéploiement de missiles à portée intermédiaire (500 à 5 500 km) dotés d'ogives nucléaires (le bon vieux Tomahawk, mais aussi du SM-6 hypersonique). J'ai vu un truc. En 2014 (sic), l'île suédoise stratégique de Gotland était complétement démilitarisée, en 2022, on " découvre " que les suédois l'ont remilitarisé, toute l'Europe réarme. Pékin commence à s'inquiéter (1) : son soutien à la Poutinie commence à lui coûter en terme d'échanges avec l'U.E. (qui est bien sûr l'un de ses plus gros clients). L'U.R.S.S. s'est effondrée quand ses dépenses militaires ont atteint 11% de son P.I.B. La Poutinie avec son P.I.B. italien (ou espagnol ?) vient d'atteindre 8%. Allez, Vladimir, encore un effort. (1) Source : " Asia centre ".

Sérieux, moi aussi, dans un premier temps, je vois la Cène, après, je vais pas en faire un fromage, ensuite, ça devient un " run " de défilé, ensuite, on a le Dionysos (ou Bacchus, en latin), etc. Même s'ils ont pensé à la Cène, je ne vois rien de bien grave, on a vu " pire " avant !!

Il faut savoir reconnaître ses torts : je le fais. Comme une foule de gens, quand ce " tableau " apparaît, je vois la Cène de Léonard !! Se pourrait-il qu'on est l'esprit mal placé, qu'on voit le " mal " partout ? Je m'interroge sincèrement.

" Tartuffe " et compagnie, c'est quoi ? C'est assez habile de les planquer dans tes tartines logorrhéiques.

à zenalpaha, Suffisance, etc., ad libitum et ad nausaem, tu es tellement prodigue en insultes, que ça te parait naturel, et que j'ai la flemme de tout relever. Pour le " Tartuffe ", " Charité bien ordonnée, etc. ", commence par consulter un miroir. Mais bon, on finit par apprendre deux, trois, trucs, tu serais pas krishnaïste, " par hasard " ?

Pathétique (etc.). Je rappelle, même si c'est en pure perte, que tu es attendu dans la section " Philosophie " ...

Dépêche-toi : te faire ridiculiser et étriller, objectivement, il va de soi, c'est amplement mérité.

Engardin a écrit : " On peut être extravagant sans avoir conscience de l'être ". Ce qui est effectivement le cas, toujours le cas, a priori. D'où la nécessité de la conscience de soi. Al-flamel a écrit : " Toi qui connais si bien Heidegger, tu ne peux pas ignorer qu'un des objectifs de sa pensée consiste à s'interroger sur l'essence du langage. Heidegger cherche à aller au delà des conceptions instrumentales du langage, i.e. au delà de l'organon, au delà de la logique formelle pour aller vers l'analytique existentiale ". J'avais remarqué, ça donne Son Dasein, Son Souci, Ses existentiaux, etc. Et (cogito, désolé), à chacun les Siens. Ouvre un titre d'Heidegger, où il développe Sa philosophie (pas un livre où il nous parle de Kant, etc.), rapidement, tu verras le verbe " être " avec ou sans majuscule. Si tu connais un texte d'Heidegger où il justifie l'absence ou la présence de majuscule à ce mot, je suis preneur, nan, je déconne, il n'y en a pas. Et je suis très très, loin, bien sûr (qui l'a fait ?), d'avoir lu tout Heidegger (dont la publication d'ailleurs n'est pas achevée), mais si un tel texte existait ça se saurait. Et pour les existentiaux, je préfère franchement la psychanalyse, la psychiatrie, l'histoire (ceux d'un Allemand ne sont pas ceux d'un Papou, etc.), etc. Heidegger méprisait les sciences exactes, dures, et les autres sciences humaines, ça fait beaucoup, trop.

La réalité plus forte que la fiction : un courrier adressé à Darmanin positif à la peste. On se détend, la peste ne peut plus provoquer d'épidémies, on la connaît par coeur. Quelques décès par an en Asie centrale, la routine.

La référence à la Cène de Léonard est évidente, quand cette tablée apparaît, avant l'apparition du Dionysos qui vient plus tard. Ce clin d'oeil à la Cène ne me paraît pas plus moqueur que ça. Songeons à ce que le gens se permettaient, pouvaient se permettre, en période de carnaval, c'était bien plus incisif, etc.

Un gros caillou, venu de l'espace, etc. Il se trouve que je connais particulièrement bien l'évolution des poissons. Mais mon petit doigt même pas mouillé me dis que je ne vais pas insister. Sinon, on peut aussi regarder ce que c'est que Neopilina.

Tu sais où ça se passe : dans la section éponyme. Heidegger adorait la logique formelle, il a fait sa thèse sur un scolastique. Les mathématiciens avec lesquels j'ai pu débattre se sont montrer plus compétents et attentifs que toi. Je n'en vois pas ici, je le regrette. J'ai dit que la logique formelle était stérile, pas les mathématiques. Bref.

Comme Poutine.

Je t'invite à lire, par exemple, ceci : " Du principe de contradiction chez Aristote " de Jan Lukasiewicz, éditions de " l'éclat ", ou encore quelques ouvrages sur le livre Gamma de la " Métaphysique ", et on en reparle. Sachant qu'on peut d'abord le constater en lisant Aristote lui-même. Il y a plusieurs Aristote, le jeune, le final. Même Aristote a le droit de changer d'avis. Pour l'Aristote final voir le chapitre final, forcément, du canonique " Aristote " de Werner Jaeger. Pour ce genre de " bon ami ", je connais par coeur : tu te le mets où je pense avec du verre pilé. Ça tombe bien, je n'ai jamais dit cela. J'aime beaucoup voir Aristote, alors " tout logicien ", ramer avec la blanchitude de la chevalité dans les " Seconds analytiques ", ou encore perdre son temps jusqu'à la rage avec ces abrutis de Mégariques : il n'empêche que poursuivi par un molosse l'un d'eux grimpe à un arbre, etc. La logique n'a pas arrêté le chien, le plus inquiétant, c'est celui qui pense l'inverse, il est dangereux pour lui-même, c'est dire. " Tout ce qui se conçoit bien s'énonce bien ". Pas de méprise, tu ne vaux pas le temps que je perds avec toi. Ça tombe bien, je n'ai jamais dit cela. Je parlais de leur santé mentale. Le cas de Lewis Caroll est très intéressant, en premier lieu pour cette raison : il n'est jamais passé à l'acte avec un enfant. C'est le principal. Newton était un sociopathe, à l'Observatoire Royal, il a poussé un de ses assistants au suicide, etc. La logique formelle est la science la plus pauvre, indigente, stérile, de l'histoire de l'humanité. Le principe d'identité, de non-contradiction et le tiers exclu, c'est de la daube, réducteur à souhait. On sait qu'un sujet humain peut être ambivalent, etc. P.S. Je ne regarde pas les vidéos, je dois brancher mes enceintes deux fois par an.

Rigoureusement exact. Le seul type a parlé d'égal à égal avec Einstein était l'abbé Georges Lemaître, c'est le père du concept de big-bang. Épistémologiquement, c'est deux registres totalement différents.

Je m'en félicite au dernier degré. S'il en était autrement, je n'aurais pas pu et je ne pourrais pas philosopher comme je le fais. Le père de la logique formelle, Aristote lui-même, en est revenu, de la logique. Il faudrait qu'on y pense un peu plus. Tttt, la liste est très très longue. Newton, Kant, Gödel, Turing, Grothendieck, et la flemme de chercher.

Alors. Bien sûr une foule de pays ont retransmit, " en direct avec un léger différé ", , avec ces français, on n'est jamais assez prudent, ils avaient raison. Des pays ont censuré certaines scènes. Dionysos et la Cène revisités ont fait fureur. Quand j'ai su que Philippe Catherine était de la partie, j'espérais une énormité, on l'a eu. Plus curieux, des chaines ont pris l'initiative de censurer. Par exemple des chaines conservatrices américaines. Le drag blond, barbu, chevelu, a scandalisé, même moi, je l'ai remarqué, il était au taquet celui-là. La petite fille que tout le monde a remarqué au Banquet des invertis est la fille d'un danseur. Et elle a l'habitude de se produire sur une foule de scènes, il n'y a pas à s'inquiéter pour elle.

Juste une, parce que c'est toi (...). Tiktaalik roseae, Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik Et aujourd'hui, on a encore quelques espèces de poissons, qui ont aussi des poumons.

Catégoriquement, je n'ai jamais dit cela, et pour cause : je ne connais pas de juif, je ne connais pas d'ukrainien, ou je n'ai jamais fait un brin de causette avec un juif ou un ukrainien. J'aimerais bien bavarder avec un rabbin, j'ai une question à lui poser : est-ce que dans la Torah, ou l'Ancien Testament, comme on veut, il est dit quelque part que Jacob s'est définitivement débarrassé de sa " Boiterie ", récoltée à Penuel, après sa nuit avec l'Ange. L'année dernière, dans un logement social du patelin, on a eu deux réfugiés ukrainiens, une grand-mère et un adolescent. Quand l'adolescent sortait seul, il fonçait à la supérette hard-discount du coin, il achetait un tas de sodas, un tas de cochonneries (Haribo, etc.), il s'installait sur un banc public, avalait tout, et laisser les emballages sur place. Bizarre. Ils ne sont pas restés longtemps.

La formule " Pieds noirs " est d'abord créée et utilisée par les autochtones, et reprise par le colon. Mais si les algériens ont choisi ce trait, c'est parce que les colons espagnols n'étaient pas des " tendres ". Dans le cas des espagnols, recherchés pour leurs talents agricoles, on leur donnait la nationalité française et un lopin de terre. Ensuite, la France a accordé la nationalité française aux juifs du coin (présents depuis l'Antiquité et traités comme des parias par les musulmans) pour trouver du personnel. Et donc à l'indépendance, ils ne pouvaient plus que fuir.

Mouais. Je ne vois pas le rapport avec la " choucroute ", c'est à dire, sur ce fil, Poutine et consorts. Sinon, il est possible de savoir ce que vous pensez de Poutine et de sa gouvernance, pour le plus grand bonheur des russes. Je vois un " empêchement " (un déni ?) chez vous. Aussi, on peut savoir pourquoi certains de vos aïeux ont fui la Russie ? Je sais pourquoi. La vraie question, c'est êtes vous capables de le dire. C'est fou ça, idéaliser un pays que certains de vos aïeux ont fui. Les descendants de russes blancs sont plus lucides que vous. Et ceux qui ont fui les Soviets et la Poutine aussi.

Je crois c'était la couleur de bottes, de colons espagnols au XIX° siècle. Au début de la colonisation, la France a beaucoup de mal a trouvé des français pour tenter le voyage. Elle a donc promis la nationalité française a des espagnols, etc., pour les convaincre d'immigrer en Algérie.