Neopilina

Mouais, on est vraiment au " sommet ". La réalité plus forte que la fiction.

C'est évident. Je détaille à ma façon. Dieu le Père a dit " ne faites pas ceci ". Adam et Eve l'ont fait : la désobéissance a eu lieu, le péché a été commis, la chute métaphysique a eu lieu. " Cerise sur le gâteau ", une fois le péché commis, la chute effective, ils s'aperçoivent (ça sera donc entre autres) qu'ils sont nus. C'est funeste à souhait pour la sexualité, etc., ça s'inscrit " merveilleusement " bien dans le Cadre de l'Oedipe, les culpabilités qui hantent, constituent, nos sexualités. En l'état. Idéalement, pour en finir avec l'Oedipe, c'est à dire le fantasme de coucher avec sa mère et pour se faire, de tuer le père, il faut en finir avec la Mère, l'Objet intégré, constitutif du Sujet, inducteur, efficient, " un logiciel procédural inscrit dans nos neurones " qu'on est, etc. C'est un Horizon, le premier, qui colore tout l'espace, un peu comme le fond diffus cosmologique ! J'ai déjà dit que l'être humain, c'est l'animal qui n'a jamais été sevré, que le sexe et/ou l'amour et/ou la jalousie (des féminicides, par jalousie sans amour, il y en a presque tous les jours), c'est très surfait : on a tous eu une mère et on a tous une Mère (le dit Objet). Déjà dit, la " Salope " de la moraline, c'est la Mère qui trahit le Père pour le Fils, ce que le Fils souhaite et condamne. A partir de là (entre autres), on comprend très bien que les " solutions " du monothéisme, c'est pas ça du tout : on n'en sort pas, loin de là, on en rajoute, c'est les " messieurs plus ", la course à " l'orthodoxie ", c'est le problème fait solution !! Dans l'Odyssée, Homère a décidé de placer le domaine de Circé sur la cote italienne aux environs de Naples, dans d'autres textes antiques, il est situé par l'auteur ailleurs, peu importe. D'autres localisations de ce texte posent encore problème, mais pas celle-là et d'autres, dès la plus haute antiquité. Petite expérience de pensée, situons-nous chez Circé, la période des vents favorables à la navigation est revenue, Ulysse et ce qui lui reste de compagnons (1) vont reprendre la mer, direction Ithaque. A partir de là, pour un ou des bateaux, deux options : le détroit de Messine, les Écueils, Charybde (la tentation incestueuse) et Skylla (le châtiment induit par une telle tentation) ou contourner en grand la Sicile par l'Ouest, et là, c'est pire, si c'est possible, les Planktes (la tentation parricide et le châtiment conséquent) attendent les " navigateurs " (1). On sait quel a été le choix d'Ulysse. Homère est un très très grand " comptable ". Le dernier tué dans le texte de l'Odyssée, est le Père, Eupithès, du meneur des prétendant, Antinoos. Petite ruse, résistance, du Sujet Homère : il n'est pas tué par Ulysse, mais par Laërte, le père d'Ulysse, et on est à la toute fin du texte. Et c'est le Dieu, via Athéna, qui tranche, met un terme à la violence. (1) L'un d'eux, ivre, s'est tué lors d'une chute : on plante sa " rame " sur le petit tertre. (2) Réellement, c'est La Canna et son doublon, un peu au large de la 6° ile éolienne, Filicudi, en fait, il y a 7 iles principales, mais quand Homère écrit, ce n'est pas acquis pour les Grecs, Homère écrit avant la Colonisation, et on peut voir le chiffre de 6. On a trouvé de la céramique mycénienne, etc., dans le bassin occidental de la Méditerranée, mais les Grecs d'après l'effondrement de la fin de l'age du bronze ne disposent pas de ces connaissances, ils doivent recommencer.

Je n'arrive pas à comprendre ce que tu entends par " complexe d'Adam ".

Je me considère comme faisant partie de la gauche " classique ", et tu sais bien que je cogne très fort sur les religions monothéistes ... Allez, encore une fois. Le monde plus fort que la fiction. Tout le monde se gratte le cerveau en se demandant si l'assassin est d'extrême-truc, d'extrême-machin ou d'extrême-bidule ... Je viens de voir le dessinateur Plantu à la télévision. Il rapporte une anecdote, un officier lui faisait visiter les locaux de la B.R.I. et il lui dit, fataliste, "extrême gauche, extrême droite, islamisme, on voit de plus en plus que la psychiatrie est impliquée ".

Dès le moment où le christianisme est devenu la religion officielle de l'Empire romain jusqu'à la fin de l'ancien régime en Europe, des millions de filles et de garçons " surnuméraires " ont été " collés " dans les ordres religieux. Mon grand-père maternel était le cadet (ils étaient deux) donc on l'a collé au séminaire, et pas question de lui demander son avis. Il a fait le " mur ", au lit, avec ma grand-mère. Sa mère, veuve, bigote, et très riche, a fulminé : " T'auras rien !!! " Etc. " Bon ", par la suite la Clémentine (que j'ai pas connu mais qui terrorisait tout le monde), avec ses deux fils sur le front s'est un peu calmée. Après la guerre elle a totalement financé un calvaire (aujourd'hui Monument classé !) pour remercier Dieu de lui avoir rendu ses deux fils (l'ainé a été gazé en 1917, mais a survécu). Sous l'Ancien Régime, la seule façon de devenir majeur, au sen légal, c'est le mariage. Donc, chez les pauvres, on s'empresse de marier des adolescents. Pour les plus riches, rester " fille " ou " garçon ", célibataires, étaient possible mais il fallait passer par des " conseils de famille ", les notaires, etc. Et dans certains cas, celles de plus grandes familles de l'aristocratie, l'affaire pouvait monter jusqu'à la " Maison du Roi ". Et le Roi pouvait ordonner un mariage.

Merci ! La névrose, la structure névrotique, élevées au rang de métaphysique, c'est très exactement ce que je dis (n'étant pas le premier, hein, loin de là, Nietzsche, Freud, etc.).

L'Oreshnik est un dérivé d'un ancien missile intercontinental, balistique, à longue portée (fusée à trois étages) reconvertit en moyenne portée (deux étages, de 500 à 5 500 environ). Rien de neuf. Il est bien sûr conçu pour emporter des ogives nucléaires : délivrer des explosifs conventionnels avec un truc pareil est une ânerie à cout prohibitif. Dès le premier jour de la guerre, la Poutinie a utilisé des vecteurs capables d'emporter une ogive nucléaire (Kinjal, Calibr, Iskander, etc.). Dès le premier jour de cette guerre, on a eu droit à la rhétorique, à la menace, nucléaires. Poutine nous menace avec " son gros missile " (...). Conclusion : bis repetita, rien de neuf. Oreshnik ou pas, à presque 3 ans de guerre, Poutine, l'homme le plus fort du cosmos, n'a toujours pas conquis l'intégralité du Donbass, etc. Pour Poutine, Trump est une faveur divine, elle va lui permettre d'interrompre cette guerre sans perdre la face. Sauf que. Poutine face à Trump continuera à être Poutine : il aura des exigences exorbitantes, délirantes, et il se trouve qu'en matière d'ego (etc.), Trump est aussi un " excellent " client.

Tout à fait. Mais si on essaye d'être exhaustif avec le " Vlad ", je sens que je ne suis pas prêt de poster ... Vous reprendrez bien un peu de novitchok ?, dans le thé, ça passe très bien ...

Vladimir Poutine : " Quand tout est calme on s'ennuie ". 40% des russes vivent en dessous du seuil de pauvreté. Ce qui est bien quand tu vis sous le seuil de pauvreté, que le prix des oeufs constitue un problème, c'est que tu n'as pas trop le temps de t'ennuyer. " Tirer le diable par la queue " est un remède extrêmement efficace contre l'ennui. Ce pays avait TOUT pour rejoindre le G7, etc. " Bref ".

Un procès juge tels ou tels fait, point. Je m'explique. Il n'est pas impossible qu'on revoit " monsieur " Pélicot dans le box des accusés. Les enquêtes sont en cours, et ils seraient question de meurtres ...

Les vérités qui dérangent, exemple. Pourquoi le C.I.C.R. n'a t-il pas accès aux prisonniers de guerre ukrainiens détenus en Russie ? Certains des prisonniers ukrainiens échangés au début de la guerre ont été expédiés en Europe, aux U.S., pour bénéficier des meilleurs soins possibles, ils ont tous été torturés. Etc. ad libitum et ad nauseam. Et tout cela est infiniment plus tangible qu'un " great reset ", etc. Balayer devant la porte de la Poutinie, de la Tchétchénie à l'Ukraine en passant par la Syrie, c'est impossible.

Je vais essayer d'être aussi clair que possible. Ce forum c'est pas X et consorts, si je poste une vidéo où on voit des prisonniers ukrainiens se faire assassiner, la modération a l'obligation de l'enlever. Toi, je ne sais pas, mais il y a des gens normaux, avec des conjoints normaux, avec des enfants normaux, entourés de gens normaux, qui peuvent passer 500 fois par jour devant un écran d'ordinateur. Tu piges ?

Je t'ai posé une question aussi simple que possible, j'aimerais que tu répondes. Sinon. En matière de " contenus ". Remercie la Loi française qui interdit sur ce genre de forum (avec son statut et ses obligations, etc.) certains " contenus " (photos, vidéos), ils ne seraient pas très favorables à la " cause " poutinienne.

Perso, le complot " Great reset ", des laboratoires bactériologiques U.S. implantés en Ukraine, c'est pas des " contenus ". Tu accuses certains d'entre nous de " noyer le poisson ", c'est toi qui le fait, avec ce genre de " contenus ". Une vraie question, parce qu'on parle de vrais êtres humains, c'est, par exemple, le fait que le C.I.C.R. n'a pas accès aux prisonniers de guerre ukrainiens détenus en Russie (qui a ratifiée les Conventions de Genève) ? Est-ce que tu peux nous dire pourquoi ? Donner ta réponse à cette question ?

Je suis d'accord : depuis 2014, Poutine est en situation de légitime défense (nan, je déconne). C'est archi-connu : tout le monde fait la queue pour attaquer la Russie !! Si Poutine n'avait pas préventivement attaqué, les ukrainiens seraient à Vladivostok, c'est ça. Ce qui m'intéresse, c'est de savoir à quel point tu y crois, toi. Sérieux, t'as des tuyaux sur l'arrivée des chars russes en Finlande ? P.S. Je ne reviens pas sur les " labos ", tu fais de la place et tu les mets où je pense. Ici, c'est pas la Poutinie : on a le droit de se servir de nos neurones.

Ça y est, je crois j'ai compris (comme quoi, tout peut arriver). C'est à cause d'un grand complot, indicatif " Great reset ", que Poutine a été contraint et forcé de mettre un neurotoxique dans le slip de Navalny et dans l'eau minérale de Kara-Murza ? Carrément de la légitime défense. J'ai bon ?

Dans la même veine. Y'a Balkany qui réclame la levée de son inéligibilité. Ces voleurs, escrocs, ont tout fait pour éviter un max de saisies, ils ont organisé leur insolvabilité, etc., et le gars il veut revenir aux " affaires ". Toute la pudeur des parvenus, c'est à dire aucune.

Tu veux qu'on en parle ? Un peu de sérieux. Depuis 1991, l'Ukraine, comme toutes les ex Républiques socialistes et soviétiques, est un état indépendant et souverain. Donc ? Donc, sauf à y être inviter, Poutine n'a rien foutre en Ukraine. C'est pas toujours obligé de faire compliqué, toi y'en à comprendre ?

Idem, ce que je pense de Sarkozy, Nicolas Népoploutocras I°, ce n'est pas le sujet. Mais lui coller un bracelet ... je réfléchis ... ridicule et rigolo, , ouais, je sais, c'est plus fort que moi, va pas nous faire une grossesse nerveuse à Neuilly.

Alors, je ne suis pas sûr d'avoir compris. Si on peut infirmer, confirmer, préciser, merci d'avance. J'ai donc cru comprendre que François I°, de Pau (on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a), refuserait d'appliquer la Loi concernant le cumul des mandats. François, et moi aussi d'ailleurs, on a tout à fait le droit de ne pas être d'accord avec une Loi. C'est à ça que ça sert, la politique, l'Assemblée, etc. Mais en attendant qu'il y ait une autre Loi, c'est la Loi. Que le premier ministre, même môssieu Bayrou, procède ainsi, c'est ... je cherche.

A un moment, il a été question de lui octroyer la nationalité française, façon de peser un peu sur la décision danoise, ça ne s'est pas fait. Sinon, à titre totalement privé, et donc " ceci ne nous regarde pas ", ça fait longtemps que lui et sa femme ont une résidence en France. C'est comme Charles III, avant qu'il soit roi, il adorait faire des petits sauts en France avé Camilla, dans une propriété du Sud-Ouest, où effectivement ils pouvaient enfin être un peu peinard et échapper à leur " presse " de m... Les habitants du coin prévenaient même les gendarmes quant ils voyaient des tronches de paparazis.

A colibri33, J'aimerais, si tu le veux, te poser une question simple, claire, à laquelle il est possible de répondre simplement, clairement, par oui ou non. Es-tu absolument, véritablement, sincèrement, convaincu que les U.S.A. sont tout à fait disposés à transférer des technologies P4 sur le territoire ukrainien, c'est à dire un pays en guerre, bombardé, et où la trop célèbre corruption post-soviétique sévit encore, oui ou non ?

Faut voir ce que les " petits jeunes " russes font en Ukraine : https://www.arte.tv/fr/videos/114590-000-A/interceptes/

Carlos Ghosn ?

Il avait bien raison d'avoir peur, mais quand même, cet homme est coupable.