AdrienMaths

A ne pas confondre avec le travail "des noirs et des arabes", qui, par l'intersection ensembliste, évacue ministre de l'éducation, et inventeur de l'algèbre mathématique, et peut même se simplifier plus simplement, pour ceux qui bénéficient d'allocations d'inactifs, au "travail au noir". C'est-à-dire finalement "l'ensemble vide", puisque Capitaine Macron avec sa longue vue garde la nation de toute véléité malicieuse qu'elle soit culturelle, idéologique, individuelle, communautaire, religieuse, passagère, de longue durée, intentionelle, accidentelle, endémique, exothermique ou endothermique, réversible ou irréversible, de masse ou d'esprit singulier, opportunitiste ou préméditée. On aurait du mal à penser qu'un individu ait jamais réussi à s'évader fiscalement de la république, puisque la république protège en ce moment même la majorité de toute interférence culturelle avec des peuples entiers, dont communautés qui souhaitent apparemment se faire identifier comme "les noirs" de france, et faire évaluer le dictionnaire du reste majoritaire de la population quant aux inférences négatives qui pourraient se dresser contre cette communauté particulière. Plutôt que la méthode axiomatique, pour décrire le réel incarné, il s'agirait plutôt d'utiliser la méthode inductive. Si des communautés cherchent à intégrer de la nouvelle information dans le language pour qu'elles soient prises en compte, plutôt que de transformer le language commun pour intégrer l'idée que cette communauté particulière serait axiomatiquement antithétiques au travail au noir, observons statistiquement les caractéristiques de cette population et adoptons par suite les maximes qui résument les leçons de cette étude. Faisons une étude statistique basée sur la couleur de peau si LFI le souhaite, et adoptons les maximes et politiques du résultat de cette étude. Ainsi, nous aurions "amélioré" le language en effet, en y incarnant moins de bruit et plus de signal quant à cette communauté si particulière. Alors, à quand les études éthniques en France ? Scolarité, travail déclaré, maîtrise de la langue, ... selon quelle dimension au juste devons-nous plus précisemment caractériser les noirs de France ?

Celui qui s’en rapproche le plus est Éric Zemmour. Trump était un individu hyper-médiatisé, car il s’accordait aux valeurs de ce pays. La liberté individuelle, la réussite par le capitalisme (proche du consommateur dans ses valeurs et ses entreprises). L’unité du pays dans le tissu économique qui fait de chaque américain le roi de son palais, et la “culture commune” (McDonald, UFC, respect de la religion,…). Zemmour était médiatisé car de même, il s’accordait aux valeurs des salons Parisiens. Culture, ouverture d’esprit, profondeurs historiques (On est pas couché). Produit de l’éducation nationale de la republique. Vous ne voyez jamais un Jean Luc Melenchon, ou un Jean Marie Lepen à la télévision. Ils n’ont pas les “codes” et le language de la société française. Ils font des vidéos obscures “viens avec moi camarade” ou s’accaparent les institutions (sciences Po), mais ne sont pas visible pour la bonne société en dehors des heures de vote. C’est un indicateur pas simplement médiatique mais aussi de capacité à commenter/discuter avec le pouvoir constitué en France. Tout comme Trump, Zemmour a les codes du pays et aussi un programme de rupture avec les valeurs qui se métastasent dans l’état et attaquent les intérêts de la majorité des citoyens . De ce fait, il est “diabolisé” par ceux attachés à certaines nouvelles idéologies adoptées par les démocrates. Zemmour a le même effet, le Mai 68ard moyen trouve Zemmour “incompréhensible” et diabolique. De toute évidence, pour certains, Trump ne serait jamais élu (clown) et de même Zemmour. Il y a une forme de pragmatisme politique dans le message de rupture dans les deux cas (Trump fait campagne chez les républicains, Zemmour cherche ses sources dans l’état fort du gaulisme, etc…)

Pour moi, le non-déterminisme de la physique quantique laisse une place naturelle à une liberté configurative du cosmos et donc à de la liberté (de monter vers l’absolu/le vrai). Si on veut des âmes libres de se configurer vers l’absolu ou non (comme Platon/neoPlatonisme), la physique quantique est un ingrédient intéressant. Si au contraire, pas de physique quantique, et que l’homme dérive purement de lois physiques déterminées, alors Dieu aurait trouvé les lois exactes/répartition de matières exactes qui correspondent à sa prémonition de nos choix. Un peu alambiqué, particulièrement quant il s’agit de l’histoire naturelle (dinosaures, etc…).

Les matérialistes présentent une fausse dichotomies du problème : soit la matière cause l’esprit ou soit l’esprit cause la matière. Bref, ils prennent le dualisme cartésien et cherchent une réduction de ce dualisme d’un côté ou de l’autre, à partir parfois d’une simple accumulation directionnelle de faits ou analogies. En réalité, seule la double émergence de l’information et de la cognition (version plus moderne de esprit-matière) d’un seul médium primaire peut réaliser la glue entre les cognitions et les informations se conformant à leur syntaxes. La Telesis du CTMU est la présentation convaincante de ce médium. La réalité devient un monisme auto-dual (self-dual). Ce n’est pas parce que la conscience se nucléise sur des particules/ neurones, que les neurones “causent la conscience”. Plutôt, l’univers physique donne l’opportunité à des syntaxes non-terminales (metaphysiques) de s’implémenter, conformément à d’autres syntaxes globales distribuées qui contrôlent les contraintes physiques des particules etc… tout est configuré dans les grammaires non-terminales métaphysiques. Le matérialiste regarde les pions du jeu de Go bouger sans s’interroger sur ce qui-construit les mouvements ou même la table de jeu même. “Le joueur n’existe pas, ni l’architecte du jeu, puisque tout événement dans l’univers s’accompagne d’un mouvement de pions. Le monde est fait de pions qui bougent et font émerger l’illusion d’un joueur et d’un meta-joueur architecte”. Voilà le schéma caricatural du matérialiste. En réalité, même si l’univers physique du plateau de Jeu n’est fait que de mouvements de pions qui suivent des lois distribuées (les règles des mouvements des pions), un joueur externe au système contrôle les mouvements de pions (et il extrait d’autres sémantiques de plus haut niveau de l’état du plateau de jeu, des “qualias”, qui contrôlent aussi les prochains mouvements) et un méta-joueur a mis en place les règles du jeu.

Quels sont les problèmes clés de ce chemin svp ?

“Tout est contingent et incertain” disait Hume ”Les conditions de la connaissance sont des vérités nécessaires” (et donc en un sens absolu) disait Kant. Le débat a déjà eu lieu (remporté par Kant, qui par la méthode empirique au sein de cadres rationnels reflète la science). Les conditions de la vérités, la logique propositionnelle (vrai/faux), et son algèbre logique, sont des vérités absolues comme condition générale de toute vérité. Par suite, Christopher Langan, propose une théorie de la réalité, le CTMU, dans lequel la logique propositionnelle n’est qu’un aspect d’une plus large super-tautologie, que la réalité dans son ensemble conserve de manière invariante (quelles que soient les “variables” et conditions spécifiques de la réalité). Les catégories de Kant, incorporant justement de la logique propositionnelle, mais cristallisant un cadre trop rigide (l’espace euclidien comme schéma à priori de l’intuition de l’espace par exemple), n’ont plus de valeur scientifique, en particulier avec la coupure entre le phenomelogique et le noumène, qui enferme le savoir dans son cadre restreint de la “phenomelogie subjective” alors que ce cadre restreint tel qu’il le décrit n’est pas general. Cependant, les travaux de Langan relaxent le cadre a priori, le distribue sur la réalité en générale (faisant de la vérité absolue une propriété généralement distribuée, ce qui fournit les principes de cohérences généraux dont on a besoin pour expliquer la stabilité du cognitivo-perceptif). Les connaissances absolues sur la réalité sont toujours d’actualité et seules fournissent l’unité et la cohérence des théories scientifiques.

Il tire au sort un gagnant d’1 million d’USD chaque jour parmi les signataires d’une pétition pro 1er amendement/2eme amendement dans 4 états clés pour gagner l’élection. Ça n’engage pas de voter républicain/democrate, mais ça boost l’engagement pour une pétition pro-conservative d’une organisation de Musk (un comité d’action politique conservateur) Je trouve la pratique curieuse. La lotterie ne correspond pas à des valeurs des républicains. Ils critiquent les démocrates de payer leur électeur (pardon des dettes étudiantes,…) tandis que les républicains prônent la “justice” et la méritocratie. Drôle de méritocratie et drôle de façon de dépenser 20 millions d’USD

Paris-Saclay est plus haute dans le classement de Shanghai 2023, et j’en suis donc me sens plus à même de faire des métaphores. (Les gens de Paris Sorbonne sont quant à eux peut être tous des polymathes patriotes délicieux) Les “algorithmes” globaux vont être très imparfaits, sujets à la prédation et à la transformation de l’environnement pour les favoriser (et rendre inévitables leur imperfection) . Ils accumulent aussi des technologies cognitives, financières, etc…qui peuvent rendre certaines conditions inévitables. Le bon moment pour “faire des antithèses/syntheses” et résister à leur propagation était hier car les “algorithmes locaux” bien programmés sont déjà en train de disparaître (faute de peuple les incarnant par exemple). Donald Trump est une contrainte conservative relativement saine à des prédations globalistes (notre version française Zemmour/Sarah Knafo, est plus rationnelle, mais il faut une certaine énergie de lion et souplesse pour l’arène politique semble-t-il).

Les 4 autistes internationaux, ce sont Harvard, Oxford, Paris-Saclay et Tsinghua university ; Macron, Trudeau, Biden et Cameron ; Hollywood, Arte, BBC et Bollywood ; Bank of China, Chase, HSBC, BNP Paribas ; Tous ces protagonistes partageant individuellement les mêmes “hobby” se regroupent dans des instances internationales : “classement de Shanghai” ; “concours d’impopularité” ; “festival de Cannes” ; “accumulation capitalistique”. Autant de “tours de Babel” spécialisées par lesquelles les adhérents se sentent comme des citoyens pleins et complets du monde. Par suite, ils incarnent une force internationale assiégeant l’harmonie des peuples, qui eux incarnent des produits multi-dimensionnels concrets, segmentés, et fonctionnels (pour certains), qui ont développé jusqu’à des pratiques métaphysiques par tout un ensemble de code et algorithmes locaux (par exemple la France et son peuple). Les valeurs de tous ces groupes autistes se métastasent en : “immigration ignorant les algorithmes de fonctionnements multidimensionnels locaux”, “liberté personnelle de petit oiseau pour le petit peuple”,”liberté d’aigle par accumulation capitalistique implacable pour le grand peuple”. Et c’est pourquoi nos grandes universités comptent le nombre de femmes dans les films du Seigneur des anneaux (pour que le petit peuple apprenne qu’il est libre d’incarner son genre, sa couleur de peau, et autres ), et étudient le trading haute fréquence (pour qu’il y ait aussi un grand peuple en France). Ça n’a rien à voir avec la science ou ce dont a besoin pour produire et organiser le succès collectif local, mais les autistes métastasent leurs dysfonctionnement entre eux. Plutôt qu’une humanité “une et indivisible” se développant rationnellement dans des espaces de lumières, on se retrouve avec d’un côté des oisillons qui piaffent n’importe quoi, pourvus qu’ils mangent à la main d’un autre côté de corbeaux rapaces (qui digèrent les espaces de lumières mangés à chaque coin du globe).

Les “excréments conservateurs” ont fait pousser bien des fleurs pour les hommes du communs ainsi que pour les grands hommes. Entre 4 autistes internationaux partageant le même hobby, on crée facilement communauté nouvelle et éthérée, mais qui aime le peuple avec compassion, et veut lui partager dignement le fruit de son intellect, souhaite peut être des liens plus larges avec sa culture (sans parler de réalité pratique des soit disant valeur élevée de multiculturalisme etc,…). La religion par exemple, est meilleure que l’alcool pour fluidifier la société et l’orienter sur des temps longs (à l’inverse de la guerre de religion, qui par interférence rabas l’homme sur les instincts bas de l’accumulation matérialiste et hedoniste ). Kamala et son train des explorateurs sexuels qui génère par contagion des transgenres qui se coupent seins et sexes, ne guide pas le peuple vers les édifices les plus hauts qu’ont construit les hommes. (Le catholicisme s’appuyant sur Platon, voir aristote, voir le CTMU, offrait des ideaux peut être plus véritablement charitables pour la communauté)

Le partie des Démocrates, avec ces hommes et femmes de pailles, sont eux les représentants de la fin de la démocratie. “hommes morts cérébralement” ou “carte postale de l’idéologie woke ”, voilà ce que les soit disant sages proposent comme chefs de la plus grande puissance du monde. Fin du vote, fin de l’histoire, fin de la démocratie, tout tourne sans personne aux commandes. Vous avez voté pour Macron qui défend la finance mondiale, et récolte susucre quand il vend son pays, son peuple et son histoire à ses maîtres. Vous voulez la fin de la France, et fin de l’histoire, et la construction de grandes tours à La Défense, mais certains pays sont encore humains, vivants et libres. je souhaite bon vote democratique aux americains, car en tout cas, ce n’est pas en France qu’on représente le peuple.

Puisqu'aujourd'hui les colonisés doivent avoir "des droits", les fainéants et prédateurs de l'humanité (qui vivent dans des bulles artificielles de causalité pour s'isoler de l'intelligence humaine qu'ils ne possèdent pas) font en sorte que les droits de tous les citoyens se réduisent à des droits d'esclaves. Voilà pourquoi vos voisins ne parlent pas la langue, vos écoles péréclites et que vous n'êtes pas le bienvenu aux soirées branchées et sécurisés de la capitale. Vous êtes "colonisé" par une culture globaliste qui ne vous appartient pas et s'en met plein les poches, et qui grignotte la productivité qu'à accumulé votre mignonne "organisation républicaine". Si vous aviez des droits, vous auriez un pays, mais comme vous pouvez le constater, c'est "open bar". Et qui visite votre pays n'est pas Hérodotus, et Pythagore en visite vers l'Egypte pour la découverte des lumières du monde, mais plutôt les livreurs Uber qui sont ce que vous êtes vous aussi exactement désormais (vous avez immigré vers le pays colonisé des globalistes).

Les peuples européens réclamment une préservation identitaire (dont Brexit, dont montée de l'extrême droite en France et ailleurs). Malgré tout ça, les grandes villes changent de peuple à vitesse grand V; plan de répartition etc... Est-ce qu'il y a eu dans l'histoire de si grandes trahisons de la volonté du peuple ? A-t-on invité les français à devenir majoritaires à Londres, ou les Anglais majoritaires à Paris (contre des votes historiques des peuples ?). Sommes-nous en guerre avec occupations forcées ? L'allemagne occupe Paris ? Si c'est la guerre, où sont les armes ? Dans quels pays iront se réfugier les français, lorsque "l'hotel français" sera transformé en les endroits qu'on quitte pour aller ailleurs ? Dans ce "jeu" d'aller se réfugier chez le voisin, où sont les réciprocités ? S'il n'y a pas de réciprocité mais que des masses convergent vers l'europe/l'occident, devrait-on garder de la démocratie sur ces "terres convergentes" ? Comment un pays qui ne respecte plus ses citoyens, peut-il respecter "le migrant" de loin et d'ailleurs ? Ce citoyen mal éduqué, mal formé, rustrement fier de ses us et coutumes, de ses semblables et de son saucisson, lui qui ne comprend pas les équations de Maxwell et le charme oriental. Très bien, très bien, on a compris, le peuple est "à jeter", il n'avait qu'à se former, s'armer, se prendre en responsabilité, se rendre respectable. On l'entendrait alors sur l'éthique et la politique. On lui donnerait "de la démocratie" à ce peuple là. La question est alors, dans l'histoire : est-ce le peuple qui jette le gouvernement, ou le gouvernement qui jette le peuple ? D'ailleurs, la "démocratie" qui s'attaque à l'intégrité même du peuple à t'elle un long avenir devant elle ? Merci pour vos lumières quant à la formidable démocratie à laquelle on assiste quant à l'immigration.

Les fictions des religions sont passées, nous dit Harari Yuval Noah dans son best-seller Homo Sapiens, l’échange économique par l’argent est la nouvelle fiction. Que dit cette fiction ? Plutôt que de disposer d’un 60 millionième de la France ( 1.7. 10^(-8) ), le français dispose de 133000$/ 512 trillions $ = 2.5.10^(-10) de l’économie mondiale (chiffre probablement optimiste) La promesse ? “Perds la France et tu possèderas le monde”, ou plutôt, la part qui t’en revient. La menace ? Si tu ne vends pas la France dans l’économie mondiale, tu n’auras plus accès aux échanges et risque la misère. Puisque le nouveau jeu est de s’accaparer l’économie mondiale, une ruée vers l’or pour le contrôle des biens du monde est lancé (nouvelle France, nouveau peuple, nouvelle espérance : la possession de chaque âcre et chaque bien de la terre - la possession de tout ce que l'homme peut vouloir posséder ou controler - et la potentielle conservation de son pays au passage) . 3 commentaires : (1) Cette économie mondiale prive le français de disposer d’un 60 millionième de la France à sa naissance, mais le pousse à travailler pour posséder une part d’un monde virtuellement tarifé. (2) Par leur destruction systématique des cultures et autres dimensions cohérentes de peuples hôtes, on peut inférer que les prêcheurs de la ruée vers l’or de l’économie mondiale sapent intentionnellement les fondations d’alternatives et de résistances à la tarification universel des hommes et des biens (il y a un assaut pour une tarification de l’humanité qui combat invariablement les peuples autochtones des grands pays occidentaux). Le schéma du conflit semble simple : si un peuple possède par sa cohérence un bien, alors la finance mondiale ne le possède pas. Il y a un conflit naturelle entre la possession naturelle de biens (par location, communauté, culture, …) et entre un système hégémonique virtuel international d’échange et possession. (3) La projection du politique et des productions/ressources de l’humanité sur l’économie mondiale qui cherche à se résumer par un scalaire monétaire virtuel est une attaque contre l’ontologie de l’homme (être conscient, capable de construire localement des systèmes, d’organiser ses ressources, etc…). Être soumis à une nasse économique omniprésente qui cherche à être mesure de toute chose n’est pas condition humaine pour qui contrôle la nasse ou qui lui est soumis. C’est une coupure asymétrique de la condition humaine, en (1) inhumanité contrôlante pour qui contrôle relativement arbitrairement les ressources du globe ou en (2) négligeabilité arbitraire abhérente de l’individu pour qui devient une fraction arbitrairement faible de l’économie mondiale. La ruée vers l’or promet une forme d’esclavage de l’homme par l’homme a la dimension arbitrairement haute (certains auront des ressource si infimes qu’ils pourront eventuellement ne recevoir que propagande, etc…). Les vrais nasses universelles (intelligibilité, justice) sont immatérielles, ne créent pas le pouvoir de posséder toute chose ou de ne rien posséder d’après l’état d’automates certifiés de systèmes financiers. On peut acquérir ces biens communs de l’humanité par des systèmes justes que peuvent incarner des pays soumis à la démocratie et favorisant les conditions de leur préservation (pas de ruée vers l or, mais préservation des biens communs ). Face aux potentielles tyrannies et attaques de la dignité humaine de cette ruée vers l’or en pleine expansion, la France devrait renforcer ses positions en faisant vivre sa liberté, fraternité et égalité entre français - rejeter l'immigration de masse qui divise le peuple et fomente conflits internes exploitables par de traitres tiers partis, renforcer la solidarité naturelle des peuples, favoriser la distribution locale des responsabilité et des capacités de productions. Bref former du sens et du bien non financiarisable ou controlable centralement par des acteurs internationaux. Que pensez-vous de notre économie de plus en plus omniprésente et automatisée, virtualisée dans des systèmes centralement controlables, redevables à des organismes internationaux qui n'ont pas d'interêts convergents avec les biens naturels des francais ? Notre ruée vers la reussite economique est-elle une ruée vers l'or ou une période de predation materialiste douteuse à dépasser ?

C'est le découplage des moyens de productions du capitalisme, pour devenir plutôt le poing d'action d'idéologies de groupes prédateurs. Puisque le revenu n'est pas issu du libre choix d'un individu de dépenser son denier, mais plutôt vient de la création monétaire par des groupes financiers aux intérêts orthogonaux au peuple (anti-démocratie, anti-régulation, anti-contradiction solidaire par frontière ou culture ). Alors, réussir financièrement ne consiste pas à pousser un peuple à dépenser son argent, mais à suivre l'idéologie qui donne accès à la création d'argent. L'idéologie woke détruit les foyers d'organisations démocratiques et d'homogénéité culturelles fonctionelles et est donc alignée aux intérêts de consolidations globalistes de pouvoirs d'invidus désorganisés, isolés et divisés sous de nouvelles entitées. Puisque les prédateurs par leur prédation donnent accès à des ressources matérielles ainsi que schémas de réussite sociale sous leur dictat, la psychée humaine consiste principalement à glorifier les prédateurs qui ont pignon sur rue, et donc beaucoup de monde se réjouit de l'originalité de ces campagnes woke (c'est "original" et "moderne" de détruire la France, son peuple et d'avoir des béhémoths de pouvoir sous la forme de sangsues internationationales). Les projets politiques et ingéniéries sociales débordent sur les entreprises et leur production.

Votre sémantique qui transcende le sens et la logique doit être tout à fait exquise, dommage que vous n'ayez pas de modèle logique pour nous la communiquer pour que nous la vérifions. Vous êtes une certaine forme d' "élu". D'un autre côté, l'exposition logique de l'existence de Dieu comme condition de l'intelligibilité a été introduite par Christopher Langan dans son CTMU. Accessible à chacun. Conditionnant logiquement l'intelligibilité des propos. Exposant comment la Réalité est Dieu qui se connaît lui même, et comment nous sommes impliqués. Théo Dulles qui nous explique que tout est déterminé par Dieu jusqu'à la moindre particule, mais que nous sommes par suite libre de suivre le bien et le mal, n'est pas un métaphysicien du même calibre si mon radar est bien réglé (comme quoi il y aurait bien des hiérarchies). Nous sommes soumis à Dieu non pas par déterminisme matériel mais restriction syntaxique et identité locale, tout en héritant par image des libertés génératrices. Dieu garantit que les particules nous obéissent. Voilà une autre vue plus subtile, et plus moderne, qui s'échappe du schéma logique Naïf de Dieu, et témoigne de la double direction de la causalité (double mouvement fonctionnellement du déterminé au libre et libre au déterminé, temporellement du passé vers le future et future vers le passé). L'hymne des lumières "Sapere Aude", ou "Ose te servir de ton propre entendement", c'est un hymne pour s'échapper hors de la médiocre soumission intellectuelle et d'aller vers la dignité du vrai. La médiocre soumission peut s'avérer être sa propre ignorance et arrogance, qui se soigne par l'étude. Il vous reste la possibilité de juger le CTMU ou même de calculer a priori l'intérêt d'une telle étude, mais il se pourrait que la vrai situation est que ce sont ces travaux qui vous jugent plutôt que l'inverse. Dieu n'est pas un "problème" pour le vrai, il est réalité et garant du vrai.

Pourquoi fait-on "l'union des peuples et des sportifs" en symbolisant des différences sexuelles exagérées, c'est-à-dire précisemment des points où les hommes ne s'identifient pas les uns aux autres ? Que chacun fasse ce qu'il veut, mais qu'un déviant sexuel ne cherche pas à devenir symbole de l'unité des hommes, il est un symbole de la diversité des hommes, d'ailleurs pas spécialement viable comme culture universelle selon Darwin. Il gagne l'unité en se plaçant comme tous les autres sous des universels. Universels qui gagnent à être représentés dans des cérémonies pour unir le peuple. Marre de l'union des hommes par des classiques "qu'on connait par coeur" ? C'est mieux que divide et impera, discrimination contre les majorités, qui souvent représentent mieux l'universels des peuples, mise à l'écart de vrais points d'unions plus fondamentaux, etc... Qui sont les artistes non transexuels qui aurait mérités d'intervenir pour ces JOs ? Que sont les thèmes qui auraient unis la france ? M'en fout de la vie sexuelle de ces déviants et ces identitaires qui se réjouissent de se voir représentés dans leur ô si particulière existence (narcissiques apparemment).

La France méritait un beau moment comme un Boléro de Ravel et danseurs, mais elle a eu pornographie, blasphème et son racaille. La médiocrité est très populaire et présente certes, mais c'est par le différentiel entre ce qui aurait du être, et ce qui fut, qu'on comprends à quel point les destructeurs de la France travaillent d'arrache-pied et à quel point les hommes honnêtes se sont fait couper la tête, mis à l'écart et violentés il y a longtemps. La France est adoubée à quoi que ce soit qui produit de telles cérémonies, et cette chose n'est pas française, ni élégante, ni saine.

Très bonne publicité pour Las Vegas. Céline Dion, cancan et tour Eiffel. La "nouvelle France" est officiellement un parc touristique pour américain woke. Peut être qu'ils ouvriront un nouvel hotel au Nevada avec des statues de têtes coupées et bande son métal, c'est très excitant en tant que français. En attendant, direction le César Palace, où les sacs à mains Louis Vuitton vont se vendre comme des petits pains. On arrive même à attaquer lourdement en cérémonie officielle le christianisme avec l'image de la dégénérescence moderne et donc on arrive à illustrer l'inconscient féroce américain (ils ont quant à eux un Sur-moi qui les empêche). La France comme réalisation des rêves fieuvreux du woke américain obèse qui vient dépenser son dernier sous dans les casinos enfumés de la "Strip". Merveilleuse France indeed ! Genius, dashing et tutti quanti. C'est pas comme si on avait eu des génies littéraires, des danseurs, des traditions scientifiques, des harmonies sociales, des folklores et des paysages à partager. Des rationnalités, des pragmatismes et résistances à la folie du monde aussi. Un peu de hauteur régalienne, de décence protectrice face au peuple et de distance mercantile.

Je constate que pour vous, le verbe, c'est toujours ce qui sort d'une bouche, à côté des molécules qui éructent votre gigot d'agneau : quelque chose de très abstrait. Cependant, il serait malheureux si il s'avérait que vous soyez né dans la génération de Christopher Michael Langan (Christ "qui est comme Dieu" , autant candidat que vous par prédisposition du nom au retour de Jesus ), qui théorise la réalité comme un Langage Auto-Configuré Auto-Executé : le Modèle Théorique-Cognitif de l'Univers (CTMU). Il présente lui-même sa théorie comme l'interprétation de Jean 1:1 "Au commencement était le verbe". Le Christianisme est renforcé par son identification de Dieu au Verbe, non pas mis à mal comme vous semblez le supposer, puisque le verbe a pour modèle la "Réalité Ultime" et sa structure. Il est renforcé aussi par l'identification que la raison n'émerge non pas de l'homme simplement comme le pensait Kant, ou de l'univers physique comme supposent les Darwiniens bas du front. Plutôt, la raison émerge avec la participation du pendant global de l'homme local, le G.O.D. . Dès lors, la réalité s'explique avec une entité unique, omnisciente, omnipotente, avec une structure particulière qu'elle maintient avec sa création. Bref, de grands fondamentaux du Christianisme sont vérifiés par le modèle de la rationalité le plus convainquant. D'ailleurs, raison et foi sont couplés, dans le fait qu'on ne peut croire qu'en un X déterminé, et que la raison définit ce X dans lequel on a la foi. Par exemple, la raison définit le Verbe auquel le croyant prête sa foi, ici, le CTMU, et non pas votre Verbe magique auquel vous le réduisez. Les écritures ont des modèles d'interprétations implicites qui ne couvrent pas la totalité de la raison qui l'interprète, d'où les saint comme d'Aquin ou Augustin. Vous manquez de modèle interprétatif valide de la religion, et donc vous l'attaquez avec des modèles cassés. Avec des modèles cassés, on enfonce vite des portes, mais plutôt que s'élancer vers l'océan de la vérité et de la raison, on reste dans le solipsisme qui jamais ne germa (une définition de l'enfer). Ne trompons pas par bouffonerie plus de monde dans le sort triste que vous cherchez à vous accorder.

Moi qui considère que l’occident doit se dynamiser, y compris culturellement et démographiquement, je trouvais en Zemmour un esprit rationnel capable de catalyser ce genre de projet. Son obsession sur l’islam paraît certes excessive, mais elle est concentrée sur un territoire, ce qui en fait un sujet démographique et culturel, lié aux pressions immigrationnistes plus générales qui font déborder l’intégration par la diversité. En religion, je ne le vois pas déclarer des guerres saintes pour sauver Israël ou autre, mais plus “sauver” une humble coherence locale d’un peuple. Je suis peiné d’avoir par cette affaire et cette femme girouette, une representation politique fragilisée de ce projet. Marion qui “fait l’union des droites” en se desunifiant de Zemmour, fait démonstration d’un fort bas esprit. C’est humiliant. Une pistonnée par le nom et l’allure en somme. Les Le Pen, à part peut être l’opportunité d’ avoir un tableau de leur famille, à saluer de la main droite chez moi le matin, pour oublier tous les grands hommes et m’exalter devant la médiocrité politique du moment, je ne vois pas l’intérêt. Pour tenir, de leur point de vue, Zemmour à distance, il faut en tenir des français à distance. Il y a un problème d’hygiène parce qu’il ne faut pas que politique soit les passions des corps, mais des passions d’idées et du pragmatisme de cohérence. Le benêt sur les genoux du diable, Macron, a grand avenir avec des personnages pareils. Le clanisme Le Pen est un genre de diable qui ligote l’ange rationnel du réveil français.

Si vous maîtrisez l'anglais, je vous conseille les travaux "FAQ about reality - Book Two" de Christopher Langan. Un panel de texte d'un homme crédité par exemple d'un IQ de 200. L'extrême droite est un appel du Logos, il s'agit non pas de la combattre, mais de la structurer par la raison. Si vous n'êtes pas informé sur le CTMU et sur la raison rationelle de "fermer les frontières", vous allez échouer à combattre la déraison du peuple. Le peuple, en France, peut aller vers l'infamie, à la guerre civile, si les hommes "intelligents" sont si têtus qu'ils n'écoutent pas Christopher Langan. Si vous avez un language de raison "Macronien" qui n'est pas adéquat, les hommes n'auront pas d'autre choix que d'ignorer votre message d'erreur, et d'adopter les solutions les plus basiques pour résoudre des situations (peut être les armes). La compassion est de structurer le souhait de survie de l'occident en un réveil philosophique et métaphysique (Cognitive-Theoretic Model of the Universe), non pas d'essayer de l'éteindre.

Vous semblez bien à l'aise avec l'idée de la fin de l'humanité, quel "démon" vous habite ? Le nouvel homme qui aime sa bouboule a besoin de congénères qui ne l'abattent pas quand il mue et devient chenille. Il a besoin d'hommes capable de suivre Jésus-Christ, de couper la tête de rois, de construire des terres de droits comme les états-unis et de protéger le progrès dans son coeur et son esprit. Dieu est capable de rénover l'espèce, mais il faut avoir, comme toujours, le courage de résister au mal.

Le “bas instinct” de survie est un sine qua non des projets de paix et harmonie. Prendre garde à ne pas avoir des instincts si hauts qu’on réfléchisse dans les nuages. Rater le coche de la réponse démocratique à l’attaque des globalistes et immigrationnistes est une erreur que je n’aimerais pas commettre. Nos dirigeants naviguent à vue avec leur IA et Qatar écolos et n’ont certainement pas le génie suffisant pour changer de peuple. L'effacement de la civilisation occidentale de la surface du globe est un risque fondamental que tout parti sérieux devrait considérer avec attention.

Les hommes se sont construits en civilisation grâce à des cultures qui les incluaient tous dans leur chair et leur âme. Les globalistes détruisent l'individu en le soumettant à l'argent magique, et une novlangue qui le désagrège vers des rituels païens incompréhensibles (coupage du sexe, glorification de la race et de son mélange comme "égalité", poursuite du Kama et Artha, et oubli du dharma et Moksha, censure du divin dans l'académie, catalyse des tensions culturelles à interférences destructrices, acceptation des règles de prédateurs internationaux...). Le RN a une âme qui aime les chats, les signes astrologiques, pleins de paganismes qui ne convergent pas. Il veulent réunir une "chair française". Dans la mesure où la chair est couplée à un attracteur culturel "hérité du christianisme, de la pensée grecque, de l'empire romain", le RN n'est pas la pire des réponses aux globalistes. Cependant, le désordre aveugle de la chair qui n'est pas orientée rationnellement pourrait être négatif pour le pays. Dans la mesure où Reconquête d'Eric Zemmour et Marion Maréchal, produit un discours basé sur des fondamentaux, sur le language de communication et non de contrôle, je ne peux que recommander le transfert de la voix du RN vers une voix du jeune berbère et de sa Marion Maréchal qui cherchent à marcher dans les pas d'une "Jeanne d'Arc" et d'un "prophète" qui conquiert par le vrai (la justesse, la connaissance, la vision, et la communication au peuple). Ils me paraissent les plus adéquats pour l'"exorcisme" de la France. Cordialement,