AdrienMaths

Matthieu 20:28 : "C'est ainsi que le Fils de l'homme est venu, non pour être servi, mais pour servir" Vous pouvez utiliser vos talents pour servir autrui

Il est bien de posséder ce qui donne des intérêts, et malheureusement, Jésus chasse les marchands du temple; donc, les deniers de césars, en si bonnes réputations aujourd'hui, ne sont apparemment pas trésor à chérir. On trouve les trésors plutôt au temple. Est-ce amour que de révèler des trésors et de faire que travail récolte salaire ?

Votre étranger du futur, tétant le sein nu de Marianne, et récitant les sourates tout en même temps, voilà un phénomène admirable. C’est sans doute à ce moment là, je crois, que Jesus fera sa deuxième venue, car il aimerait, lui aussi, je crois, venir observer vos merveilles. En attendant, l’Europe, de Newton à Descartes, n’a pas manqué de ressource à se rénover, à se transformer, vers une destinée, au plus près du firmament de la raison et de la science - sans l’immigration massive du tiers monde Africain dont vous vantez les richesses nécessaires. D’ailleurs, vos avertissements pipeaux, qui menacent les Mathieu et Sophie de la violence de l’Ahmed et de la Laila, sont tout à fait inappropriés. Matthieu et Sophie ont des sociétés de plus grande ouverture et paisibilité que celles de votre Ahmed et Laila. Ainsi, ils n’ont pas à être menacé de violence. En fait, Ahmed et Laila seraient proprement menacé de réprimande, sous peine de quitter le « paradis de l’uniformité intégrée européenne », pour quiconque assigne proprement les responsabilités. C’est à dire pour tout état et média qui légitimement représenterait le peuple. Votre discours, c’est le velour prophétique de tout le bien à venir. Ancré ni sur le passé, ni sur le réel, mais comptant sur la passivité de l’auditeur européen, prêt à se rêver roi prodigue. Là où les uns rêvent et s’enferment dans des idéologies jonchées de corps et vides de progrès (matérialistes comme tous les grandes erreurs). Les autres payent le réel délabré. L’horloge du réel espérons bientôt reviendra dans les esprits. Pour que la grandeur de nouveau habite la France.

Je vous partage des points que je trouve curieux dans votre exposé si ça vous intéresse. Vous dites, la France ne va pas devenir un melting pot car… elle est et a toujours été un melting pot (multiples souches). Vous semblez ici sous-théoriser fortement l’identité française. Jusqu’où va votre universalisme ? Si tout est égal pour vous, alors vous adorerez une France peuplée exclusivement de ce que l’extrême droite appelle français de souche. Des individus universaux comme d’autres. Plus concrètement, selon le sens commun de l’identité, deux français en Chine se reconnaissent, quel que soit leur visa. Cette identité française est une réalité - qui participe des ressources et du destin français. Ensuite, vous présentez l’extrême droite comme des mauvais prophètes qui agitent de fausses peurs. Mais la subversion de l’identité française dans les grandes villes est une simple question d’observation. De plus, des barbares sont manifestement à nos portes (multiples exemples d’horreur récentes moyenâgeuses). Qui écrase la foule, poignarde des prêtres ou mène des opérations d’exécution de journalistes ? Enfin, vous présentez l’intérêt de l’étranger à venir en France (« y faire souche »). Mais Monsieur, la propriété du territoire ne dépend pas des velléités externes, mais avant tout d’un assentiment interne. La Russie a une économie difficile et souhaite participer au destin de l’Ukraine, pourquoi ne pas la lui léguer ? Le peuple Ukrainien arbitre sur l’intérêt Russe quant à l’Ukraine. De même, un étranger quelconque ne doit pas occuper la France selon ses propres calculs d’intérêts, mais avec l’accord démocratique de la population française. Je pense personnellement que l’état doit refléter les intérêts du peuple français, y compris le bien-commun d’appartenir à un certaine identité française. Vous faites peut être appel au sentiment de solidarité. Donner à « l’étranger », c’est s’élever moralement et peut être recevoir en retour. Mais regardons de plus prêt. L’étranger qui activement s’affirme comme une diversité qui serait une chance pour la France, fut-il invité pour conquérir l’espace culturel ? A-t-il l’assentiment du peuple pour le faire ? Produit-il une élévation morale de la France ? Quant aux fondations des valeurs morales françaises, l’islam qui préoccupe Zemmour est une idéologie apte à souder des populations contre ces valeurs françaises (y compris les valeurs de tolérances qui permettent individuellement l’islam en France). Il suffit de regarder au Sud. Un acte moral qui conséquemment fait décroître la morale, n’est peut être pas si moral qu’on le croit. La morale est sans doute particulièrement sage quand elle se cultive. La notion des français « qui n’auraient jamais existé » dans votre discours reflète peut être l’extrémisme hors-sol de votre idéologie. Si on parle en termes mathématiques, l’immigration reste-t-elle sous contrôle ? Ce n’est pas mon expérience dans la rue parisienne. Ce n’est pas ce que j’entends non plus. D’autres villes européennes montrent déjà des espaces majoritairement étrangers Plus intéressant, en terme politiques, des pans entiers de population sont identifiées comme ayant des objectifs particuliers. Tolérance pour des phénomènes de délinquance. Diminution de l’expression de la culture majoritaire. Adoption de nouveaux us et coutumes normatifs et parfois transgressifs. Par exemple le cas des manifestations pour le jeune Nael, le vêtement islamique. Quel politicien se ferait élire pour la création de villes islamisées, qui créeraient une culture communautaire, manifesteraient avec grande casse pour leur droit à la délinquance, nécessiteraient des départements policiers pour diminuer leurs actes moyenâgeux de violence contre le reste de la population ? Aucun politicien, car rien de tout ça n’est le souhait de la majorité de la population française. Mais quand ces phénomènes se produisent, tout d’un coup ça deviendrait le souhait démocratique d’alimenter ces phénomènes … Si ce n’est pas le souhait de la population, en démocratie, la soupe intellectuelle des salons de thé doit laisser place a l’identification réelle de la volonté du peuple. À la fois l’état de la France, sa direction, ce discours politique pro-étrangers (plutôt que pro-français) et des phénomènes démographiques externes, conspirent pour l’intégration d’identités présentement plus interférentes/dysfonctionnelles dans un couple pays/identité historiquement fonctionnel. À quoi joue-t-on ? Les universalistes n’ont pas le monopole de la moralité. Pour preuve, la France, identitairement non universelle, est un phénomène moral.

je réagis à votre commentaire sur le vent mauvais. La société française n’est-elle pas morale ? Pourquoi sa transformation en melting pot qui accumule les interférences de toute sorte serait elle morale ? Quel est l’axe conservé dans toutes les interférences ethniques, culturelles, religieuses qu’apporte votre E. macron ? Si on prend la moyenne des sociétés humaines, je choisis la France plutôt que l’aléatoire. Si je veux un compagnon de cellule, ou de randonnée, je choisis en moyenne un français plutôt qu’un afghan. Pourtant, on transforme la France vers la moyenne mondiale et dissous ses fondations comme des pyromanes énervés et déterminés. Les sociétés humaines sont segmentées et communiquent par la guerre, et on apporte cette guerre chez soi. Le vent mauvais vient peut être de l’odeur de cadavres plutôt que de la bouche d’E. Zemmour. L’acrobatie idéologique n’est pas cercueil suffisamment réel pour isoler le vent infâme. Pourquoi les français subissent-ils des invasions culturelles comme s’ils avaient perdus une guerre, avec un gouvernement qui construit lui-même le cheval de Troie à déverser dans le peuple ? Votre bilan n’est pas celui du français moyen. La fraternité et égalité française, est menacée par les personnages que vous admirez. La république devient divisible dans les esprits, soumise à l’UE plutôt qu’au peuple, bref, E.Macron incarne La Republique Française et surtout une République Anti-française. La finance qui berce la construction d’E. Macron est divisible, anti-démocratique, inégale, globale et apparemment, ne voit pas d’intérêt à conserver la France et les français. Elle se conserve rigidement dans toutes les transformations du territoire: pas d’innovation ou d’essai clinique dans ce domaine là. Pas de transaction via la finance afghane et camerounaise quand on achète une baguette de pain (pour essayer de voir ce que cette innovation financière nous apporte…). Tant mieux si des historiens comme Zemmour diagnostiquent une disparition étrange de nos temps modernes… la disparition des français. Et tant mieux si des français s’y intéressent, car dans le fascisme financier, les peuples puis l’homme meurent.

Intéressant que vous pensez que Macron tient simplement la constitution et la décence debout. L’insubmersible Titanic a fière allure, mais l’eau en mer est fraîche. Je préférerais un réformateur qui s’adapte à la situation. Si la constitution c’est Dieu et En même temps le Diable, alors changeons de cap. La réalité n’est pas l’union sociale du Bien et du Mal, mais un cap de vertu qui combat le Mal. La constitution n’est pas plus grande que la réalité, il faut la juger sur ses fruits vertueux pour les français ou l’adapter comme le propose par exemple Zemmour.

Sous Zemmour, Rima ne serait pas un prénom acceptable. Macron en fait venir tous les jours et les décorent du rôle de l’orphelin et de l’oppressé. mais vous votez pour Macron peut être. Et bien voilà, vous chérissez les causes dont vous déplorez les effets. Macron vend les francais raisonnables et soudées entre eux à un multiculturalisme expérimental et déjà meurtrier. c’est le docteur Mangele de la société française en ce qui me concerne puisqu’encore une fois, il incarne l’exécutif. Une grande partie de la population (le foie disons), n’est pas convaincue, mais l’expérience continue. Avec ces expériences meurtrières et apparemment maintenant antisemite, Macron pense qu’une société plus idéale émerge. Et bien vous l’avez. en un sens, macron ne fait que représenter la volonté du peuple. Dans l’autre sens, le peuple est infantilisé jusqu’à ne pas être un interlocuteur. le programme de changement démographique n’est jamais justifié. Le médiatique/politique/etc… ne se justifie pas. Tel un médecin sur un patient qu’il contrôle.

Et bien c’est lui qui organise la France. Il a l’arme nucléaire, l’armée, et toute la violence/l’organisation légitime. Si le président ne veut pas organiser le pays avec compassion pour ses habitants, qu’il reçoive l’opprobre et les tirs verbaux de côtés.

La personnification du mal est la dernière étape de décérébration de la France. Après tout, le chimpanzé jette facilement la pierre contre la cible désignée. Le mal abstrait qui existe en chaque homme éduqué, les americains par exemple, qui jurent sur la bible, n’existe pas en France. Chasse au juif et chasse au nazi, au faciès. Avec notre fournée de nouveaux migrants habitués des dictatures, nous avons des Usain Bolt de la lapidation, qui peuvent aider le peuple quant à ses demandes de solution simple. bravo à Macron, hero de guerre (contre les français et la démocratie).

De toute façon, L’Europe et l’immigration denazifie la France, alors moi j’adhère à 100%. Ramenez des immigrés mécontents en France, c’est comme attaquer l’Ukraine (du point de vue russe). Denazification efficace. Ces tributs d’homo sapiens, qui, dans l’histoire, se souviendraient des meurtres de masse, et feraient place nette, sont après tout très primitives En France, l’homo TVplus, qui dézingue du Nazi cosmique avec des bateaux d’OQTF d’indésirable, ça ça c’est rock and roll (et moral et scientifique et esthétique). content que cet humain dépassant toute classification déshumanisante vadrouille parmi les jeunes français.dommage qu’un mal soundain et inexplicable l’affecta comme il affecte les bretons et marseillais

Le bitcoin ferait sens pour les institutions (comme préconisé par Sarah Knafo) ou pour les communautés rurales qui ont des armes et des frontières culturelles et peuvent protéger leur bitcoin. Pour le reste, le bitcoin du parisien niais risque d’appartenir à Chaif et Saïd en un instant. Un “or liquide, global et sans mécanisme de contrôle” attire vite l’œil et la vilénie à Babylone

Il n’y a rien à apprendre de la victoire de Trump car c’est le résultat d’un peuple qui se sent libre de penser. En France, il faut regarder les élections en Corée du Nord pour comprendre comment manager efficacement un peuple censuré et se sustentant avec de faibles aspirations matérialistes. la censure de Spirou est un bon début pour « réduire les attentes de civilité et de tolérance ». j’attends les élections de la Corée du Nord avec impatience pour les leçons du futur du pays.

Kamala Harris aussi est retirée des librairies

C’est ce que ce député vient de faire par la méthode axiomatique (noir <> travail au noir, grande cause nationale de l’hémicycle). lorsque Zemmour caractérise des populations d’après son intuition statistique, il est quant à lui condamné. Les Orwelliens , communistes, ont déjà commencé à s’emparer le language sous l’amusement de la population. ce député devrait être condamné plus que Zemmour, car la vague de dégât de son idéologie et de ses méthodes est mortelle en effet

A ne pas confondre avec le travail "des noirs et des arabes", qui, par l'intersection ensembliste, évacue ministre de l'éducation, et inventeur de l'algèbre mathématique, et peut même se simplifier plus simplement, pour ceux qui bénéficient d'allocations d'inactifs, au "travail au noir". C'est-à-dire finalement "l'ensemble vide", puisque Capitaine Macron avec sa longue vue garde la nation de toute véléité malicieuse qu'elle soit culturelle, idéologique, individuelle, communautaire, religieuse, passagère, de longue durée, intentionelle, accidentelle, endémique, exothermique ou endothermique, réversible ou irréversible, de masse ou d'esprit singulier, opportunitiste ou préméditée. On aurait du mal à penser qu'un individu ait jamais réussi à s'évader fiscalement de la république, puisque la république protège en ce moment même la majorité de toute interférence culturelle avec des peuples entiers, dont communautés qui souhaitent apparemment se faire identifier comme "les noirs" de france, et faire évaluer le dictionnaire du reste majoritaire de la population quant aux inférences négatives qui pourraient se dresser contre cette communauté particulière. Plutôt que la méthode axiomatique, pour décrire le réel incarné, il s'agirait plutôt d'utiliser la méthode inductive. Si des communautés cherchent à intégrer de la nouvelle information dans le language pour qu'elles soient prises en compte, plutôt que de transformer le language commun pour intégrer l'idée que cette communauté particulière serait axiomatiquement antithétiques au travail au noir, observons statistiquement les caractéristiques de cette population et adoptons par suite les maximes qui résument les leçons de cette étude. Faisons une étude statistique basée sur la couleur de peau si LFI le souhaite, et adoptons les maximes et politiques du résultat de cette étude. Ainsi, nous aurions "amélioré" le language en effet, en y incarnant moins de bruit et plus de signal quant à cette communauté si particulière. Alors, à quand les études éthniques en France ? Scolarité, travail déclaré, maîtrise de la langue, ... selon quelle dimension au juste devons-nous plus précisemment caractériser les noirs de France ?

Celui qui s’en rapproche le plus est Éric Zemmour. Trump était un individu hyper-médiatisé, car il s’accordait aux valeurs de ce pays. La liberté individuelle, la réussite par le capitalisme (proche du consommateur dans ses valeurs et ses entreprises). L’unité du pays dans le tissu économique qui fait de chaque américain le roi de son palais, et la “culture commune” (McDonald, UFC, respect de la religion,…). Zemmour était médiatisé car de même, il s’accordait aux valeurs des salons Parisiens. Culture, ouverture d’esprit, profondeurs historiques (On est pas couché). Produit de l’éducation nationale de la republique. Vous ne voyez jamais un Jean Luc Melenchon, ou un Jean Marie Lepen à la télévision. Ils n’ont pas les “codes” et le language de la société française. Ils font des vidéos obscures “viens avec moi camarade” ou s’accaparent les institutions (sciences Po), mais ne sont pas visible pour la bonne société en dehors des heures de vote. C’est un indicateur pas simplement médiatique mais aussi de capacité à commenter/discuter avec le pouvoir constitué en France. Tout comme Trump, Zemmour a les codes du pays et aussi un programme de rupture avec les valeurs qui se métastasent dans l’état et attaquent les intérêts de la majorité des citoyens . De ce fait, il est “diabolisé” par ceux attachés à certaines nouvelles idéologies adoptées par les démocrates. Zemmour a le même effet, le Mai 68ard moyen trouve Zemmour “incompréhensible” et diabolique. De toute évidence, pour certains, Trump ne serait jamais élu (clown) et de même Zemmour. Il y a une forme de pragmatisme politique dans le message de rupture dans les deux cas (Trump fait campagne chez les républicains, Zemmour cherche ses sources dans l’état fort du gaulisme, etc…)

Pour moi, le non-déterminisme de la physique quantique laisse une place naturelle à une liberté configurative du cosmos et donc à de la liberté (de monter vers l’absolu/le vrai). Si on veut des âmes libres de se configurer vers l’absolu ou non (comme Platon/neoPlatonisme), la physique quantique est un ingrédient intéressant. Si au contraire, pas de physique quantique, et que l’homme dérive purement de lois physiques déterminées, alors Dieu aurait trouvé les lois exactes/répartition de matières exactes qui correspondent à sa prémonition de nos choix. Un peu alambiqué, particulièrement quant il s’agit de l’histoire naturelle (dinosaures, etc…).

Les matérialistes présentent une fausse dichotomies du problème : soit la matière cause l’esprit ou soit l’esprit cause la matière. Bref, ils prennent le dualisme cartésien et cherchent une réduction de ce dualisme d’un côté ou de l’autre, à partir parfois d’une simple accumulation directionnelle de faits ou analogies. En réalité, seule la double émergence de l’information et de la cognition (version plus moderne de esprit-matière) d’un seul médium primaire peut réaliser la glue entre les cognitions et les informations se conformant à leur syntaxes. La Telesis du CTMU est la présentation convaincante de ce médium. La réalité devient un monisme auto-dual (self-dual). Ce n’est pas parce que la conscience se nucléise sur des particules/ neurones, que les neurones “causent la conscience”. Plutôt, l’univers physique donne l’opportunité à des syntaxes non-terminales (metaphysiques) de s’implémenter, conformément à d’autres syntaxes globales distribuées qui contrôlent les contraintes physiques des particules etc… tout est configuré dans les grammaires non-terminales métaphysiques. Le matérialiste regarde les pions du jeu de Go bouger sans s’interroger sur ce qui-construit les mouvements ou même la table de jeu même. “Le joueur n’existe pas, ni l’architecte du jeu, puisque tout événement dans l’univers s’accompagne d’un mouvement de pions. Le monde est fait de pions qui bougent et font émerger l’illusion d’un joueur et d’un meta-joueur architecte”. Voilà le schéma caricatural du matérialiste. En réalité, même si l’univers physique du plateau de Jeu n’est fait que de mouvements de pions qui suivent des lois distribuées (les règles des mouvements des pions), un joueur externe au système contrôle les mouvements de pions (et il extrait d’autres sémantiques de plus haut niveau de l’état du plateau de jeu, des “qualias”, qui contrôlent aussi les prochains mouvements) et un méta-joueur a mis en place les règles du jeu.

Quels sont les problèmes clés de ce chemin svp ?

“Tout est contingent et incertain” disait Hume ”Les conditions de la connaissance sont des vérités nécessaires” (et donc en un sens absolu) disait Kant. Le débat a déjà eu lieu (remporté par Kant, qui par la méthode empirique au sein de cadres rationnels reflète la science). Les conditions de la vérités, la logique propositionnelle (vrai/faux), et son algèbre logique, sont des vérités absolues comme condition générale de toute vérité. Par suite, Christopher Langan, propose une théorie de la réalité, le CTMU, dans lequel la logique propositionnelle n’est qu’un aspect d’une plus large super-tautologie, que la réalité dans son ensemble conserve de manière invariante (quelles que soient les “variables” et conditions spécifiques de la réalité). Les catégories de Kant, incorporant justement de la logique propositionnelle, mais cristallisant un cadre trop rigide (l’espace euclidien comme schéma à priori de l’intuition de l’espace par exemple), n’ont plus de valeur scientifique, en particulier avec la coupure entre le phenomelogique et le noumène, qui enferme le savoir dans son cadre restreint de la “phenomelogie subjective” alors que ce cadre restreint tel qu’il le décrit n’est pas general. Cependant, les travaux de Langan relaxent le cadre a priori, le distribue sur la réalité en générale (faisant de la vérité absolue une propriété généralement distribuée, ce qui fournit les principes de cohérences généraux dont on a besoin pour expliquer la stabilité du cognitivo-perceptif). Les connaissances absolues sur la réalité sont toujours d’actualité et seules fournissent l’unité et la cohérence des théories scientifiques.

Il tire au sort un gagnant d’1 million d’USD chaque jour parmi les signataires d’une pétition pro 1er amendement/2eme amendement dans 4 états clés pour gagner l’élection. Ça n’engage pas de voter républicain/democrate, mais ça boost l’engagement pour une pétition pro-conservative d’une organisation de Musk (un comité d’action politique conservateur) Je trouve la pratique curieuse. La lotterie ne correspond pas à des valeurs des républicains. Ils critiquent les démocrates de payer leur électeur (pardon des dettes étudiantes,…) tandis que les républicains prônent la “justice” et la méritocratie. Drôle de méritocratie et drôle de façon de dépenser 20 millions d’USD

Très bon ! Je l’ai découvert sur Deezer.

Paris-Saclay est plus haute dans le classement de Shanghai 2023, et j’en suis donc me sens plus à même de faire des métaphores. (Les gens de Paris Sorbonne sont quant à eux peut être tous des polymathes patriotes délicieux) Les “algorithmes” globaux vont être très imparfaits, sujets à la prédation et à la transformation de l’environnement pour les favoriser (et rendre inévitables leur imperfection) . Ils accumulent aussi des technologies cognitives, financières, etc…qui peuvent rendre certaines conditions inévitables. Le bon moment pour “faire des antithèses/syntheses” et résister à leur propagation était hier car les “algorithmes locaux” bien programmés sont déjà en train de disparaître (faute de peuple les incarnant par exemple). Donald Trump est une contrainte conservative relativement saine à des prédations globalistes (notre version française Zemmour/Sarah Knafo, est plus rationnelle, mais il faut une certaine énergie de lion et souplesse pour l’arène politique semble-t-il).

Les 4 autistes internationaux, ce sont Harvard, Oxford, Paris-Saclay et Tsinghua university ; Macron, Trudeau, Biden et Cameron ; Hollywood, Arte, BBC et Bollywood ; Bank of China, Chase, HSBC, BNP Paribas ; Tous ces protagonistes partageant individuellement les mêmes “hobby” se regroupent dans des instances internationales : “classement de Shanghai” ; “concours d’impopularité” ; “festival de Cannes” ; “accumulation capitalistique”. Autant de “tours de Babel” spécialisées par lesquelles les adhérents se sentent comme des citoyens pleins et complets du monde. Par suite, ils incarnent une force internationale assiégeant l’harmonie des peuples, qui eux incarnent des produits multi-dimensionnels concrets, segmentés, et fonctionnels (pour certains), qui ont développé jusqu’à des pratiques métaphysiques par tout un ensemble de code et algorithmes locaux (par exemple la France et son peuple). Les valeurs de tous ces groupes autistes se métastasent en : “immigration ignorant les algorithmes de fonctionnements multidimensionnels locaux”, “liberté personnelle de petit oiseau pour le petit peuple”,”liberté d’aigle par accumulation capitalistique implacable pour le grand peuple”. Et c’est pourquoi nos grandes universités comptent le nombre de femmes dans les films du Seigneur des anneaux (pour que le petit peuple apprenne qu’il est libre d’incarner son genre, sa couleur de peau, et autres ), et étudient le trading haute fréquence (pour qu’il y ait aussi un grand peuple en France). Ça n’a rien à voir avec la science ou ce dont a besoin pour produire et organiser le succès collectif local, mais les autistes métastasent leurs dysfonctionnement entre eux. Plutôt qu’une humanité “une et indivisible” se développant rationnellement dans des espaces de lumières, on se retrouve avec d’un côté des oisillons qui piaffent n’importe quoi, pourvus qu’ils mangent à la main d’un autre côté de corbeaux rapaces (qui digèrent les espaces de lumières mangés à chaque coin du globe).

Les “excréments conservateurs” ont fait pousser bien des fleurs pour les hommes du communs ainsi que pour les grands hommes. Entre 4 autistes internationaux partageant le même hobby, on crée facilement communauté nouvelle et éthérée, mais qui aime le peuple avec compassion, et veut lui partager dignement le fruit de son intellect, souhaite peut être des liens plus larges avec sa culture (sans parler de réalité pratique des soit disant valeur élevée de multiculturalisme etc,…). La religion par exemple, est meilleure que l’alcool pour fluidifier la société et l’orienter sur des temps longs (à l’inverse de la guerre de religion, qui par interférence rabas l’homme sur les instincts bas de l’accumulation matérialiste et hedoniste ). Kamala et son train des explorateurs sexuels qui génère par contagion des transgenres qui se coupent seins et sexes, ne guide pas le peuple vers les édifices les plus hauts qu’ont construit les hommes. (Le catholicisme s’appuyant sur Platon, voir aristote, voir le CTMU, offrait des ideaux peut être plus véritablement charitables pour la communauté)