Anna Purna

Il n'existe pas ce signe dans notre alphabet alors pourquoi l'imposer à un enfant qui ne saura pas comment écrire son prénom puisqu'un jour où l'autre il n'y aura pas d'autre moyen (le clavier) pour écrire. Et puis Fanch ou Fânch approximativement, hein, on s'en fout...

Non, je veux d'abord savoir. C'est vrai que je n'ai pas écouté cette daubasse, j'ai juste vu le titre... Dans tous les cas, je voudrais surtout savoir, premièrement pour comprendre et, éventuellement, pardonner et/ou passer à autre chose.

Bravo a toi @Axo lotl

Première résolution : ne pas tenir celles qui vont suivre

C'est plus le facteur ?

Le délai de prescription est de trois ans après la fin de l’année du dépôt de la déclaration. Mais, s’il s’agit d’une omission (élément de la succession non déclaré), d’une insuffisance d’évaluation d’un bien ou de toute erreur difficile à déceler, ce délai est porté à six ans. Malheureusement si, car celui que j'appelle mon père n'est pas mon vrai père, mais le mari de ma mère et il n'a pas eu d'enfant, donc le droit de retour s'applique.

Merci également pour votre analyse. Pour info complémentaire, mon père qui héritait de ses parents une part d'appartement étant décédé, ma mère ne reçoit que la moitié de la part d'appartement qui lui revenait (je ne sais pas si vous pouvez suivre ce raisonnement compliqué). Mon oncle et ma mère se partage le bien immobilier en fonction du droit de retour. J'explique peut-être mieux en disant : au décès de grand'mère l'appartement appartenait 50/50 à mon père et à son frère. Au décès de mon père sa part est divisée en deux, une part pour ma mère et une part qui retourne dans la famille (donc à mon oncle) Ils s'entendent, mais c'est la façon dont la proposition de rectification est faite qui me pose des problèmes de compréhension. déjà fait et indiqué dans le post : Qui comprendra ce charabia, qui pourrait m'aider à comprendre, le notaire chargé de la succession de ma grand'mère dit que c'était déjà inclus et le notaire chargé de la succession de mon père en cours, dit que c'est dû.

C'est pas la grand'mère qui fait la proposition, c'est le fisc (sur la succession de grand'mère) Merci pour toutes les explications, je vais lire tout ça très attentivement

Bonjour, ma mère a reçu une proposition de rectification de la succession de sa belle-mère et nous n'y comprenons absolument rien. Mes grands parents avaient un appartement en trois fils dont mon père. Au décès de mon grand'père (2005), c'est ma grand'mère qui a gardé l'appartement, puis mon oncle Gilles est décédé en 2017 et son acte de succession mentionne des droits théoriques provenant de son père pour environ 33.000 et 1/6e en nue propriété pour 62.500 outre une somme de 20.000 sur un compte. Ma grand'mère est héritière de son fils et sa part est estimée à 1/4 du montant total. Elle ne paie pas de droit car le montant est inférieur à 100.000. La part de chaque frère est de 3/8e et ils paient chacun après abattement environ 10.000. Jusqu'ici tout est ok. Ma grand mère meurt en 2020 et son acte de succession mentionne toujours le bien immobilier mais cette fois-ci il est compté en 13/24eme pour 255.000. Mon père et son frère héritent chacun 1/2. Mon père meurt en 2023 mais avant la fin de la cloture de sa succession, ma mère reçoit une proposition de rectification de la succession de grand'mère qui dit remettre en cause le quasi-usufruit (et donc porter en passif de la succession) la somme de 100.000 (ce qui fait diminuer les droits qui avaient été payés, ça c'est plutôt le bon côté des choses), MAIS que si ma grand'mère n'était redevable d'aucun droit de mutation pour 1/4, il y a lieu de rapporter à l'actif de sa succession la somme de 30.000 et donc ma mère est invitée à payer 7.300 euros de frais supplémentaires. Qui comprendra ce charabia, qui pourrait m'aider à comprendre, le notaire chargé de la succession de ma grand'mère dit que c'était déjà inclus et le notaire chargé de la succession de mon père en cours, dit que c'est dû. Payer un conseiller fiscal reviendrait certainement plus cher que les 7.300 euros réclamés, c'est la raison pour laquelle je sollicite votre avis, vos savoirs, vos conseils. Merci

ou artistrice

Jean-François Revel (1924-2006) de l’Académie française commente la féminisation des mots dans un texte très pertinent qui n’a jamais été autant d’actualité : "Byzance tomba aux mains des Turcs tout en discutant du sexe des anges. Le français achèvera de se décomposer dans l’illettrisme pendant que nous discuterons du sexe des mots. La querelle actuelle découle de ce fait très simple qu’il n’existe pas en français de genre neutre comme en possèdent le grec, le latin et l’allemand. D’où ce résultat que, chez nous, quantité de noms, de fonctions, métiers et titres, sémantiquement neutres, sont grammaticalement féminins ou masculins. Leur genre n’a rien à voir avec le sexe de la personne qu’ils concernent, laquelle peut être un homme. Homme, d’ailleurs, s’emploie tantôt en valeur neutre, quand il signifie l’espèce humaine, tantôt en valeur masculine quand il désigne le mâle. Confondre les deux relève d’une incompétence qui condamne à l’embrouillamini sur la féminisation du vocabulaire. Un humain de sexe masculin peut fort bien être une recrue ? une vedette, une canaille, une fripouille ou une andouille. De sexe féminin, il lui arrive d’être un mannequin, un tyran ou un génie. Le respect de la personne humaine est-il réservé aux femmes, et celui des droits de l’homme aux hommes? Absurde ! Ces féminins et masculins sont purement grammaticaux, nullement sexuels. Certains mots sont précédés d’articles féminins ou masculins sans que ces genres impliquent que les qualités, charges ou talents correspondants appartiennent à un sexe plutôt qu’à l’autre. On dit: "Madame de Sévigné est un grand écrivain" et "Rémy de Gourmont est une plume brillante". On dit le garde des Sceaux, même quand c’est une femme, et la sentinelle, qui est presque toujours un homme. Tous ces termes sont, je le répète, sémantiquement neutres. Accoler à un substantif un article d’un genre opposé au sien ne le fait pas changer de sexe. Ce n’est qu’une banale faute d’accord. Certains substantifs se féminisent tout naturellement une pianiste, avocate, chanteuse, directrice, actrice, papesse, doctoresse. Mais une dame ministresse, proviseuse, médecine, gardienne des Sceaux, officière ou commandeuse de la Légion d’Honneur contrevient soit à la clarté, soit à l’esthétique, sans que remarquer cet inconvénient puisse être imputé à l’antiféminisme. Un ambassadeur est un ambassadeur, même quand c’est une femme. Il est aussi une excellence, même quand c’est un homme. L’usage est le maître suprême. Une langue bouge de par le mariage de la logique et du tâtonnement, qu’accompagne en sourdine une mélodie originale. Le tout est fruit de la lenteur des siècles, non de l’opportunisme des politiques. L’Etat n’a aucune légitimité pour décider du vocabulaire et de la grammaire. Il tombe en outre dans l’abus de pouvoir quand il utilise l’école publique pour imposer ses oukases langagiers à toute une jeunesse. J’ai entendu objecter : "Vaugelas, au XVIIe siècle, n’a-t-il pas édicté des normes dans ses remarques sur la langue française ??". Certes. Mais Vaugelas n’était pas ministre. Ce n’était qu’un auteur, dont chacun était libre de suivre ou non les avis. Il n’avait pas les moyens d’imposer ses lubies aux enfants. Il n’était pas Richelieu, lequel n’a jamais tranché personnellement de questions de langues. Si notre gouvernement veut servir le français, il ferait mieux de veiller d’abord à ce qu’on l’enseigne en classe, ensuite à ce que l’audiovisuel public, placé sous sa coupe, n’accumule pas à longueur de soirées les faux sens, solécismes, impropriétés, barbarismes et cuirs qui, pénétrant dans le crâne des gosses, achèvent de rendre impossible la tâche des enseignants. La société française a progressé vers l’égalité des sexes dans tous les métiers, sauf le métier politique. Les coupables de cette honte croient s’amnistier (ils en ont l’habitude) en torturant la grammaire. Ils ont trouvé le sésame démagogique de cette opération magique : faire avancer le féminin faute d’avoir fait avancer les femmes"

alors là, je dois dire que pour me remonter le moral, c'est pas top. Bon, je vais traverser le désert c'est déjà un exploit et je vais peut-être y trouver un chameau à défaut d'un hérisson va savoir !

La flemme de la chasse ? chasse la flemme dirais-je. Tu te plains @Crabe_fantome, mais tu es un homme, jeune en plus. Imagine, moi femme et vieille comme c'est dur de chasser... Actuellement, je pose mes jalons mais rien ne me dit que ça va marcher et même si ça marche, je me connais, ensuite je vais transfomer mes jalons en bâton parce que je suis difficile et que je veux garder une grande part de ma liberté. Voilà, je veux le beurre et l'argent du beurre et plus encore...

La trêve hivernale, période pendant laquelle les expulsions domiciliaires sont interdites, a débuté le 1er novembre 2023 et prendra fin le 31 mars 2024. Il a donc trois mois pour se débrouiller comme un grand

Bonjour Alec, au plaisir de discuter de tout et de rien.

2023 ? zut, me reste plus que 5 jours pour rédiger mes dernières volontés alors ?

Illégal n'est pas synonyme de délinquant

Oui, mais je ne sais pas bien si ça a un lien Risque d'électrocution si l'appartement n'est pas complètement "à la terre" et s'il n'y a pas de différentiel 30mA. avec les morts confédérés (James Lee Burke)

Démissionne et trouve-toi un boulot où tu travailleras seul puisque tu ne supportes pas tes collègues de boulot, tu seras plus heureux et eux aussi.

Perfect Days. C'est lent, long, répétitif, japonais, poétique ; ça se passe dans les toilettes publiques de Tokyo. J'ai beaucoup aimé.

C'est de les mettre dans de l'eau-de-vie Et sans les manger, juste boire le jus. Et pour le deuxième bocal "buste joire je lus" https://www.google.com/search?q=schetche+du+mec+bourré&rlz=1C1CHBD_frFR893FR893&oq=schetche+du+mec+bourré&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIICAEQABgWGB7SAQg4MzM0ajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:99c6987d,vid:c-OqacC8Jsg,st:0

J'avais vu Canine qui m'avait beaucoup plu. En revanche Lobster m'avait déçu, mais là, la bande annonce est attirante. J'attnds que @panda_en_kimono m'en dise plus. https://video-streaming.orange.fr/cinema/canine-bande-annonce-du-film-CNT000001adVeU.html

Je suis dans le même cas, je voudrais bien retrouver le sommeil complet toutes les nuits... mais c'est difficile. Alors, pendant une insomnie, je lis, je me lève, j'apprécie le silence de la maison, j'essaie de faire avec et finalement lorsque je me rendors enfin sur le petit matin, j'ai du mal à émerger ensuite.