Keskya

Quand on est déjà assez con pour trouver normal d'être gouverné d'un côté et exploité de l'autre, il n'y a qu'un tout petit pas à faire pour fusionner les deux.

Non seulement les enfants travaillent toujours, mais le droit reste indissociable de la force. La politique est un idéalisme, tout comme la religion. Depuis les premieres cités-états agraires, elle distribue les rôles de bourreaux et de victimes, transformant le monde en une immense prison à ciel ouvert. Même la sauvagerie des bêtes est un moindre mal. C'est par souci politique que les victimes sont enjointes à ne pas se faire justice directement, histoire de bien les enfoncer dans leur impuissance et de garantir l'impunité des supérieurs hiérarchiques. L'individu doit s'effacer devant l'abstraction politique. Gerbant.

Si c'est pas de l'idéalisme ça ...

Ne généralisons pas. Pour le patron, c'est plutôt une bonne chose qu'on vienne bosser. Pour l'employé, ça dépend du boulot. Se lever pour aller nettoyer des boyaux à la triperie de l'abattoir, c'est une mauvaise chose, par exemple. Pour pas mal de gens, il serait préférable que les pilotes de bombardiers restent couchés le matin.

Et encore, Jensen a de la chance: il aurait pu trouver un travail encore plus dégradant. Il lui reste à désapprendre son rôle d'ouvrier modeste et besogneux pour inventer des actes à la mesure de son être véritable. En aura-t-il le courage? Le suspense est insoutenable.

Tu dis que c'est à la société autour de confronter l'agresseur. C'est vague. De qui concrètement attends-tu une action, et quelle pourrait-elle être puisque le recours à la plainte n'est pas la solution et qu'il n'y a rien à attendre de la victime ?

Quand tu te fais agresser tu peux considérer que la situation est déjà envenimée. Se contenter de porter plainte en sachant que 86% des plaintes pour agression sexuelle sont classées sans suite c'est faire la part trop belle aux agresseurs. Ça ne peut pas non plus être la méthode par défaut. Se faire justice soi même ne nécessite pas d'avoir des gros bras. Les moyens d'y parvenir sont à la mesure de l'imagination, non des muscles... et ça n'a rien d'un dysfonctionnement : c'est une éthique et un art. La victime ayant d'abord à se défendre elle même il semble abusif de la charger de ce genre de responsabilité envers d'éventuelles autres victimes, ou envers la société qui a échoué à la protéger et échouera probablement à lui rendre justice.

C'est pourtant pas les exemples qui manquent de dégénérés qui parviennent à accéder et se maintenir au pouvoir. D'ailleurs être complètement taré c'est plutôt un prérequis pour y parvenir. Il ne manque pas non plus d'exemples de populations qui restent passives, obéissantes jusqu'à l'abattoir.

Encore une merde industrielle qui tente de se faire passer pour verte sous prétexte qu'elle pourrait être encore moins verte.

1x7, 2x8, 3x9, 4x10, 11x5 etc.

Ah... ? Permets moi d'en douter L'extractivisme (surtout s'il est aggravé par des technologies toujours plus voraces en materiaux et en énergie) n'est pas durable.

Ne pas m'en servir, tenter d'en dissuader les autres, déconstruire les discours qui le légitiment (ce que tu appelles "faire des sermons"), parler de ce que ça implique socialement et écologiquement, lutter contre l'implantation de ses infrastructures, etc. Je ne te tiens pas pour responsable de l'ia mais de tes propres propos... que tu refuses d'assumer. J'ai l'habitude Une technologie comme l'IA exige de toute façon des usines et des matériaux dans le monde entier, ce qui implique des conditions politiques, sociales et écologiques de production globalement catastrophiques. Elle exige un surcroît de pollution alors qu' on est en train de dépasser la 7e limite d'habitabilité de la planète (sur 9). Elle n'est indispensable qu'à la quête de puissance des chefs d'états et des milliardaires, mais mortifère pour tous les êtres vivants. Et toi, tu me parles de la couleur de son drapeau...

Je te re-cite : "il va falloir faire avec", "il faut faire avec", "on ne peut empêcher les changements", "mieux vaut s'adapter" ... Je réitère donc : tu professes qu'il est préférable, indispensable et inévitable de s'y mettre. C'est toi qui m'as interpellé et tu es libre de ne pas répondre ou de m'ignorer. Quelqu'un qui est libre d'utiliser son jugement à sa guise.

J'avais bien compris ton point de vue. Tu n'aimes pas l'IA et tu n'en as pas besoin, mais tu professes qu'il est préférable, indispensable et inévitable de s'y mettre. Tout en n'admettant pas prêcher pour elle. Pour justifier la soi-disant nécessité d'une IA européenne, tu invoques le contexte de concurrence internationale. Bien sûr, tu déplores ce contexte et tu ne prêches pas non plus pour lui, mais il te paraît indispensable d'y participer... Selon la même logique on peut faire n'importe quelle saloperie en se dégageant de toute responsabilité! On est bien obligé de suivre le mouvement, pas vrai ? Bêêêê....

Prêcher pour une ia européenne ce n'est pas prêcher pour l'ia ?

L'IA aussi ne sera sûrement possible qu'un temps

Si elle ne t'attire pas pourquoi prêcher pour elle? C'est juste. Seules les machines ont un comportement parfaitement rationnel.

Holà tout doux Tornado... si tu dénonces qui tu veux si ça te fait plaisir et je n'ai jamais dit qu'il fallait ou pas faire ceci ou cela. La liberté ne saurait se limiter au respect des règles légales ou morales, sans quoi elle n'est plus la liberté mais le conformisme. Deux choses très différentes. Donc oui, pour moi la liberté inclut la possibilité de la transgression et du danger, mais pas leur nécessité systématique.

"Il a été décidé qu'à partir de dorénavant, ceux qui croient encore que le vote peut changer les choses seront condamnés à vivre en Macronie jusqu'à la fin de leurs jours." (David Snug, "À bas l'humanité, à l'unanimité ")

Mais ça l'est. Dénoncer les autres, c'est s'avouer aussi incapable de tolérer leur liberté que de s'y opposer personnellement. Le délateur est une combinaison d'impuissance vindicative et d'hétéronomie infantile extrêmement liberticide.

Tu as raison. Lorsque les 5 points d'abaissement ne sont pas pour tous les contribuables, la minorité qui en profite continue d'avoir un accès plein et entier aux services publics, mais en payant moins que sa part. C'est donc mieux qu'un cadeau, c'est un privilège.

Tu ajoutes de l'or aux cheveux des statues Un reflet d'émeraude aux rides du miroir Les couleurs de la vie sur les corps dévêtus Et le cristal des rires au silence du soir Mais pardon, cher poète, si j'ose me permettre De te faire, en confrère, l'affront d'une critique: Les rimes sonnent mieux si tu les enchevêtres, De tes vers, tu devrais respecter la métrique, La lumière du rythme éclairerait tes mots L'émotion jaillirait de ta plume à grands flots Tu verrais un instant dans l'oeil de ton lecteur Luire un petit diamant venu tout droit du coeur... A quoi servirait donc que l'on se saigne en rimes Si ce n'est pour y gagner ce joyau ultime?

ouaip Tout ce laïus n'explique pas en quoi le bonheur des français passerait forcément par l'industrialisation, c'est surtout un peu court pour penser que les gens sont trop bêtes pour s'en sortir sans milliardaires.

Encore de la médisance. C'est tout ce que tu as à offrir, visiblement.

Ben tiens Parce que le bonheur, il est dans les usines, peut-etre ?