cheuwing

Sinon Canistrellu merci pour la rectif a propos du breton et du basque, en faite c'est pareille que l'alsacien Sinon pour l'auteur, je ne suis pas alsacien mais ce que j'en sais : c'est comme en Bretagne, la forte propension de non régionaux et l'implémentation forcée du français font que ces langues régionales disparaisse, comme tous les patois (occitan compris ), mais ceci est valable aussi dans d'autres pays comme en Italie. Beaucoup plus de jeunes se sentent en 1er français puis de leur région

je viens mettre mon grain de sel Free expression cherche a apprendre et comprendre, donc Pyrenne arrête de l'agressé car il a des doutes sur "L'occitanie" dont tu te revendiques mais n'apporte pas de preuves a part cette histoire de droit qui en soit n'est pas un facteur vraiment essentiel L'occitanie représente la moitié sud de la France métropolitaine mais n'a aucune unité linguistique : il y a différent patois occitans que ca te plaise ou non et toutes avec des différences mêmes si elles sont mineures entre certaines. Le basque et le celte breton sont 2 langues propres qui ne comporte pas de variante dans leur territoire Le 1er tiens cette unité par le fait que sa base n'est pas indo-européenne, évitant le mélange avec les langues voisines Ensuite l'occitanie n'as jamais été un royaume ou région administrative unifié contrairement à la savoie, la bretagne ou par le caractère insulaire de la corse De même au niveau culurel, l'art occitan est différent du nord mais proche de ces voisines italiennes et espagnoles. Il n'y a pas cette unité comme en bretagne, savoie ou pays basque Voila en gros le résumé que j'ai pour l'occitan qui est une revendication qui peut se comprendre par rapport au centralisme historique français mais il ne peut pas s'apparenter à la savoie, la bretagne, le pays basque ou la corse dans les minorités régionale. Maintenant l'alsace : la langue alsacienne en est elle même n'est pas vraiment unitaire, il y a une différence entre le nord et le sud de la région même si lors d'une conversation ils peuvent se comprendre, c'est une langue germanique et non latine La région quand a elle n'a jamais vraiment été unie : elle commence a exister que lors de l'invasion du territoire par Louis 14 en 1691, sachant que le sud appartenait aux Habsbourg et le nord ne composait pas un ensemble homogène : Strasbourg était une ville libre d'Empire. Même au niveau religieux il n'y a pas d'unités : la région est composé de protestants luthériens et calviniste apparus dès le début de la réforme puis Louis 14 imposera une immigration de catholiques sur Strasbourg pour renforcer son pouvoir en faisant d'elle une ville garnison Ensuite depuis le 19eme elle a été baloté, avec la Moselle, entre la france et l'allemagne : se sentant finalement de moins en moins proche des 2 pays ,elle se revendique comme une minorité régionale particulière. Au niveau culurel aussi rien de bien transcendant : on a une grosse imprégnation allemanique qui est en fin de compte unique en France mais banale en allemagne

Au moins tes 2 dernières réponses sont claires et précises, je pense comme l'a dit kusana que le débat est fini même si ll était intéressant, du moins entre vous 2, vous avez fais pas mal le tour de la question et chacun est campé sur ses positions . Ce qui est normal, ben pour ma part je ne sais toujours pas, tant qu'il y a un surplus d'enfants orphelins, autant qu'ils soient acceuillis dans une famille pouvant leur amener du confort et les aimer. N'importe quelle personnes qui satisfont a ses critères sont pour moi suffisant

cette histoire d'adoption ne vas changer en rien ta vie personnelle, ça ne vas pas s'imposer dans ta vie courante ca pose juste des problèmes à ton idéologie ca c'est a prouver. le coup de c'est pas mes affaires c'est pas une réponse EN QUOI CA TE L'IMPOSE ?

Pour sur et ce sont des adultes responsables qui veulent adoptés, et ce que tes interlocuteurs essaient de te dire c'est que tous les parents se valent mais sont aussi différents par leur caractère

cette histoire d'adoption ne vas changer en rien ta vie personnelle, ça ne vas pas s'imposer dans ta vie courante ca pose juste des problèmes à ton idéologie

sauf que tu es un menteur, c'est quand tu as prétendu que les homos étaient contre nature que l'exemple des animaux a été sorti et non sur un prétendu droit de parole des animaux

il n'as pas totalement tord, il suffit de voir sa création de la 5eme république qui est plus proche d'un système monarchique que républicain

nouveau : le complot homosexuel visant a la domination du monde

justement cette étude montre et est même souligné par l'auteur de l'ineptie du terme cette femme est une lepen de l'autre côté de la barrrière

@ Transporteur Il suffit de voir cette interview de patronne de service de call girls à NY qui a fourni 2 fois DSK en prostitué Les 2 fois ces filles ce sont plains de sa violence alors qu'elles étaient consentantes Plus les autres témoignages français qui remontent car étouffés par le PS à l'époque dans cette affaire c'est vrai il y a beaucoup d'incohérences du aux médias français mais il traine beaucoup de casseroles sur ses pulsions sexuelles

Donc Napoléon n'est pas français, Louis 14 encore moins,... .Ne parlons même pas des Francs qui ont immigré sur le territoire romain, ils ont du se brasser avec des Gaulois, Donc avec ton assertion il n'y a aucun français de souche Qui est frontalier de qui ? En tous cas ces 2 cultures ne sont pas française de souche

Non ce n'est en rien raciste. Dire qu'un individu n'est pas d'origine française ne signifie pas qu'on ne l'accepte pas. Elle a un peu été multiculturelle malgré nous. Ce n'est pas le peuple qui avons commandité toutes les colonies. Les cultures sont faites pour être propres à chaque peuple, mais pas pour être mélangé. Quoiqu'il en soit, ça ne change rien. Un type né ailleurs qu'en France, ayant immigré, est nationalité française peut être, mais pas français. Un type né en France, ayant des origines étrangères, n'est pas français pure souche. C'est en rien péjoratif, les choses sont comme ça. Ok alors sur mes 8 arrières grands parents, 1 n'est pas né en France et a immigré : je ne suis alors pas un pur souche suivant ta logique, alors jusqu'à quand faut il remonter pour être considéré français de souche ? Non c'est vrai quoi c'est comme les cultures alsaciennes et bretonnes elles ne devraient pas être mélangées et unis sous une même bannière Pour ta gouverne, la communauté juive est présente dans ce qui ressemble à l'actuel France depuis la fin de l'antiquité Donc le judaisme aussi minime soit son importance a participé à l'histoire de la France

a voir lors du match aller contre Schalk, MU a eu 68 % de possession. Ca joue bien collectif, Fergusson veut sa revanche de plus il aura son équipe type. Et l'attaque est super bien huilé, je vois mal celle du Barça tenir le choc

Pour l'instant seul l'avenir nous dira si ca été judicieux et réussi ou pas Toutes les guerres (civiles ou extérieurs) font des victimes. Quand un 2 camps aura gagné, on ne pourra pas savoir le nombre de victimes dans l'autre cas de figure. Maintenant tous les intérêts stratégique a aller dans le sens de l'intervention : L'échec de communication et de prise de partie pendant les révoltes tunisiennes et égyptiennes ont poussé la France a reconnaitre le gouvernement des insurgés Lybien quand ils étaient proche de Tripoli. La France a effacé son passé avec Khadafi, Maintenant que Khadafi a repris la main, on sait que celui si peut s'en sortir au niveau international avec notamment la Chine en client peut en regard sur les droits de l'Homme. La France se serait ridiculiser si elle n'intervenait pas et aurait compromis une ressource toujours importante pour l'avenir. Au niveau intérieur les voies en faveur de l'intervention se faisait ressentir. Le président joue gros pour son avenir à 1 an des élections La multiplication des images par les médias lui ont permis de préparer l'opinion En tous cas de voir se papy franco-lybien devant moi pleuré suite a l'annonce de l'intervention de la France, me fait penser qu'au niveau intérieur cette décision peut avoir beaucoup de répercussions. Ce qui fait dire qu'il ne faut pas se planter. Pour l'instant l'opération diplomatique de création d'une coalition a été une réussite, avec l'ONU avalisant nos choix malgré tout Elle se trouve largement supérieur en nombre sachant que la Tunisie et l'Egypte en plein processus démocratique ne réprésentent pas pour l'instant un danger. Le soucis c'est qu'au moindre écart les dissensions internationales vont s'aggraver, basculant certaines cartes géopolitiques La France essaie de s'affirmer et de pousser l'Europe ensemble. C'est loin d'être une réussite Le soutien militaire américain montre une volonté d'aider et de continuer a rentabiliser par une fuite en avant l'investissement militaire . Soutenu par un intérêt de politique intérieur pour le président a 1 an des élections Mais la volonté de refuser l'Otan pour diriger l' alliance peut isoler la France de se soutien a l'avenir. De même sur la scène européenne. Mais prépare un futur avec la mise en avance de l'alliance indéfectible des 3 du conseil de sécurité de l'ONU, faisant écho aux accords militaires Franco-anglais récents. La capacité d'intervention militaire notamment en méditerranée est affiché. L'armée de l'air et la marine s'exercent de nouveau a grande échelle mais uniquement à sa périphérie. Les conflits futur se préparent avec notamment l'intervention de Poutine a 1an lui aussi des élections présidentielles, la Russie pourra jouer de cette carte pour une intzervention militaire. La hausse de ton de certains pays de la ligue arabe, le refus allemand, les dissesnsions intérieures, ... Moi ce que j'attends de voir c'est ce que vont faire les 2 voisins méditerranéens une fois la transition achevée, notamment du coté de l'Egypte.

je rejoins renard, moi aussi ca commence a me taper cette gueguerre Il faut un clergé français musulman qui impose des sharias en compatibilité avec les idéaux francais. Ces charias ne s'imposant qu'aux musulmans vivant en France Ces règles doivent faire l'objet d'un pacte républicain. Il faut en finir avec ces différentes interprétations de différentes régions du monde lié a de vieilles coutumes ancestrale.

louis 13 est le grand père de louis 14 donc ce qui est pour de l'histoire c'est à revoir

ce passage est de moi, je n'étais pas dans un état très net quand j'ai écris sur ce post mais je n'en vois pas de faute sur cette quotation, a moi que j'en perde mon français Jamais je n'ai confondu république et démocratie ( voir un de mes messages où je reprend un prof d'histoire) même si je suis loin d'être le meilleur à y répondre Sinon sur cette partie mon idée était juste de montrer que l'histoire des souverains en Europe était plus complexe, que leur relations personnelles des souverains ont jouées dans le concert diplomatique. La 1ere guerre mondiale que je cite pour leur fin est surtout lié aux empires austro-hongrois et russes. Les souverains prusses, anglais, italiens entre autre n'avaient plus d'autorité sur les décisions de leur pays . Le jeu de domination des souverains royaux se finit a cette période, avec la mise en place quasi définitive des idéaux républicains, démocratiques mis en exergue par le nationalisme. pour ceux qui fustigent l'idée royale, je rappel que en Allemagne et en Italie il y a un président représentant leur république sans avoir aucun pouvoir, tout comme les rois belges, espagnols ou anglais

Le système féodal avait disparu en France sous le règne de Louis 16 Ca été une volonté permanente de la dynastie des capetiens, controler directement un territoire de plus en plus grand. La centralisation est achevée sous Louis 14, mettant sous tutelle les différents parlements de province mais surtout celui de Paris qui s'opposait a l'autorité royale. La cour de Versailles a permis de garder sous controle les nobles et donc le pouvoir royal La féodalité était un pouvoir décentralisé, dle 18eme siècle ne fonctionne aucunement avec des valeurs féodales

Einstein n'a jamais participé au processus de fabrication de la bombe nucléaire, il était plus mathématicien que physicien Il est lié à la bombe pour la raison que par sa notoriété il a prévenu le gouvernement américain de l'avancé des travaux nazis, et les poussant a faire de même, et a ensuite déclaré son horreur de cette création suite au 1er essai. Les USA ont créé la bombe atomique en un temps record car aucune infrastructure n'était en place en 1939. Sinon en réponse au sujet, hitler génie, a part peut être dans l'opportunisme politique de son époque et l'utilisation massive de la radio, il n'a pas grand chose du génie. Si, il a réussi a devenir plus puissant que ceux qui l'ont placés, c'est à dire toute la classe prussienne militaire, industrielle et politique. Il s'est détaché du rôle de pion

Faire des citoyens nationaux est anti-constitutionnel (actuelle) mais pas anti-républicaine . Une république c'est ca « tout état régi par des lois, sous quelque forme d'administration que ce puisse être ; car alors seulement l'intérêt public gouverne, et la chose publique est quelque chose. Tout gouvernement légitime est républicain. » Du contrat social, Jean-Jacques Rousseau On pourrait même dire "anti-démocratique", sachant qu'une république peut avoir plusieurs critères de citoyenneté , par exemple, les femmes a une époque, les noirs dans d'autres pays n'étaient pas légitime car inférieur dans le choix des politiques Seule la constitution de la 5eme république bloque cette possibilité. Ainsi que les lois européennes Tout changement de système de pouvoir et quitter l europe (ce que revendique le fn) peuvent créer un système de citoyens nationaux PS Tout ca pour dire que c'est l'aboutissement, pour moi, de ton agressivité qui te fait dire n'importe quoi. Dynos est plutôt posé, réfléchis pas comme crs alors que toi face a lui tu sors le point godwin et le traite de facho et essai de te rattrapper un branche avec la citation d'hitler. C'est clairement de l'attaque de bas-étage et tu te ridiculise. Ton attitude même peut faire dérapper et renforcer l'image du bobo-gauchistes que la droite affectionne tant. Franchement le fn a la cote qui monte de trop pour que tu l'aides PS 2 Cthulu tes messages sont géniaux mais tu pourrais juste espacé

Rien de tel que de faire des co d agir a l'instinct l homme est doté de la raison, Sinon d'accord avec Long Nao, c'est dangeureux de faire ca car la c'est ouvrir grand la porte a lepen Donc contre pour cette raison

du calme bonhomme, fais un peu une recherche et tu tomberas sur des discussions impliquant existence, tu n es pas le 1er et sera pas le dernier a s emballer au lieu de pourrir ce sujet, cherche les posts illuminati, nwo sur le forum, lis les tous et ensuite argumente dessus

je suis d accord avec ce que tu dis mais la 1ere phrase viens de Richelieu et la 2eme de Sun Tzu