cheuwing

Lol déjà les deals se font avec des billets pas des pièces et il y en a qui vendent en crypto. Donc cette solution n'est pas la panacée non plus

Et sur quoi te bases tu pour affirmer ça ?

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/cepolisl/l17cepolisl2526016_compte-rendu M. Hugues Bricq, Directeur du renseignement (DRPP) à la préfecture de police de Paris M. Hugues Bricq. Non, très peu, même si cela doit parfois leur traverser l’esprit. L’ultragauche essaye de manière récurrente d’embarquer les jeunes des quartiers mais cela n’a jamais vraiment fonctionné. L’ultragauche était totalement absente lors des émeutes et des violences urbaines, et on ne la voit pas non plus quand il est question d’islamisme radical. En revanche, une certaine frange, marginale, groupusculaire sinon individuelle, de l’ultradroite négationniste se rapproche, par antisémitisme pur, de certains islamistes ou référents religieux islamistes qui tiennent des propos antisémites, souvent hors nos frontières. Ce sont des rapprochements « intellectuels », si vous si vous me pardonnez cette malheureuse expression, non des rapprochements visant des actions de terrain ou l’organisation de projets.

Et le règlement de l'entreprise l'autorise Comme le commentaire discriminatoire de la personne

Ce dispositif est pour les employés en périscolaire pas pour les enseignants

Ça change que la comparaison est pétée et j'ai expliqué pourquoi. Pour rappel c'est ton affirmation que wikipedia serait infiltré par les islamistes. Tu as 0 preuves ( comme le sujet Brigitte Macron) et tu inventes des petites histoires pour croire que c'est un complot des islamistes Alors pourquoi tu en fait tout un pataquès sur un sujet qui parle de filles voilées ?

Les 2 ne se sont jamais caché, l'un fait suite à une révolution et l'autre suite à un processus démocratique . Je rappel que l'un est arrivé au pouvoir sur la thématique du complot juif antisémite qu'ils contrôlent des institutions. C'est ton discours Le problème c'est que tu mets tous les musulmans dans le même sac

C'est un fait historique, un problème avec ça ? Ou tu vas encore jouer la negation ? Bousquet à été introduit dans plein de milieux d'affaires dès les années 50 Et Papon on en parle aussi ? Celui qui a servi sous Pompidou puis Giscard ? Affirmation péremptoire qui ne repose que sur ton opinion Mitterrand qui partageait les idées de Bousquet ???? Ça sort d'où cette affirmation ? C'est sourcé ou juste ton opinion ?

C'est verrouillé comme des milliers de pages sur des sujets dit sensible. Parce que des singes viennent y caviarder les pages. Aussi simplement que ça. Il n'y a pas de complots d'islamistes derrière qui empêcherait toute critique. Au lieu d'inventer des théories farfelues car ça ne va pas dans ton sens, il faut se renseigner un peu Ça fait partie des propos que tu as émis, ne t'en dédouane pas. Tout comme la taqiya de schroedinger Je viens de démontrer que ta vision du monde est basé sur le complot des méchants islamistes et en mettant dedans tous les musulmans.

Mais bien sûr, on va encore devoir rappeler que malgré cette décoration il est rentré ensuite dans la résistance. Les faits rien que les faits

La réalité c'est un me psychose débile d'incultes qui ne savent pas ce que sont les AESH et l'ont arraché parce que confondu avec DAESH.

Mais ce n'est pas du tout le cas. Il ne faut vraiment pas savoir comment fonctionne wikipedia pour sortir une telle connerie. Il n'y a aucun contrôle d'autorité musulman Et si c'est important sur le sujet , car tout ton discours est fondé sur une vision complotiste du monde. Croyant que des groupes coordonnées lié a une religion ( ici les musulmans) manipulent en cachette ( taqiya) une institution supranationale fondée sur un fonctionnement participatif ( wikipedia). Que la religion en elle même soit critiqué, c'est normal et on doit continuer, mais ciblé des personnes du fait qu'elles "pratiquent" leur religion c'est anormal. Et qu ensuite ça fasse du delit par association avec des terroristes comme on a vu sur ce sujet c'est honteux. Magnifique la République, vous croyez que ça va réagir comment chez ses filles ? ca va la convaincre c'est sûr en les affichant publiquement. Donnez un bâton à un singe et il tuera un autre singe

Non, mais vraiment pas. C'est un tribunal qui a condamné Pétain à la peine de mort. De Gaule l'a commué en perpétuité Il le faisait pour les memes principes que de Gaulle. Faux, il n'y a eu que de Gaulle et Mitterrand qui l'ont fait. Et Mitterrand ne l'a pas fait sur l'ensemble de son mandat.

Je parle de Wikipedia , quelle est ta preuve qu'il y a un noyautahe d'islamistes, c'est quand même pas dur comme question Lol Mediapart est tellement en connivence qu'il y a un dossier complet sur les articles à son encontre. Encore une fois tu balances des énormités. Bref je te vois venir avec tes grosses patounes Lol, en tout cas c'est pas les plus médiatiques. Les plateaux sont sans arrêt ouvert à des réactionnaires qui ne sont même pas musulmans. Qui racontent souvent n'importe quoi et qui jouent sur le buzz médiatique comme le cas ici sur le sujet d'introduction.

Donc c'est ce que je disais, vu que ça name va pas dans ton sens tu imagines un noyautage

Je vais devoir rafraîchir ta mémoire. Et le reste de ton délire sur l oligarchie. J'ai un exemple simple : Mediapart qui sort des enquêtes et ne se fait pas traiter de complotistes

Certes mais il repose sur un fonctionnement participatif, c'est sur qu'il faut contrôler en citant des sources pas en partant sur des délires qu'un groupe contrôle. Ce n'est pas parce que ça ne va pas dans ton sens que c'est sous contrôle d'une entité abscons Lol lanceur d'alerte. Arrete tu ne sais pas faire de différences. Les lanceurs d'alerte comme snowden pour le plus connu sortent des milliers de fichiers pour les rendre publique. Un complotiste est une personne qui balancent des théories farfelues sans preuves ni sources ( cf sujet Brigitte Macron). Tout comme croire que des islamiste contrôlent wikipedia sur certaines sections Si tu n'es pas en capacité de faire la différence c'est juste que tu es un cas perdu

Tu sais comment fonctionne wikipedia pour dire de telle bêtises ? Si si ça veut dire quelque chose et je t'ai déjà expliqué dans un autre sujet.

Tu as affirmé que Wikipédia est noyauté par les islamistes . Ça c'est complotiste

Donc ne pas aller dans ton sens =noyauté par islamistes/ chrétien C'est bien ce mode de pensée, ça se facilite le cerveau sans chercher à comprendre

On en lit des choses, mais celle là , elle est pas mal. Encore une vision basée sur le complotisme

Continuez à accepter à ce qu'on s'introduire de plus en plus dans votre vie privé. Demain quand ça sera encore plus, vous allez pleurer ( sous vidéo surveillance). On va ressortir cette maxime : un peuple près à sacrifier sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni l une ni l'autre Mais dans certains cas ça ne dérange pas de ne pas être transparent https://www.liberation.fr/checknews/laurent-wauquiez-a-t-il-le-droit-de-refuser-la-transparence-sur-ses-notes-de-frais-en-tant-que-president-de-region-20221110_GM3QF522IFB77AMNMZAFQHM5GE/

Quand on voit chez certains que l extrémisme c'est porter un voile ou de manger hallal. Donc la notion de taqiya on peut lui faire dire ce qu'on veut

Je ne parle pas à la place des autres contrairement, donc pose la question à la personne concernée Donc tu es d'accord que c'est la suspicion permanente à l'encontre de ces personne C'est quel sophisme que j'ai utilisé ? Mais ce genre d'attitude c'est pour tout le monde , quelque soit sa religion. Pourquoi essentialiser uniquement au musulman ?

Pourtant tu as affirmé ça : Donc tu es incapable de faire la distinction entre 1 musulman qui a renié sa foi et 1 qui le cacherait volontairement. Et de ce fait forcément tous suspects Donc tu juges au degré de fausseté. C'est bien on continue dans les théories de défiance qui reposent sur des concepts flous