cheuwing

Totalement faux , il y a encore pas mal de débats contradictoire. Rien que certains partis politiques sur l'Ukraine pourtant ils ne sont pas invisibilisés ni criminalisé . Les 2 autres se sont des domaines scientifiques, si certains ont du mal avec les faits scientifiques c'est leur problème mais qu'ils ne prétendent pas que leur point de vue est équivalent. C'est comme si tu voulais mettre au même niveau les tenants de la Terre plate et le fait qu'elle est une boule. Les faits scientifiques ne sont pas des opinions. Cf Terre plate. Et la tu mens encore honteusement c'est courant que des médias relaient le bullshit de la pschynalasie freudienne, de la lithoterapie, de l'homéopathie, biodynamie. Régulièrement des experts scientifiques s'y opposent et ils ne se font pas excommuniés. Ils sont la voix minoritaire médiatique mais tu ne les entends pas pleurer en pauvre victime en parlant de dogmes ou autre tartufferie sortie par les complotistes. Rien que sur ce fait, ça montre que c'est toi qui est manichéen et que tu n'as aucune connaissance sur la pluralité médiatique Vu le paragraphe précédent tu ne t'intéresses pas à grand chose Lol France soir, ce beau auto proclame journal qui a perdu des procès dit baillon. Journal qui a appelé au harcèlement. Bref tout ce que tu reproches au camp d'en face, tu l'apprécier ce journal @Axo lotl a totalement raison à ton sujet. Fin de la blague

Je ta déjà demandé ce que tu entendais pas dogme . J'attends toujours une explication. Et les médias sont loin d'être cloné. Dans la presse écrite on a une largesse d'opinion qui va de l'humanité à valeur actuelle. Sans compter les hebdomadaires ou mensuels sur divers domaines , tel l'économie, l'histoire, la physique, la musique etc Une preuve ou ce n'est qu'une opinion. Parce qu'il y a aussi ceux que tu qualifierais de mainstream ou de dogmatique sur ces réseaux Donc tu préfères un média dirigé par une seule personne que plusieurs médias dirigés par plusieurs personnes. Paie ta.logique

Donc c'est de la vengeance pas de la justice. La prochaine fois evite de parler de vrai justice, tu ne sais pas ce que c'est. Cette citation de Hegel est intéressante. La vengeance n’a pas la forme du droit, mais celle de l’arbitraire, relève-t-il, car la partie lésée agit toujours par sentiment ou selon un mobile subjectif. Aussi bien quand le droit se présente sous la forme de la vengeance, il constitue à son tour une nouvelle offense, n’est senti que comme conduite individuelle, et provoque inexpiablement, à l’infini, de nouvelles vengeances. » Plutôt que la vengeance qui n’est qu’une « réparation obtenue par un acte de la partie lésée », il faut donc préférer la punition qui est « l’œuvre d’un juge ». Je n ai rien dit sur la police mais tu arrives à me prêter des intentions. Tandis que toi tu as le droit de traiter la justice de "laxiste" . Tu te rends compte qu aucun pays au monde n'a ta forme de justice. Et le couplet sur ton passé : c'est pathétique

Mais c'est toi qui l'utilise comme une étiquette, voici ton propos: Bref mauvaise foi nous voilà Young Global leader : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Young_Global_Leaders bref c'est juste une association comme lez francs maçons ou les lions et rotary club.mais ils ne choisissent pas des leaders de pays et les placent tels des pions Ce nest pas comme si il y a 1 an tous les twitte de Musk apparaissaient de force . J ai moi même dû le bloquer. Comme beaucoup d'autres utilisateurs. Mais aussi le mot cisgenre qui est banni. Faut arrêter d'être naif de le voir comme heraut face aux méchants globalistes. Il peut demander les modifications qu'il souhaite comme certains journaux papiers ou les propriétaires ont bloqués des articles

C'est sur que balancer "globaliste "ce n'est pas donner une étiquette il ne se distingue en rien du tout. Des comptes sont bannis, des mots sont notifiés et surtout l algorithme met en avant plus certains contenus que d'autres

le gentil Musk le fera pour le bien tandis que les globalistes (lol) sont des méchants donc ne le feront pas pour le bien

Plusieurs siècles de réflexion sur la justice pour en arriver là Sinon juste pour dire que tu vas être forcément déçu puisque ça n'existe pas ton petit fantasme et que ça ne sera pas appliqué.

Parce que c'est une récurrence chez une frange de ces individus de propager des rumeurs NON fondés. Ça t amuserait en tant que personne qu on renie ton genre et inspecte ton sexe via photos ? Les complotistes c'est systématiquement ça, désinformation, harcèlement sur personnes, doxing, menaces de mort car ils croient absolument détenir la vérité et veulent la propager de force J'attends avec plaisir Faux, les voix discordantes peuvent être entendu quand elles sont honnêtes, débattent et prêt à la contradiction. Ce que ne sont pas les complotistes. Ici sur ce sujet il n'y a pas d'autres moyens de les nommée comme ça car non il n'y a pas de débat sur la sexualité de Brigitte Macron. Je le répète ce sont des rumeurs infamantes. Mais lol, la science se remet sans arrêt en question, les scientifiques sont les 1ers a le savoir . Quand les avancées sont amenés avec des arguments et du sérieux, personne n'est traité de complotistes. C'est uniquement quand des charlatans faussent des résultats, manipulent les faits qu'ils se font conspué. Et en quoi ce fait a amené à une censure ?

Malheureusement oui, mais selon @colibri33 ça mérite un débat contradictoire afin de savoir si oui ou non elle est un homme

A quel moment j inverse causes et conséquences ? J'explique juste que ceux qui cachent un truc le font pour des motifs purement personnel mais à aucun moment pour nuire volontairement au bon peuple. Mais ça continue toujours , sauf avec les charlatans qui profitent des médias pour faire croire que ce sont eux qui ont raison. Au moins ça permet de leurbfaire réfléchir avant de continuer à sortir n'importe quoi. Pourtant c'est bien Raoult qui a été mis en avant au début par les.medias et par Macron. On en parle des médecins qui ont subisbdes harcèlement et menace de mort de la part des pro raoult ? Ce dernier a joué sur la popularité et lâché les plus vils instincts de certaines personnes qui lui ont voué un culte Mais il a donné de faux espoirs de fausses promesses. Raisonnement stupide de mettre ça en terme de pognon

https://www.france24.com/fr/20200915-covid-19-raoult-seul-devant-les-sénateurs-après-avoir-refusé-de-débattre-avec-deux-médecins Il n'est pas épidémiologiste, donc non ceux qui se sont opposés à lui étaient spécialiste dans ce domaine. Il a triché sur les résultats de ses études. Il a écarté les malades graves et des décès Si largement d'autorité c'est ça, c'est dire qu'on a des diplômes alors tout ce qu'on dit est vrai. Ce sont les études et les résultats d'expérience qui permettent de dire si c'est vrai ou pas. Ces fraudeurs passent par d'autres canaux ( media) car ils sont refutés par la communauté scientifique. Ils espèrent ainsi jouer sur le soutien populaire au-delà de toute éthique scientifique C'est mieux qu'un médicament qui n'a pas démontré son efficacité du tout. Lol tu crois qu'il n y a que la France ? Un article sur cette affirmation ?

Tu interprètes et diffames. A aucun moment je n'ai dit quelque chose dans ce sens. Donc tu te calmes un peu Rien d'étonnant avec toi c'est toujours la même soupe. Donc une justice qui ne se passe que dans tes fantasmes. Ça ne s'appelle pas de la justice ca mais de la vengeance. Il ne faut pas trop t'en demander tu as toujours répondu par les sentiments

Donc tu reconnais que c'est ce qu'il s'est passé avec Raoult qui était voué en héraut pendant plusieurs semaines et qui refusait tout débat contradictoire Comme avec Raoult sur ses études trafiqués. J'espère que tu es d'accord là dessus Ben oui ça s'appelle l'argument d'autorité et ça c' est un sophisme. Le meilleur exemple est le professeur Montagnier qui malgré ses diplômes dans un domaine à sortit plusieurs bêtises (aka la mémoire de l'eau) . Donc non un diplôme n'est pas un élément prouvant qui c'est vrai Comme ceux qui disaient que le vaccin à arn allaient tuer des gens ou les rendre fertiles

Il y a clairement de l'abus de certains politiques ou de journalistes à sur utiliser ce terme . Factuellement ce sont qui sont des "libres penseurs" qui sont incapables de confronter leurs idées. Déjà il ment ouvertement. C'est quoi traquer réellement du complot ? Parce qu'il y en a qui n'en traquent pas vraiment ? En fait avant , on avait ceux qui voyaient certains faits manipulés par des gens dans l'ombre sans apporter la moindre preuve..en France du 19 e on a eu les jésuites qui ont été ciblés mais surtout les juifs et souvent faits par des journaux peux scrupuleux.Ensuite il y a eu un événement catalyseur, l'assassinat de JFK, c'est là où des civils se sont organisés entre eux pour faire leur version de l'histoire et diffuser des livres et ou documentaires. Ce sont eux qui traquaient ce ce qu'ils pensaient être un complot. Bref la définition n'a jamais changer. Ça s'est amplifié avec l'avènement d'intérnet et la médiatisation de masse. Souvent le complotiste a ce point commun du : " nos élites nous mentent et nous cachent tout pour nous nuire " Oui des personnes politiques mentent mais non ça n'est pas caché longtemps et c'est jamais pour nuire au "bon peuple " mais par cupidité ou soif de pouvoir par ex. Ce qui est faux. On a quand même sur des sujets en France pas mal de points de vue. A moins que ce soit pout les faits scientifiques ? Tu veux qu'on mette au même niveau une personne croyant que la Terre est plate avec une démontrant qu'elle est sphérique ? Quel bel exemple de tirage dans le pied , Raoult a publié une vidéo suite a un essai clinique mensonger, en trichent sur les résultats. Des journaux l'ont défendu, le président et le ministre de la santé l'ont invité. Il a joué sur sa personnalité et non sur des résultats scientifiques et à fait perdre du temps à beaucoup de monde. Ces opposants scientifiques ce sont pris des menaces et des insultes par le "bon peuple " qui voyait en Raoult un sauveur éclairant le monde Donc, non quand on se rapporte aux faits, lez collusions sont pas ce qu'on croit. Comme les sages sur ce sujet qui scrute le sexe d'une femme pour dire qu'elle est transexuelle ? Car eux leur complot c'est qu'un dirigeant et sa femme cache sa véritable identité donc il n'y a rien de sage. Non ce sont des cons complètements paranoïaque souvent Sauf que c'est faux, il suffit de connaître la zététique et le scepticisme. C'est vérifier une info quand on a un doute. Ce n'est pas pour autant en faire une vérité. Manipulation de masse . ca nentrave rien du tout. Ca met juste le doigt sur des personnes qui soit-disant apporteur de vérité, manipulent et mentent plus que ceux qu'ils dénoncent Mais personne ne pense librement. On est tous conditionné par notre vécu et notre environnement

Le 1er et le 3eme se basent sur des faits scientifiques. Donc faut être sacrément fort pour réussir à demontrer ce qui est faux Plus d'une fois , j'ai critiqué la simplification à outrance de certain sujets par des journalistes, des biais ou des erreurs. Et c'est quoi que tu appelles le prêt à penser qui nierais la nature humaine ? Tu peux développer ? A vérifier mais c'est en tant que femme qui se fait scruter et dénaturer par des abrutis en mal de sensationnalisme. Elle se sent aussi indirectement concerné et je peux comprendre ça rage, même si la rédaction aurait peut être dû atténuer ces termes.

Donc incapable de répondre sur ce qu'est la vrai justice et la fausse justice, tu passes sur autre chose et fait dans l ad hominem. Et oui c'est factuel, un mort sur un lieu de travail et / ou dans l'exercice est un accident du travail.

La Russie, la Chine, la Corée du Nord, l'Arabie Saoudite mais sûrement pas l'occident. J'aimerais que tu donnes un exemple de dogme. Donne des exemples Ça fait plus de 15 ans que je m'y attelé sur ce forum. Bien avant que les médias prennent conscience du sujet. Non ça se passe sur des arguments et des faits

Des exemples concret ?

Bonne explication de la pensée complotiste

L'image c'est toi au comptoir bourré qui estime qu'il y a une vrai et une fausse justice.

Ouais il y a le bon et le mauvais humoriste

Ouais il y a le bon et le mauvais juge

Tu as des pays comme la Russie ou la Chine qui t'accueillerons chaleureusement si tu souhaites ce genre de régime

C'est un délire purement américain qui voit des transexuels partout et qui au moindre cliché d'une femme vont chercher à "prouver" que c'est le cas. Sachant que ce sont des débiles qui ne doivent pas bien connaître l'anatomie d'une femme

Il parle du système russe qui en interne fait qu il y a des purges comme on a pu le voir avec Progogyne https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/10/04/volodymyr-zelensky-n-a-pas-appele-a-tuer-un-par-un-les-russes_6144315_4355770.html Volodymyr Zelensky explique que les hauts gradés russes se retournent les uns contre les autres, à la recherche de coupables de leurs échecs. Il extrapole, prédisant aux soutiens politiques du président russe, Vladimir Poutine, le même sort que celui de plusieurs généraux, y compris le ministre de la défense et le chef d’état-major, lesquels ont été soit limogés, soit écartés par Poutine à cause d’échecs militaires russes. La traduction du passage en question, en français : « D’ailleurs, eux, là-bas [en Russie], ont déjà commencé à se déchirer entre eux : on cherche les coupables, on impute à des généraux la responsabilité des échecs. C’est le premier signal qui devrait être entendu à tous les niveaux du pouvoir russe. Tant que vous tous n’aurez pas résolu le problème que représente celui qui est à l’origine de tout ça, celui qui a commencé cette guerre contre l’Ukraine dénuée de sens pour la Russie, on [Poutine] vous fera dégager l’un après l’autre, en faisant de vous des boucs émissaires pour ne surtout pas avoir à admettre que cette guerre est une erreur historique pour la Russie. »