cheuwing

pour moi un quizz doit relever d'un minimum de challenge, ce qui n'est pas du tout le cas ici et donc la raison que j'ai quitté en plein milieu sinon je t'invite en section histoire à faire les questionnaires et comparer à mes résultats au lieu de faire le malin ici

non j'ai juste quitté car je trouvais ça mauvais par rapport à ceux qui se cassent la tête à faire de bons quizz en section histoire, notamment @Maxence22

.

c'est leur comptage depuis la "création du monde"

pas du tout, il a toujours pu se pointer sans problème

vrai , dans ma classe en seconde il y avait un gothique qui se maquillait tout les jours et des fois portait une robe longue noir

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 99 secondes  

Ce n'est pas une magouille c'est écrit en page 92 noir sur blanc C'est le rapport brut, l'as tu lu ? Non toujours page 92 c'est écrit clairement 21 % ne croient à aucune theorie du complot , c'est la donnée brute Ce qui veut dire que 79 % croient au moins à 1 Ce n'est pas l'IFOP qui fait l'interpretations ce sont les commanditaires ou ceux voulant se basé sur l'étude statistique Gros problème c'est que les journalistes ont publiés la dessus Non pour moi je suis plus radical, à partir du moment que tu crois à 1 , c'est que tu es permissif à un plus large éventail si tu ne vois pas la forte utilisation de conditionnel je n'y peut pas grand chose De plus quelqu'un qui croit à 2 à peu de chances mais attention si il croit à 3 c'est un peu plus fort mais 4 c'est pareil mais attention quand on passe à 5 on l'est fortement Cette séparation est complètement arbitraire et ne repose sur aucune donnéet fiable , ce n'est pas plus légitime que de commencer selon ma vision à 1 de plus on est très loin d avoir fait le tour certaines theories et l'une ( la création il y a 10000 ans )est une croyance religieuse pas vraiment une théorie du complot Celle cI le devient quand les personnes croyant à ces 10000 ans affirment que c'est ( l instructions de la terre datant de 4,2 milliards d'années ) un complot des dirigeants pour nous cacher la vérité Publication plutôt massive faite sur ce nombre par les journalistes l'an dernier Tu peux adresser cette remarque à l'Express, au Figaro , Huffington post etc http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/01/07/97001-20180107FILWWW00120-79-des-francais-croient-au-moins-a-une-theorie-du-complot.php https://m.huffingtonpost.fr/2018/01/07/79-des-francais-adherent-a-une-theorie-du-complot_a_23326443/ https://www.europe1.fr/societe/selon-une-etude-79-des-francais-croient-au-moins-a-une-theorie-du-complot-3539576 Etc et pourquoi disent ils cela car noir sur blanc c'est écrit en page 92 , 21 % ne croient à aucune theorie du complot Donc avant de parler de diffamation Merci de regarder la source ( les donnes brut )correctement

Faux tu peux vérifier avec le lien que j'ai fournit qui est l'étude complète et à la page 92 Dans cette page il est écrit 21 % ne croit à aucune théorie du complot c'est noir sur blanc C'est la donnée brute donnée par eux va vérifier page 92 donc à partir de la a partir de 1 theorie on a le reste 79 % celle relayée par journalistes Pas du tout voir page 92 pas d'indicateur d'adhésion. Et évite de parler d'erreur de calcul où toi tu en fais une belle sur cette moyenne Aïe j'espère que tu n instruit pas le coup de la moyenne comme tu l'as fait plus haut car c'est une belle erreure La source des 79% crois au moins à une théorie du complot viens de la page 92 Le 25 % c'est croit à 5 theoris ou plus proposé c'est à dire en page 92 : 12% à 5 ou 6 + 13% à 7 et plus Ce qui en résultat inverse fait 75 % d'équipe français croient à 4 theories ou moins Bon on va revenir sur la logique avec un exemple imaginaire Sur 100 personnes et 10 questions 10 peuvent 10 croire à la.théorie du complot n°1 mais aucune autre puis le decile suivant à la théorie du complot n°2 mais aucune autre etc Ce qui au final fait 100% des interrogés croient au moins à 1 théorie du complot Mais si on reprend ta methode de moyenne alors on devrait avoir 10 % des personnes croient au moins à 1 théorie du complot Sophisme du biais de confirmation où tu prends celle qui te semble à toi la plus farfelu pour faire parler le sondage dans ton sens Sachant que le sondage n'échange pas comme tu le fais sur ce forum avec eux, ce qui rend ton postulat caduc Ensuite justement il y a des personnes qui ont répondu plusieurs fois oui sûrement mais comme mon exemple en haut certains ont répondu oui à seulement 1 affirmative Et c'est conclu en page 92 par 29 % ne croit à aucune théorie du complot Desolé tu as toralement faux , voir avec ton collègue prof de math Et explique moi comment le sondage en page 92 arrive à avoir seulement 29% croient à aucune théorie du complot Et Zebusoif depuis le début est sur l'affirmative 79 % croient au moins à 1 théorie du complot Autant le renard lococo je dirais pourquoi pas, vu le nombre de fois que j'ai démonté ces délires complotistes Mais Zebusoif autant on est jamais d'accord mais il n'est pas de cette frange Bref là tu tombes dans la diffamation et l'attaque personnelle As tu au moins une preuve de cette affirmation ? Faux page 92 79 % des français croient au moins à une théorie du complot Faux Zebusoif à souligner les grosses failles et incohérences entre les 2 études j'ai fournit un lien du site la menace théoriste qui le rejoint Cette conclusion est complètement arbitraire et soumise à une interprétation subjective sachant que leurs questions sont en nombre limité et dont certained plutot bizarre je pense notamment a celle sur la dtae de creation du monde et ils utilisent énormément de conditionnel Si page 92 fait dur et brute 21 % ne croient à aucune théorie du complot Donc 79 % à au moins 1 Donc les journaux qui ont titrés ( 79 % ) seraient complotistes ?

Il a du parler avec 2 -3 pelés qui ont fait les plantons pendant 10 ans.

Tu fais une erreur de méthodologie ce n'est pas une question de moyenne mais de cumul sur l'affirmation " au moins une personne croit à une théorie du complot " Si les journalistes ont balancés ce nombre c'est qu'il y a bien une raison Ce n'est pas instinctif mais logique . Et il faut partir du résultat inverse de l'étude https://www.conspiracywatch.info/une-grande-enquete-sur-le-complotisme-dans-lopinion-publique-francaise-revele-une-realite-alarmante.html Page 92 : 21 % ne croient à aucune théorie du complot ( de la.liste proposée )

Comment un complotiste se ridiculise en direct ? Comme ça Parce que si il y a bien une théorie où tout et n'importe quoi est dit c'est celle ci mais non le complotiste te dit qu'il y a des preuves qui disparaissent

Non celle ci j'ai eu juste c'est celle avec ouranos gaia nyx et tartare. Au passage Odin ne désigne pas la même divinité . la mythologie scandinave est à part, contrairement à celle grecques et romaines

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 90/100 Mon temps 121 secondes   @Niou Je n'ai pas compris la différence dans la question avec les différents dieux primordiaux

Lol 26 km, mes parents c'est 50 alors qu'il y a 10 ans il y avait encore un hôpital à 10 km Et encore je ose imaginer dans certains départements comme la Creuse ou la Lozère

sophisme d'observation avis péremptoire sophisme de généralisation + sophisme de la tradition avant de se plaindre d'éventuel sophisme, à vouloir faire le donneur de leçon il serait bien de ne pas en abuser

La densité et la repartition dhabitant n'est pas pareil

Donc d'un côté tu reproches au gouvernement de ne pas consulter et de l'autre tu demandes à ce qu'ils augmentent le smic et remette l isf sans consulter Tu ne vois pas la contradiction dans tes propos ? Desolé si c'est toi qui met au même niveau constituante et mesures " d'urgences " sur la même table Donc que viennent faire le smic et l isf là dedans ? Constamment ? Ça date de novembre j'appelle pas ça constamment.

ça correspond au titre y a rien à dire là dessus alors d'un coté tu reproches qu'il ne respecte pas qu'il ne respecte pas la séparation des pouvoirs mais de l'autre tu veux qui le fasse ( augmenter smic et rétablir iSF ) d'un coté tu parles de constituante pour récupérer sa souveraineté au peuple ( c'est beau les slogans ) mais de l'autre tu chie sur le principe de cette constituante avec ces 2 mesures du grand n'importe quoi

j'ai créé un sujet sur un cas récent qui peut être aussi vu sous le prisme complotisme, dans un sens comme dans l'autre

mais les autres journaux oui, si il y avait tant connivence entre les " riches" comme répéter comme un race alors ça n'aurait pas du se produire .... mais non https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/serge-dassault-condamne-a-5-ans-d-ineligibilite-et-2-millions-d-euros-d-amende_1875222.html https://www.nouvelobs.com/justice/20180528.OBS7340/serge-dassault-une-longue-carriere-remplie-d-affaires-judiciaires.html sauf que BFM parle des gilets jaunes, en a invité, si ils léchent tant le pouvoir que ça bizarre qu'ils en parlent , et sinon il y a itélé en chaine d'info continue concurrente, et tout ce qui est presse écrite, ce qui par la pluralité assure une certaine liberté au passage comme souvent à cracher ton venin tu à tendance à raconter n'importe quoi, Mourad c'est son nom de famille , son prénom est Bernard, il a vécu et grandit en France marrant de s'attaquer à l'origine quand on ne sait plus quoi dire

http://menace-theoriste.fr/mauvais-sondage-croyances-complotistes/ Encore un (mauvais) sondage sur les croyances complotistes 06/02/2019/0 Commentaires/dans Idéologie /par Acermendax En préliminaire, une déclaration de biais potentiels de ma part. Je réagis à ce sondage à chaud et en ayant à l’esprit les nombreux défauts du précédents, j’ai un a priori négatif sur ce travail parce que je n’ai vu nulle part de mea culpa de la part des auteurs concernant le sondage de 2018, pas la moindre reconnaissance des critiques formulées tandis que toute la presse française se faisait le relais hyperactif d’une information faussée. Mon avis est d’emblée plutôt négatif parce que ce sondage 2019 en reprend la structure dans le grandes lignes et s’entête à réduire en quelques images une lecture politique qui va, au moins dans une large partie des interprétations qu’il suscitera, pointer du doigt des familles politiques et escamoter la dimension sociale et épistémologique de la crise dans le rapport au réel que représente le conspirationnisme endémique. La critique qui suit est donc sévère et à charge, peut-être trop, non pas par rejet du travail de Conspiracy Watch mais au contraire par peur que le travail important qu’ils ont choisi de faire soit entaché durablement par le soupçon d’être orienté et trompeur, et par contagion que l’ensemble de ceux qui ont une activité de « lutte » contre les idéations conspirationnistes s’en trouvent plus mal qu’avant. On ne peut pas se le permettre. .... Sonder les croyances complotistes ... Or donc, ce sondage est intéressant s’il permet de dresser un état des lieux des croyances des français. Le permet-il ? Ce n’est pas certain, en tout cas faut-il prendre du recul. Rappelons que le sondage a été fait via Internet sur 1252 personnes qui ont simplement répondu à un questionnaire en ligne. Il faut lire le rapport de près pour être bien certain que les auteurs n’ont pas rangé dans la catégorie complotisme la croyance suivante : « Dieu a créé l’homme et la Terre il y a moins de 10 000 ans » Cette croyance religieuse littéraliste est citée par les sondeurs pour mesurer sa corrélation avec les croyances complotistes. Comme c’était attendu, cette corrélation est forte. Ce créationnisme « Terre Jeune » est surtout le marqueur d’un rejet de la méthode scientifique. Le sondage montre le lien entre la lecture de l’horoscope et la croyance dans les théories du complot. Le rapport conclut à un lien entre complotisme et superstition que l’on aimerait voir explorer un peu plus efficacement qu’avec le seul proxy de l’horoscope. On sait que ces mécanismes de croyance sont proches dans le sens où ils sont stimulés dans le même sens par un sentiment de perte de contrôle 2, mais il existe toutes sortes de superstitions qu’il semble audacieux d’assimiler toutes à la consultation de l’horoscope. ...

Pour quelqu'un qui prétend éclairer par la juste vérité, tu as balancé un "il y avait 5 extrémiste " c'est moi qui ait du dire qui ils étaient et le non rapport direct avec l'amérindien. Tu n'as pas cherché à préciser cette nuance, pour un justicier de la vérité ça la fout mal, tout comme ta non envie de fournir des liens Dommage sur les liens fournit par moi ça parle de 4, et sur une vidéo j'en ai vu que 3 Mais ça doit être sûrement ça la force de ta démonstration tu n apportes rien pour justifier ton analyse , tu ne fais qu affirmer Faux j'ai parlé du point de vu américain, pas du mien car pour moi comme pour toi en tant que français ce sont des extremistes , tu remarqueras que même des journaux partisans du jeune homme n'utilise pas ce terme pour les qualifier, meme lui dans son interview. Car aux usa c'est assez courant ce genre de groupe, donc merci de ne pas imposer ton point de vue français Comme j'ai dit les moqueries c'est parole contre parole, pour l'excuse je t'ai fournit le lien, quand à la plainte c'est celle de la famille pas de l'école. Donc merci d'arrêter de me traiter de menteur et de mauvaise fois car là c'est toi qui l'est Donc fournir des liens et les expliquer c'est être un troll ? Mais alors c'est quoi un gars qui hurle fake news qui dit de chercher par soi même car trop fainéant pour le faire et de ce fait n'a rien démontré ? Le roi des trolls ? Ben non toujours pas, comme j'ai dit la moquerie est visible et bien concrète , apres l'amérindien à voulu répondre à leur chant par le sien, c'est avancé pour au final se retrouver face à ce jeune avec le groupe se moquant et l'entourant mais ce n'est pas l'amérindien responsable de la débilité des blacks hebreux auquel ces jeunes ont répondu par leur chant

C'est un classique chez lui

dans la vidéo en introduction du sujet ils ne disent pas ça ils disent qu'ils l'ont entouré et tancé, jamais ils n'ont affirmé que ce monsieur voulait aller au Lincoln mémorial et qu'il a été empêché, là c'est toi qui fait de la SF l'erreur factuelle est qu'il n'est pas vétéran ce n'est pas en répétant 1000 fois et en hurlant une chose que c'est en vrai toujours pas , le fait est là il a chanté ; ils se moquent et auraient tenu certains propos, et le jeune se tient à quelques cm de son visage avec son sourire non il dit bien qu'il avance et que le jeune s'est positionné devant, je ne vois pas en quoi c'est un mensonge, tu me parles de factuel plus haut ,non ? ou bien tu es incapable de le faire car ta version n'est pas aussi absolutiste que tu le prétendes j'ai amené plusieurs liens plus haut , maintenant si tu ne veux pas faire l'effort , je vais pas me décarcasser, la charge de la preuve repose sur toi tiens les faits ? on ne sait pas où sont positionner les 5 extrémistes exactement tu n'es pas blanc là dessus non plus, voir ci dessous c'est l'avocat de la famille du jeune pas de l'école The lawyers representing Covington Catholic High School student Nick Sandmann and his family said Friday they have sent letters to media outlets, individual journalists, celebrities and Catholic organizations as the first step in possible libel and defamation lawsuits. parce que ce n'est pas une fake news, contrairement à ce que tu affirmes ton seul apport a été de hurler "fake news" en mettant seulement un lien de dépôt de plainte; ce qui est loin d'être une démonstration, on commence mal pour prétendre faire l'effort c'est moi qui ait amené les liens se rapprochant de" ta version" mais loin d'être aussi absolutiste que tu ne le prétends, comme plus haut en disant que l’amérindien ment tu es diamétralement opposé juste par le principe par ce que des médias feraient de l'anti trump, je rappel au passage que ces soi disant médias anti Trump comme le Washington post ont mis en doute dès le lendemain du statut de vétéran du monsieur, qu'ils ont publiés la version nuancée, tout comme le NY times tu as commis plusieurs erreurs comme le nombre de black hébreux ( ce n'est pas grave ), tu as fait sous entendre que eux et l'amérindien étaient de mèche , tu as prétendu que l'école a porté plainte ( confondant avec celui de la famille ) et n'a jamais porté d'excuses, tu as dit que l'amérindien a menti alors que la seule chose qu'il a dit c'est d'avoir avancé et de se retrouver face à face avec le jeune homme désolé pour un "défenseur de la vérité " tu es loin d'être blanc