Padnom

La source ne permet pas de savoir comment ont eté calculées les émissions. Dès lors, elle ne correspond pas à ce que je demandais. Tu fais royalement l’impasse sur la comparaison par habitants, par les exportations et importations.etc, tout ce qui fait que l’on peut savoir qui pollue le plus par habitants au final, st qui devrait réduire et en quelle quantité ses émissions. Pour ton info l’Allemagne est le plus gros exportateur d’Europe, et les émissions engendrés par cette production doivent être imputées aux pays acheteurs. La France exporte aussi mais moins que l’Allemagne, mais en plus elle exporte plus de services que de biens, fais en la déduction qui s’impose. C’est le consommateur qui pollue,. Pas d’achats, pas d’émissions. C’est aussi simple que ça. Seuls ceux qui veulent continuer de dire que les autres polluent plus pour se donner bonne conscience et continuer de polluer, ne veulent pas d’une comparaison par habitants. Tu ne m’apprends rien sur ces chiffres. Tu joues au malin en me demandant de chercher la France après avoir dit que l’Allemagne pollue le plus. Et alors ? Ça veut tout dire et rien dire. On ne peut comparer que ce qui est comparable, sinon le résultat est faussé. Et là c’est le cas. Deux pays acec un nombre d’habitants différents, des importations et importations proptres à chacun. Et tu viens dire l’Allemagne pollue plus. Mais as-tu pris le soin de calculer les émissions par habitants ? Parce que c’est là que l’on peut rêellement voir qui pollue le plus. Bien sûr que non, puisque ça ne t’arranges pas.de le savoir. Et je précise que je ne sais pas qui pollue le plus, par habitants. puisque je n’ai pas les chiffres. Mais au moins j’ai l'honnêteté de le dire, plutôt que de me cacher avec des chiffres qui m’arrange. Et que de toute façon, nous polluons trop c’est un fait. Et sin on parlait de tous les pays qui polluent moins que la France et même beaucoup moins ? Tu répondrais quoi ? Non inutile de répondre. Tu as fais royalement l’impasse sur mon propos, parce que tu veux continuer de penser et de dire que la France pollue très peu en regard des autres, et ainsi penser que tu as le droit de continuer de polluer. Ben vas-y, personne ne t’en empêche.

Puisses-tu dire vrai. Car c’est cette espèce qui pollue le plus.

Où comment se dédouaner , et continuer à polluer tranquillou billou

8% ? Peux-tu me donner la source parce-que j’aimerais savoir comment ils ont obtenu ce résultat que tu compares avec celui de la Chine. C’est parti pour ma comparaison. Population chinoise, 1 412 914 089. Population française 69 082 200 En pourcentage de la population mondiale Chine 17,6%. France 1% Donc comparer en pays, ne veut rien dire. C’est par habitants qu’il faut comparer. Ce sont les pays riches qui consomment le plus, qui sont les plus gros pollueurs. Les pays pauvres n’ont pas les moyens de consommer autant, et pourtant, ce sont eux qui sont le plus impactés par le dérèglement climatique. . La Chine est un gros pollueur, car elle produit beaucoup, elle utilise beaucoup d’énergies fossiles dont le charbon qui est le plus gros émetteur de GES. Mais si elle produit beaucoup, c’est d’une part parce que la population chinoise est très importante, mai aussi parce qu’elle exporte beaucoup. Alors que la France est loin derrière, en exportation, d’autant plus qu’elle exporte plus de services que de biens. Les importations en France, sont responsables de la moitié de notre empreinte carbone, lesquelles pour majorité viennent de Chine. Donc si l’on veut faire un vrai comparatif, il faut le faire par habitants, des émissions produites pour pour le marché du pays producteur et de ses importations. Les exportations quant à elles se doivent d’être imputées au pays importateur. Si tous les chinois consommaient comme nous, chacun sa voiture, son fourgon pour passer son temps à se balader etc, la situation serait bien pire. Alors arrêtons de les rendre seuls responsable avec les Etats-unis, l’Inde, Bon d’accord, les Etats Unis sont probablement les plus gros pollueurs de la planète par habitants. C’est un pays de ressources abondantes, et de consommation effrénée. Arrêtons de faire de fausses comparaisons à notre avantage. La situation est grave, il est temps pour chacun de regarder sa propre consommation et d’agir en conséquence. Car en se dédouanant à peu de frais en accusant les autres de faire pire, on continue d’ aggraver la situation. Ce qu’il faut, c’est se comparer à ceux qui font mieux, que l’on doit prendre en exemple. Et devenir nous-mêmes des exemples.

Il manque un nom dans ta liste, j’y rajoute Netanyahu.

Je me rends compte que je me suis mal exprimée dans mon post plus haut que je ne peux pas éditer, alors je modifie en gras dans la citation.

.

J’avais bien compris. J’ai hésité à mettre ça pour ce qui est entre parenthèse Et puis je devais avoir la flemme, il fat trop chaud. Ma façon de répondre pouvait prêter à confusion, je te l’accorde. Mais si pour toi il n’y a pas de problème de jalousie ou pas . Je voulais expliquer ce qui est à la source de la jalousie. Ce que je voulais expliquer, c’est pourquoi est-on jaloux. Qu’est-ce qui crée ce sentiment.

À l'exception de la phrase en gras, je suis d’accord. En parlant de clim, il ne faut pas oublier le chauffage qui participe lui aussi. D’autant plus quand il en fait un usage abusif. Vouloir une température estivale pendant l’hiver, et une température que l’on n’accepte pas en hiver. Chercher l’erreur. Je rajoute que tout ce qui utilise de l’énergie participe au réchauffement. Avec l’augmentation des usages qui réclament de l’énergie, le net, l’IA, le cloud, etc, dont on en fait un usage croissant. Mais il n’y a pas que ça, les réfrigérateurs américain, et tous les autres appareils, tous ces nouveaux appareils que l’on crée, et que l’on nous vend en nous faisant croire que ça répond à un besoin. La liste est longue, et si on ne change pas elle n’ira qu’en s’allongeant créant notre propre perte.

Ça ne se pose pas en ces termes. La jalousie trouve ses racines, dans le manque de confiance en soi, dans la mésestime de soi, dans la dépendance affective. ( Donc, pour toi tout va bien ) Ça peut se résoudre avec l’aide d’un vrai psy, un travail sur soi. À condition d’être en capacité d’admettre que c’est un problème. Sinon une pointe de jalousie, ne pose pas problème, tant que c’est maitrisé

Tu ne cesses de parler de cibles, fais donc la liste de tous les magistrats, les gardiens de prison etc, qui se sentent suffisamment en danger, pour réclamer la protection de la police. car ils risquent leur vie, eux et leur famille. Les magistrats eux-même ne veulent pas de cet anonymat. Tu veux le leur imposer ? Juste pour coller à ton idée qui ne repose aucunement sur une étude sérieuse, et qui va à l’encontre de ce que doit être la justice. Transparente.

Du recopiage mal fait avec des redites, des fautes d’orthographe. On sent la personne qui n’y connaît rien. Pas pu lire jusqu’au bout Je ne sais pas qui a écrit ça, mais ce n’est pas un psychologue, ou alors, il a eu son diplôme dans un paquet Bonux. Par contre j’ai bien vu que le site propose des rendez-vous en ligne. Ben voyons. Je ne sais pas comment on peut penser que c’est un site sérieux.

Tu es vraiment relou, mauvaise comme la gale. Et bonjour la bienvenue â un nouveau membre. . Elle raconte ce qu’elle a fait, elle. Elle partage, et tu lui tombes sur le poil. Je ne lis pas qu’elle pense que tout le monde a un jardin. C’est dans ta tête. . Et si a 59 ans on est vieux, à 51, c’est pareil.

Je suppose que tu te penses drôle. Et bien je vais te décevoir, tu ne l’es pas du tout. Loin s’en faut. Merci de ne pas me citer pour m’éviter de lire ce genre de stupidité.

Bien sûr que les médias doivent alerter, afin que les gens soient plus vigilants pour les personnes fragiles et eux-même, qu’ils adoptent autant que faire ce peut les bonnes pratiques, suivent les conseils donnés. l’épisode caniculaire risque d’être pire qu’en 2003, combien de morts, ? et ce grand sauveur, c’est quoi encore ce délire ? C’est quoi se complotisme avec ce grand sauveur dont tu parles. J’habite sur la çôte, et il est prévu 30° à minuit. Et ne viens pas me dire que tu as travaillé dans les pays chauds etc, parce-que tu avais la clim, malheureusement, une majorité de gens n’ont pas la clim, ou une maison bien isolée, ils vivent dans des passoires thermiques qui sont des fournaises lors de grandes chaleurs, Il faudrait ne pas toujours penser qu’en fonction de soi. Mais bon, même ça, c’est encore trop demander.

@Enchantant Tu le fais exprès., ou bien tu t’en fiche. Bonjour le respect.

Il faudrait voir à arrêter la désinformation. Quand on ne sait pas, on se renseigne. Non, l’argent ne disparaît pas faute de mouvement. Il suffit soit de se signaler à la banque, ou de faire un mouvement de fonds, sans être obligé de se déplacer, on peut faire un virement. Si on a un autre compte actif dans l’Établissement, , le compte inactif n’est pas fermé. Il vaut donc mieux avoir son, , ses livrets à la banque de notre compte courant. Si le compte n’est pas actif, si on n’a pas d’autre compte dans l'établissement et que l’on ne se manifeste pas, après avoir été prévenus et même relancés de la fermeture prochaine du compte. Le compte est fermé mais il ne disparaît pas. L’argent reste à la banque pendant 10 ans, , excepté pour le PEL 20 ans. Il suffit donc de se se rendre à la banque pour récupérer son argent, et de rouvrir ou pas un compte. Les intérêts de l’annèe en cours sont perdus Si au bout de 10 ans, 20 ans pour le PEL, le titulaire du compte ou de ses ayants droits ne se sont pas manifestés, l'argent est transféré à la Caisse des Dépôts et Consignations où il est toujours possible que le titulaire ou les ayants droits récupèrent l’argent. Ce n’est qu’au bout de 30 ans, que l’argent est définitivement perdu, et qu’il est transféré à l’État et aux territoires d’outre mer. À savoir, cette loi est valable pour tous les comptes bancaires, et les assurances vie, pour lesquelles les assureurs doivent vérifier depuis une vingtaine d’années si le titulaire est vivant ou décédé. Cette loi permet que d’éviter les comptes dormants, jamais récupérés, et si ils ne sont pas rêcupéré à la fin des délais, que l’État les récupère, plutôt que d’en faire profiter les banques et assurances. Cette loi permet justement grâce au site Ciclade, de retrouver un compte ou une assurance perdus, et de savoir où il se trouve afin de récupérer les fonds si le délai n’est pas passé.

N’importe quoi.

Des femmes pas Les femmes. Certaines, et elles sont de plus en plus nombreuses, préfèrent être seules. Pourquoi cette question ne concerne-elle que les femmes ? Elle est tout aussi valable pour les hommes

C’est connu, avec l’âge de vieux souvenir ressurgissent, alors que le récent s’oublie assez vite.

Les banques sont maintenant n lien acec les impôts, elles n’ont donc plus besoin qu’on leur apporte l’avis d’imposition. De plus, de nos jours, il n’est plus nécessaire de se déplacer, il suffit par exemple de l’envoyer par mail. Mais tu voulais probablement nous informer que tu as un livret comme quasiment tous les français, et nous raconter ta vie.

les climato-septique sont un problème. Malheureusement, il n’y a pas qu’eux. Que penser de tous ceux qui ne le sont pas, et qui pourtant ontinuent de prendre l’avion, de surconsommer. À Pau, dimanche il fera plus chaud qu’aujourd’hui où il a fait 35°. Météo france prévoit 39° avec un ressenti de 42°. Exact, j’habite sur la côte, et il faisait 34° chez moi en fin d’après-midi. Je n’oublie pas le 42° à Biarritz il y a quatre ans je crois. L’OMM ( organisation mondiale de la météo, annonce le retour quasi certain d’El Niño, pour cet été.. Dans ce cas, des records vont tomber accompagnés par les catastrophes climatiques, les canicules, les dômes de chaleur les pluies et inondations, les incendies etc. Comme ça a été le cas ces dernières années dans le monde. Et il y en a encore sur ce fil pour nier le dérèglement climatique.

Bonjour, ici c’est un forum de discussion qui fonctionne avec des sujets que postent les forumeurs, et y participent ceux qui sont intéressés. Tu voudrais discuter, mais de quoi ? Il faudrait que tu crée le sujet de ta discussiont et les personnes intéressées viendront. Dire simplement que tu voudrais discuter a peu de chance que ça marche. Personne ne te connaît, tu ne t’es pas présentée etc.

Tu peux ranger ta réthorique. C´est pénible. Tu as très bien compris ce qu’à dit Patayo

Je suis pour le tourisme. Mais je suis contre le sur tourisme. Le on aime bien l’argent des touristes ne vaut pas pour tout le monde, loin s’en faut. Pour ton questionnement, de la sélection par l’argent, c’est inéluctable, et aucune politique ne pourra l’empêcher. Et ce, à cause de la nature humaine. Il y a une forte demande dans n’importe quel domaine, et c’est l’augmentations des prix. Si il y a du monde pour payer plus cher une propriété, une location, un restaurant, les parkings etc, et bien les prix augmenteront et ceux qui n’en ont pas les moyens se rabattrons dans des endroits plus abordables mais qui ne seront pas enviés pour leurs vacances. C’est déjà le cas dans beaucoup d’endroits, et ça continuera de l’être. Je rajoute même, que ce le sera à un rythme plus soutenu. Les personnes en vue, qui ont de l’argent, découvrent un endroit qui leur plaît, beau, calme etc, et ils décident d’acheter,. Petit à petit l’endroit est connu, et les masses ne veulent rien tant que d’aller où les riches vont. Les retours de vacances, où l’on vante ses vacances à qui mieux mieux au boulot, aux amis, avec photos sur Instagram, facebook, donnent envie d’aller au même endroit par milétisme. C’est dans la nature humaine de vouloir ce que l’autre a, une voiture, des fringues, la montre, l'électroménager dernier cri etc, et de faire ce que l’autre fait, du surf, du raft, de la randonnée, et aller où les autres vont. Pour ne pas être moins que l’autre. Si il y a quelqu’un à blâmer, c’est nous.