Padnom

Tu ne cesses de parler de cibles, fais donc la liste de tous les magistrats, les gardiens de prison etc, qui se sentent suffisamment en danger, pour réclamer la protection de la police. car ils risquent leur vie, eux et leur famille. Les magistrats eux-même ne veulent pas de cet anonymat. Tu veux le leur imposer ? Juste pour coller à ton idée qui ne repose aucunement sur une étude sérieuse, et qui va à l’encontre de ce que doit être la justice. Transparente.

Du recopiage mal fait avec des redites, des fautes d’orthographe. On sent la personne qui n’y connaît rien. Pas pu lire jusqu’au bout Je ne sais pas qui a écrit ça, mais ce n’est pas un psychologue, ou alors, il a eu son diplôme dans un paquet Bonux. Par contre j’ai bien vu que le site propose des rendez-vous en ligne. Ben voyons. Je ne sais pas comment on peut penser que c’est un site sérieux.

Tu es vraiment relou, mauvaise comme la gale. Et bonjour la bienvenue â un nouveau membre. . Elle raconte ce qu’elle a fait, elle. Elle partage, et tu lui tombes sur le poil. Je ne lis pas qu’elle pense que tout le monde a un jardin. C’est dans ta tête. . Et si a 59 ans on est vieux, à 51, c’est pareil.

Je suppose que tu te penses drôle. Et bien je vais te décevoir, tu ne l’es pas du tout. Loin s’en faut. Merci de ne pas me citer pour m’éviter de lire ce genre de stupidité.

Bien sûr que les médias doivent alerter, afin que les gens soient plus vigilants pour les personnes fragiles et eux-même, qu’ils adoptent autant que faire ce peut les bonnes pratiques, suivent les conseils donnés. l’épisode caniculaire risque d’être pire qu’en 2003, combien de morts, ? et ce grand sauveur, c’est quoi encore ce délire ? C’est quoi se complotisme avec ce grand sauveur dont tu parles. J’habite sur la çôte, et il est prévu 30° à minuit. Et ne viens pas me dire que tu as travaillé dans les pays chauds etc, parce-que tu avais la clim, malheureusement, une majorité de gens n’ont pas la clim, ou une maison bien isolée, ils vivent dans des passoires thermiques qui sont des fournaises lors de grandes chaleurs, Il faudrait ne pas toujours penser qu’en fonction de soi. Mais bon, même ça, c’est encore trop demander.

@Enchantant Tu le fais exprès., ou bien tu t’en fiche. Bonjour le respect.

Il faudrait voir à arrêter la désinformation. Quand on ne sait pas, on se renseigne. Non, l’argent ne disparaît pas faute de mouvement. Il suffit soit de se signaler à la banque, ou de faire un mouvement de fonds, sans être obligé de se déplacer, on peut faire un virement. Si on a un autre compte actif dans l’Établissement, , le compte inactif n’est pas fermé. Il vaut donc mieux avoir son, , ses livrets à la banque de notre compte courant. Si le compte n’est pas actif, si on n’a pas d’autre compte dans l'établissement et que l’on ne se manifeste pas, après avoir été prévenus et même relancés de la fermeture prochaine du compte. Le compte est fermé mais il ne disparaît pas. L’argent reste à la banque pendant 10 ans, , excepté pour le PEL 20 ans. Il suffit donc de se se rendre à la banque pour récupérer son argent, et de rouvrir ou pas un compte. Les intérêts de l’annèe en cours sont perdus Si au bout de 10 ans, 20 ans pour le PEL, le titulaire du compte ou de ses ayants droits ne se sont pas manifestés, l'argent est transféré à la Caisse des Dépôts et Consignations où il est toujours possible que le titulaire ou les ayants droits récupèrent l’argent. Ce n’est qu’au bout de 30 ans, que l’argent est définitivement perdu, et qu’il est transféré à l’État et aux territoires d’outre mer. À savoir, cette loi est valable pour tous les comptes bancaires, et les assurances vie, pour lesquelles les assureurs doivent vérifier depuis une vingtaine d’années si le titulaire est vivant ou décédé. Cette loi permet que d’éviter les comptes dormants, jamais récupérés, et si ils ne sont pas rêcupéré à la fin des délais, que l’État les récupère, plutôt que d’en faire profiter les banques et assurances. Cette loi permet justement grâce au site Ciclade, de retrouver un compte ou une assurance perdus, et de savoir où il se trouve afin de récupérer les fonds si le délai n’est pas passé.

N’importe quoi.

Des femmes pas Les femmes. Certaines, et elles sont de plus en plus nombreuses, préfèrent être seules. Pourquoi cette question ne concerne-elle que les femmes ? Elle est tout aussi valable pour les hommes

C’est connu, avec l’âge de vieux souvenir ressurgissent, alors que le récent s’oublie assez vite.

Les banques sont maintenant n lien acec les impôts, elles n’ont donc plus besoin qu’on leur apporte l’avis d’imposition. De plus, de nos jours, il n’est plus nécessaire de se déplacer, il suffit par exemple de l’envoyer par mail. Mais tu voulais probablement nous informer que tu as un livret comme quasiment tous les français, et nous raconter ta vie.

les climato-septique sont un problème. Malheureusement, il n’y a pas qu’eux. Que penser de tous ceux qui ne le sont pas, et qui pourtant ontinuent de prendre l’avion, de surconsommer. À Pau, dimanche il fera plus chaud qu’aujourd’hui où il a fait 35°. Météo france prévoit 39° avec un ressenti de 42°. Exact, j’habite sur la côte, et il faisait 34° chez moi en fin d’après-midi. Je n’oublie pas le 42° à Biarritz il y a quatre ans je crois. L’OMM ( organisation mondiale de la météo, annonce le retour quasi certain d’El Niño, pour cet été.. Dans ce cas, des records vont tomber accompagnés par les catastrophes climatiques, les canicules, les dômes de chaleur les pluies et inondations, les incendies etc. Comme ça a été le cas ces dernières années dans le monde. Et il y en a encore sur ce fil pour nier le dérèglement climatique.

Bonjour, ici c’est un forum de discussion qui fonctionne avec des sujets que postent les forumeurs, et y participent ceux qui sont intéressés. Tu voudrais discuter, mais de quoi ? Il faudrait que tu crée le sujet de ta discussiont et les personnes intéressées viendront. Dire simplement que tu voudrais discuter a peu de chance que ça marche. Personne ne te connaît, tu ne t’es pas présentée etc.

Tu peux ranger ta réthorique. C´est pénible. Tu as très bien compris ce qu’à dit Patayo

Je suis pour le tourisme. Mais je suis contre le sur tourisme. Le on aime bien l’argent des touristes ne vaut pas pour tout le monde, loin s’en faut. Pour ton questionnement, de la sélection par l’argent, c’est inéluctable, et aucune politique ne pourra l’empêcher. Et ce, à cause de la nature humaine. Il y a une forte demande dans n’importe quel domaine, et c’est l’augmentations des prix. Si il y a du monde pour payer plus cher une propriété, une location, un restaurant, les parkings etc, et bien les prix augmenteront et ceux qui n’en ont pas les moyens se rabattrons dans des endroits plus abordables mais qui ne seront pas enviés pour leurs vacances. C’est déjà le cas dans beaucoup d’endroits, et ça continuera de l’être. Je rajoute même, que ce le sera à un rythme plus soutenu. Les personnes en vue, qui ont de l’argent, découvrent un endroit qui leur plaît, beau, calme etc, et ils décident d’acheter,. Petit à petit l’endroit est connu, et les masses ne veulent rien tant que d’aller où les riches vont. Les retours de vacances, où l’on vante ses vacances à qui mieux mieux au boulot, aux amis, avec photos sur Instagram, facebook, donnent envie d’aller au même endroit par milétisme. C’est dans la nature humaine de vouloir ce que l’autre a, une voiture, des fringues, la montre, l'électroménager dernier cri etc, et de faire ce que l’autre fait, du surf, du raft, de la randonnée, et aller où les autres vont. Pour ne pas être moins que l’autre. Si il y a quelqu’un à blâmer, c’est nous.

Il n’y a pas que les propriétaires d’une résidence secondaire qui doivent subir les nuisances du sur tourisme, les habitants dans leur ensemble. Quant aux commerçants ils continueront de bien gagner leur vie. Il n’est pas question de virer tous les touristes. Le sur tourisme est une nuisance tous azimuts, tant pour la conservation de l’île, la pollution etc, les conflits d’usages, circulation difficile, les bus de touristes qui prennent trop de place et gênent, difficulté de déplacement à tous les niveaux, à pied, vèlo, voiture, difficulté de se garer, nuisances sonores etc. Tout comme le manque de logements pour les autochtones, car beaucoup réservés à la location saisonnière. Etc. Pour ma part, qui habite la côte sud Landes côte basque, le sur tourisme est véritable une plaie. Et je ne comprends toujours pas, ce besoin d’aller là où l’on sait que ce sera bondé pour passer des vacances. Quand je me me retrouve à un feu vert à Biarritz, et que je ne peux pas passer avant qu’il redevienne rouge, parce que c’est un flot ininterrompu de piétons agglutinés qui défile. Ben c’est une nuisance pour moi quand je bosse. Oui, parce que lorsque je ne travaille pas, je fuis tous les endroits où les touristes se massent. Voilà quarre ans que je ne vais plus à la plage, c’est toute la côte basque et landaise, qui est bondée. Et maintenant les parkings de bord mer payants la règle en côte basque, et en cours côte landaise. Je ne comprends pas comment on peut apprécier des vacances dans ces conditions. Sauf pour le côté post vacances, quand on va raconter qu’on est allé à tel endroit, que c’était trop bien etc, juste parce que c’est à la mode.

On peut avoir un avis et le donner. Ça concerne directement ceux qui prennent ou vont prendre un jour ce pont. Et tout le monde peut quand même donner son a avis, ce dont tu ne te prives pas quels que soient les sujets. Et si le sujet ne t’intéresse pas, il y a les CGU pour te dire de passer ton chemin. C’est à la communauté des communes de voir où sont ses besoins. Même si ton idée est bonne. Le trop grand nombre de touristes, en plus d’être une nuisance, dans différents domaines. S’il fait gagner de l’argent aux commerces, il coûte aussi à la communauté.

Je pense qu’avec le sur tourisme, c’est peut-être une possibilité de réduire l le nombre de vacanciers, et aussi de faire rentrer de l’argent dans les caisses de la communauté des communes.

Non quand elle le suit, c’est juste parce qu’elle est fan, elle veut voir son idole, même si il faut le suivre dans une chambre, parce-que c’est la condition sine qua non. Donc, soit elle le suit, soit elle part. Elle sont déjà sous emprise. Tu dis d’abord " beaucoup de fans qui espèrent ça ". Et ensuite, " tu ne dis pas que c’est général " mais que certaines sûrement "C’est révélateur du fait que tu ne crois pas en ces plaintes, tu jettes la suspicion sur toutes les plaintes, et c’est ce genre de discours qui fait que beaucoup n’osent pas porter plainte. D’abord je crois en leur parole, même si il peut y avoir des affabulatices, mais ça, c’est à la justice en faisant son travail de le découvrir ou pas.

On n’y a accès en acceptant les cookies où en s’abonnant.

Il faut expliciter là. Parce qu’ils sont en accord avec ce que fait l’Algérie ? ? Ou bien parce qu’il n’osent pas de peur de représailles ? Ce n’est pas la même chose.

Ce qui ne brille pas par son intelligence, c’est ta réponse qui fait une généralité qui n’a pas lieu d’être, du fait que les noms cités ne rentrent pas dans cette généralité, et oui, footballeurs mais pas crétins. Et puis généraliser comme tu l’as fait, c’est inclure tous les sportifs de toutes les disciplines, et m’est avis, qu’il sont loin d’être des abrutis. Probablement car , les trois cités ont une origine algérienne. Ce qui peut laisser supposer qu’ils ont peut-être de la famille en Algérie, et que de se positionner pourrait faire craindre des représailles à l’encontre de leur famille. @Enchantantréflèchir avant de poster, permet d’apporer une répinse qui tient la route. Le message, donc subliminal. Là aussi réflexe de Pavlov, oú est le racisme ? Il n’y a de racisme que dans le ciboulot de ceux qui veulent en voir partout. Trois footballeurs d’origine étrangère qui n'interviennent pas en faveur d’un journaliste sportif français d’origine, et paf, racisme. C’est tellement à la mode de s’indigner, que ça en devient un réflexe stupide, sans aucune réflexion au préalable. Sinon les médias qui ne font pas de battage pour réclamer la libération de Gleize, pas d’indignation.

Alors c’est ma ma faute puisque j’ai posté cette vidéo, suite à la réponse d’Engardin, qui rappeler qu’au départ la galanterie voulait que les hommes montent les escalier derrière la dame, et ce pour plaisanter, et j’ai donné une plaisanterie en réponse plus la vidéo. c’est donc ma faute, pour autant il n’y a pas grand mal.

Par forcément, parce que l’on peut dire aussi pas de seins petit garçon. une tête et pas de vêtements genrés, ça peut être ce qu’on veut, surtout avec l’art moderne. Je vais arrêter là, car tu t’es fait une idée, dont tu ne démordras pas quoi que l’on te dise. Et tu as en a le droit.

J’ai bien compris que tu ne l’accuses pas, mais que pour toi il y a une connotation troublante. Ceci étant, une fille c’est d’abord une gamine, même si on utilise cette dénomination en parlant d’adultes. Une gamine de 10 /12 ans a des seins. Et que s’il n’avait pas mis de seins, ce serait quoi cette statuette ? Je pense que l’on devient hyper sensibles, du faits de toutes ces affaires horribles.