Elisa*

SÉMITE adjectif Étymologie : xixe siècle. Dérivé de Sem, nom du fils aîné de Noé, dans la Genèse, lui-même emprunté, par l’intermédiaire du latin Sem et du grecSêm, de l’hébreu Shem. ■ Se dit de populations originaires du Proche et du Moyen-Orient, dont le principal caractère commun est l’usage d’une langue appartenant à la famille des langues sémitiques. Les peuples sémites, qui regroupaient notamment dans l’Antiquité les Assyriens, les Araméens, les Cananéens, les Hébreux, les Moabites, les Phéniciens, désignent aujourd’hui les Juifs et les Arabes. Subst. Un, une Sémite. ▪ Abusivement. Juif. https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9S1182

Belle journée à toi !

Ô my God !

Ô ouiii… c’est tellement réjouissant un topic sur les juifs et les arabes, ça manquait tant ce genre de polémiques ! Ah il est vrai, nous sommes en « « Religion & Culte », c’est pas pareil…

C’est pas bien grave… mais j’avais pas forcément envie que tout le monde le sache hein… @Ed. Par contre, comment tu as fait ? C’est vraiment une photo que j’ai prise ac mon IPhone. Prière de ne pas révéler mon 06 ou mon adresse IP… sait-on jamais ac toi hein !

Bullshit…

Je suis dans le Var.

Pas du tout.

And what ?

Tiens une vraie photo prise, y a deux jours exactement :

Parce qu’il n’en a pas, c’est le Christ nom de diou !

Selon quelles sources tu avances ces chiffres ?

Avoue… tu as 12 ans en fait !

Le passage à l’acte est gravissime. Ce type de pensée est évidemment moins terrible que l’acte puisque sans conséquence sur celui/celle qui en est l’objet mais bon… Ah je viens de le dire ac mes mots…

Cela va de soi, bien évidemment !

Quel rapport ac ton sujet ? Je n’ai émis aucune objection : chacun.ne est totalement libre de poster ce qu’iel veut ! A quel moment, m’y suis-je opposée ? Je m’y suis simplement exprimée dessus. Ah ben déjà je ne disserte absolument pas. J’essaie juste d’éclaircir en précisant qui est l’auteur du pamphlet, et de quoi il parle. Alors déjà il n’y aucun groupe, simplement des personnes qui interviennent sur ton sujet qui, à toute fin utile, est, je le rappelle : public. Donc censément, non élitiste en fonction de réponses qui pourraient te convenir uniquement ! Le niveau mais quelle blague… Le texte est particulièrement long et complexe ac un vocabulaire spécifique, donc à la portée de peu de monde ici ou ailleurs. Rien de plus. Je m’y suis justement intéressée et apparemment ça te dérange car cela ne va pas dans le sens que tu souhaiterais. C’est pourtant exactement ce tu as fait tout le long de ton post. Mauvaise foi quand tu nous tiens… il en ressort systématiquement de ta part, une intransigeance absolue, une incommunicabilité flagrante envers toute personne n’étant pas en adéquation ac toi. J’aurais essayé d’échanger…

Je pense qu’il existe des personnes qui y arrivent et d’autres pas… c’est l’une des injustices de la vie qui fait que l’on tombe ou pas dans certains méandres. J’ai pas fait gaffe, pas grave.

Ce serait plus que triste car si tu arrivais à tous les réaliser : tu ne serais plus un être désirant. Or l’envie de, le désir est selon moi, le moteur de notre existence. Sans cela, l’existence n’aurait plus de saveur, de sens, en découleraient certaines dérives pour en retrouver le sel.

Je sais pas trop mais si je prends cette définition : Force à la limite de l'organique et du psychique qui pousse le sujet à accomplir une action dans le but de résoudre une tension venant de l'organisme. ICI Du coup, je vais dire non, on n’est pas responsable… et par ailleurs, mon point de vue étant que fort heureusement, nous sommes censés à quelques exceptions près, être des individus responsables de nos actes. J’en déduis donc que nous devrions être en mesure d’évaluer si ces pulsions sont positives pour soi et/ou pour l’autre et donc de les contrôler lorsqu’elles sont éventuellement malsaines, néfastes. Sinon cela deviendrait vite une sacrée débandade…

Eh bien non non, pas forcément pas forcément… je te le dis en puissance2 pour que tu en saisisses la nuance.

Je sais pas pourquoi tu poursuis ainsi… j’ai juste émis une impression, un ressenti : je ne suis pas spécialiste de sécurité en matière de véhicule deux ou quatre roues.

Il me semble que Soan a fait le distinctif : « c’est délictueux » mais pas criminel. En clair : s’il n’y a pas de passage à l’acte, ce n’est pas un crime.

Les jeunes ne sont pas sur ce forum… tu as dû rêver !

Mais justement, on vient d’expliquer à plusieurs reprises que non, ce n’est pas automatique tant que le pédophile garde ses pensées et ne les concrétise pas, ce n’est pas un pédocriminel.

Le « roi du sophisme » doit être grandement intéressé par le sujet puisqu’il y est fait référence à un moment. Ne me demande pas où précisément, je ne souhaite pas me replonger dans le texte, trop long à chercher.