Elisa*

Et puis franchement, les naturistes font leur vie et les textiles de même : je ne vois pas où serait le souci.

Où comment régresser socialement… quel gouvernement de mer.e, vraiment ! On va en arriver bientôt à carrément nous la sucrer si ça continue…

A la limite que cette femme souhaite faire une sorte de pèlerinage, s’isoler du monde, devenir une ermite, soit. C’est son choix après tout. Le problème étant l’expiration de son visa de touriste et donc l’illégalité de sa présence sur le sol Indien. Non ce qui me préoccupe vraiment, me tracasse, m’inquiète : c’est le sort de ses deux fillettes, déjà vivant ac une mère complètement à coté de ses pompes, illuminée, hors de leur pays d’origine, et maintenant recluses dans un centre de détention, on ne sait dans quelles conditions. En souhaitant vivement qu’elles soient bien traitées d’autant que l’on sait plus ou moins le peu/manque de considération qu’on porte aux filles, femmes dans ce pays.

Comme s’il n’y avait pas d’autres moyens de faire autrement que de polluer un espace public. Aucun respect pour le lieu que cela peut endommager, sans parler des conséquences sur l’environnement dans la mesure où l’on ne sait pas de quoi est composé ce produit, on peut donc le craindre et enfin particulièrement pour les gens du coin ou de passage qui auraient souhaité se rafraîchir -pas boire l’eau, je ne sais si elle est potable- en ces temps chaud. Certains individus sont dégoûtants, d’un opportunisme hallucinant !

Ne te soucie de rien… laisse-toi délicieusement porter et profite pleinement de chaque instant. Le moment présent est synonyme de bonheur, c’est l’essentiel, le reste est accessoire.

Je me suis prise au jeu et finalement, j’aime vraiment bien cette série-western « 1883 »… l’épopée de cette famille dans l’Ouest américain. Je vais enchaîner ac « 1923 » Par contre, j’avais commencé « Yellowstone » mais m’y suis ennuyée. Je reprendrai certainement plus tard pour clore.

C’est ça qui peut rendre suspicieux envers toi… ton cheminement est tout tracé déjà. L’on sent bien que tu veux aller sur autre chose mais à mon sens, tu n’es pas suffisamment clair. La question a été posée à plusieurs reprises : où veux-tu en venir ? J’aurai tenté une dernière fois. De quelles dérives sexuelles veux-tu parler ?

Non du factuel : c’étaient tes mots. Rien n’était précisé comme tu le fais maintenant ac les brouteurs. Justement la bienveillance et surtout la bonne foi, voudraient que tu reconnaisses, on va dire « ton absence de précision » lors de tes premiers posts concernant la misère sexuelle, affective des hommes se faisant plumer par « des femmes ».

J’ai posé la question sur cette démarche : où il voulait en venir mais elle a été éludée… je ne saisis pas non plus. C’est pas bien clair.

Ah ben c’est pourtant ce que tu laissais plus ou moins entendre :

Ah ouais… flûte alors, j’en ai pas !

Quelle est-elle cette démarche, tu veux en venir où ?

Donc ce sont les femmes qui seraient responsables de l’infortune sexuelle de ces hommes en demande ? Alors qu’il existe des personnes malhonnêtes exploitant la misère humaine, ok mais de là à pointer comme tu le fais la gente féminine… Toutes les femmes ne sont pas des « arnacoeurs », fort heureusement.

On y arrive on y arrive…

Dans tes rêves ! Ça n’a jamais existé : les mecs qui draguent dans la rue, le plus souvent, ne portent pas ce genre de vêtements.

Vi vi je sais je sais mais bon… mon côté naïf et gaffeur, que veux-tu !

Oh purée… je viens de tilter !

Ac mon esprit retors… Est-ce que ce serait pas au final, l’argument fondamental du masculinisme ?

Non je pense à l’inverse qu’il a juste voulu précisé que sa phrase était sérieuse, à prendre dans le sens premier.

Ô ça va hein !

Qu’est-ce qu’il a mon emoji ? Il exprimait le fait que je ne comprenais pas le sens.

« Pov », je le vois bcp ça sur Insta… mais je t’avoue n’avoir pas fait le lien ac son « pdv »

Je ne connaissais pas cette abréviation…