Elisa*

Alors plusieurs choses m’interpellent : Dans un communiqué, l'association de défense de la cause animale PETA veut relancer une "question brûlante" en demandant "qui devrait être sur le banc des accusés - les personnes qui dénoncent la violence ou ceux qui la perpétuent ?". Ce questionnement de la PETA m’apparaît fallacieux : je le vois comme un sophisme. Il est évident que toute violence est condamnable, tant au niveau moral que juridique. Dans le cadre d’une corrida, soit la manifestation d’une certaine violence jusqu’à la mise à mort du taureau : cela peut être ressenti comme abominable. Néanmoins, cela reste un spectacle autorisé, que je peux supposer encadré, ac des règles bien précises, donc non condamnable au niveau juridique. A partir de là, l’acte militant de Jeremstar est répréhensible : il a interrompu un spectacle d’une façon « violente » aussi quelque part. Ceci même si cette incursion peut sembler au niveau moral, justifiée, honorable pour les personnes anti-corrida. Perso, j’arrive d’un côté à le comprendre mais en même temps, s’il n’y avait aucune condamnation : ce serait ouvrir la boîte de Pandore et tolérer tout acte militant, même les plus violents. La loi est censée être la même pour tous/tes. Un rappel à la loi me semblerait être pas mal.

Ah, et sur l’usage des majuscules et de la ponctuation, il n’y aurait pas un chapitre ?

Ah oui plus fiable ? Quid des personnes qui feraient de la tachycardie de temps à autre, juste au moment où elles souhaiteraient/devraient se connecter pour x-raisons ?

T’as pas un lien ?

Je ne connais pas les stats mais à mon humble avis, le 3/4 des gens meurent seuls même ceux étant entourés habituellement. Je n’y trouve perso, au vu de son âge… ni tristesse ni joie : il faut bien partir un jour.

Waouh… c’est trop ouf ça, j’en suis toute retournée : 90 ans c’est si jeune !

Ce que tu penses savoir !

Au point où nous en sommes, vouloir débattre avec les partisans du hamas semble totalement illusoire. Face à l'évidence des faits, des actes et de l'Histoire qui se déroulent sous nos yeux, leur refus de la réalité et leurs mensonges éhontés rendent tout dialogue impossible. Soutenir cette position relève désormais de l'absurdité la plus totale.

Ce sont des personnes éternellement insatisfaites qui doivent être bien malheureuses.

A se demander ce qui lui est passé par la tête…

C’est ce que je considère comme de l’envie… qui n’est pas associée à la « jalousie dans le couple ». C’est effectivement, une forme de jalousie à un méga-niveau qui doit pourrir, et la personne qui en est atteinte, et les proches. Je trouve que ça aussi, c’est de l’ordre de la pathologie, c’est terrible !

Sûrement.

Oui tu as totalement raison… je me suis exprimée maladroitement en mettant « pour ne pas sombrer ». Je rectifie tout de suite !

J’étais aussi radicale, fût un temps mais j’ai changé d’avis… ce n’est pas si simple pour l’autre de le révéler. Je ne parle pas du Charo de base, mais d’un mec respectueux, qui à un moment, pour x-raisons, dérape.

Alors je me suis toujours vantée d’être contre le mensonge mais je me rends compte, ac le temps que parfois mentir, permet de préserver l’autre. Un peu quand même hein !

Oui, garder le contrôle est essentiel ! Certain.ne.s peuvent sombrer dans un truc horrible qui ronge, fait mal, va même jusqu’à détruire et soi, et l’autre, jusqu’à réduire à un cauchemar la relation. On tombe dans la pathologie là.

Je partage… comme l’a indiqué @lysiev, l’on peut s’autoriser à l’occasion, une pointe de jalousie sans que cela tourne à la psychose. Je suis ok mais parfois, ça peut un peu piquer.

Ça c’est maladif… peut être grave et aller très loin. Moi non plus, je ne suis pas de nature jalouse, suis plutôt flex même mais il a pu arriver des situations désagréables comme celle que j’ai pu évoquer plus haut.

Alors j’ai toujours cru ne jamais l’avoir été mais je me leurrais… ne pas le reconnaître, serait malhonnête. En réalité, il a pu m’arriver de l’être, jalouse un chouya mais quand même de l’être pour une raison toute bête : à un instant T, un léger manque de confiance en moi ! Et surtout une « horde » de jeunes créatures, notamment à la piscine, tournant autour de mon amoureux de l’époque, ceci devant moi ! Cela n’a rien à voir ac un quelconque ressentiment, ni le fait d’envier une personne qui sont deux problématiques différentes. Non pas forcément, tout dépend du contexte et du degré de jalousie.

Ne pas répondre à la bêtise-crasse Ne pas répondre à la bêtise-crasse Ne surtout pas répondre !

Alors je vais le redire : il ne fallait pas le prendre au premier degré, c’est pour ça que j’avais mis des emojis. Suis dslée si tu l’as pris pour toi directement !

Mais bien sûr ! Toi par contre, tu es délicieuse… Décidément, on ne peut plus plaisanter, tourner à la dérision sur ce forum sans que cela prenne des proportions et pourtant là, il y a des emojis… tout est pris au premier degré !

Pas d’souci Kaliste !

Je vois ce que tu veux dire… Tout est à jeter dans l’article, vraiment ?!

Pas plus que la phrase que j’ai cité de façon ironique… j’aurais dû mettre un emoji « clown » pour l’indiquer, preuve en est ta super-remarque !