Beebee

Les incantations "La rentrée aura lieu le 13 janvier" et "Nous ne laisserons pas les bidonvilles se reconstruire" ne suffisent pas. Du velours pour le RN : l'expulsion des étrangers solution à tous les maux.

C'est bien dommage parce que l'Algérie semblera, ici, se priver de fervents patriotes pro pouvoir....

Les affaires reprennent. Top!

Noooooooon. Mais relier ce sujet avec l'islamo-gauchisme, les fermes à trolls russes et l'autre taré "d'influenceur" terroriste Brestois , faut oser tout de même

Je ne sais pas si tu as vu la série. Son objectif est de clairement bousculer les consciences. Dans un premier temps, j'ai trouvé sa relation avec Martha très ambigüe. Jusqu'à me rendre compte que c'est exactement ce qui était malheureusement trop souvent reproché aux victimes d'agressions sexuelles : de ne pas être des "victimes parfaites". Et je sais que c'est monstrueux de penser ça! Est-ce que le fait qu'il soit un homme a induit chez moi une sorte de biais cognitif qui fait que j'attendais une autre réaction? Peut-être au début. Mais une fois qu'on sait que le problème n'est pas que Martha, tout devient limpide : homme, femme, nous sommes tous les mêmes face (spoiler)

Très intriguée par le décalage entre les commentaires ici et ce que j'avais lu sur cette mini série, j'y suis allée avec précaution. Cette série m'a bouleversée. Pendant les 4 premiers épisodes, je me suis forcée à ne pas tomber dans cette réaction débile qu'on peut avoir facilement face au récit d'agressions sexuelles : "mais qu'est-ce qu'il attend pour réagir, je ne ferai pas comme ça", bref tout un tas de conneries. Et puis arrive le 5ème épisode où j'explose : "Non, pas ça!" Et bien si, parce qu'on ne sait pas encore, dans le récit, par quoi le personnage est détruit. Ce qu'explique parfaitement l'épisode suivant : le traumatisme, la sidération, l'emprise. C'est brutal, c'est frontal mais c'est incroyablement parlant.... Ce qu'a vécu l'auteur de la série sera toujours plus choquant que ce qu'il nous raconte.

Heu.... c'est moi qui l'écrit. Je rebondis juste sur ta réponse avec laquelle je suis d'accord et le sujet. Cool

Et si la légalisation du cannabis récréatif et médical ne sert pas à éradiquer diminuer la main mise violente des dealers sur des pans entiers de territoire ne sert pas à ça, je ne vois pas à quoi elle sert. @frunobulax : le fait de faire appel à ces mêmes pourritures en vue d'un commerce légal me chiffonne un peu. Et c'est un doux euphémisme.... Il y a 10 ans, ils se cachaient derrière le lycée pour refiler leur came. Aujourd'hui, ils se foutent ouvertement de notre gueule en apportant un siège (sic!) à ... 20 mètres du portail d'entrée. Il n'y a pas encore d'échanges visibles quand un adulte est présent. Déjà fait : ça s'appelle Les Affranchis. Et pour ceux qui ne l'auraient pas vu (il date de près de 35 ans mais bon...) attention spoiler Je ne vois pas de boulanger dans la filmo de Scorcese, c'est vrai, mais un chauffeur de taxi, un boxeur, un saxophoniste, Jésus-Christ, le Dalaï Lama, un trader, un ambulancier, le fils d'un horloger, un producteur de cinéma, un fou, un missionnaire jésuite ainsi qu'une Osage diabétique.

Je crois que le débat sur la légalisation ne concerne que l'usage du cannabis (récréatif ou médical). Au niveau mondial, l’alcool est considéré comme le troisième facteur de risque de morbidité, après l’hypertension artérielle et le tabac.

C'est ça la question....

Je me souviens qu'ado je faisais "bêtement" la différence entre tabac et cannabis non pas sur la dangerosité mais sur la légalité : les drogues illégales font côtoyer des fournisseurs qui ont véritablement un pied dans le trafic, la violence. Et je n'en ai jamais voulu... C'est juste ma façon de penser.

Non, c'est ce que tu penses TOI de LFI. Ce serait les intérêts de quel étranger (par curiosité) ?

Sur les conseils de @frunobulax et la chaine wokiste Netflix . Splendide noir et blanc, mise en scène intelligente, interprétation impeccable. Il est juste dommage qu'autant de talent ne soit pas mis au service d'un scénario original parce qu'entre le livre de Patricia Highsmith, Plein Soleil avec Alain Delon et Le talentueux Mr Ripley nettement plus hollywoodien, je connaissais l'histoire par coeur...

Mes amitiés également à toi @ouest35 et meilleurs voeux à toutes z'et tous ici

Sauf que c'est faux, elle est sur Youtube, sur le site de son auteur. Avec 6 minutes "censurées" sur 1H04.... Faut arrêter.

Désolée mais j'ai aussi un problème avec Odyssée. Je ne vais pas défendre Arthur : l'humiliation de candidats a toujours été son fond de commerce. Je me souviens parfaitement de cette émission qui était 1) débile 2) à gerber à cause de son comportement. Mais faut pas croire, il a continué dans les Enfants de la TV de mettre ses invités plateaux dans des situations pas toujours confortables. Et il continue avec son truc sur TF1. Là, la superposition de comportements odieux avec des candidates qui ne peuvent que fermer leur gueule est insupportable à voir et scandaleuse. Il se trouve que ça me gênait déjà à l'époque. Je suis ravie que ça en gêne plus maintenant.

Metteur en scène sulfureux. Je n'aime pas toutes ses oeuvres. Mais comment ne pas être emportée par celui-là....

Tout à fait. Le film dure à peine plus d'une heure. J'ai compris pourquoi il a vraiment révélé l'étendue du jeu de Raphaël Queunard. Voir Blanche Gardin mal joué du théâtre est un régal. Le film nous a rendu vraiment sympa une fin d'après midi un peu maussade C'était dans un coin de ma mémoire, même pas eu besoin de chercher. Je me suis épatée toute seule sur ce coup

Carrément..... Affiche facile si on a vu le film. Je viens de le découvrir. Sympa

The Crow évidemment avec tous ces corbeaux. Sauf que je ne savais pas qu'il y avait un nouveau film en 2024....

On dirait que Le choix est un remake de Locke en 2013 : https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=218456.html Je me souviens de Gravity avec quasiment que Sandra Bullock à l'écran. Dans un autre registre, comme tu dis.

Pas d'accord. Le salaire est exactement le même. Là, tu parles du niveau de vie qui est autre chose et que les économistes définissent clairement(*). Pour tes 5 enfants (qui coutent cher certes) il faut rajouter entre 600 et 300 euros par en allocations familiales. Et supprimer une bonne partie de l'impôt sur le revenu. Pour d'autres il faudra tenir compte de la fin du remboursement du prêt logement (ce qui est notre cas) ou d'autres sources de revenus. Jusqu'où pousser la comparaison "objective"? (*) Le niveau de vie est égal au revenu disponible du ménage divisé par le nombre d'unités de consommation (UC). Le niveau de vie est donc le même pour tous les individus d'un même ménage. Le niveau de vie correspond à ce qu’Eurostat nomme « revenu disponible équivalent ». Les unités de consommation sont généralement calculées selon l'échelle d'équivalence dite de l'OCDE modifiée qui attribue 1 UC au premier adulte du ménage, 0,5 UC aux autres personnes de 14 ans ou plus et 0,3 UC aux enfants de moins de 14 ans. https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1890

Vi. Education nationale. Et nous avons les fiches de paye les plus obscures de la création. De toute façon, je suis nulle niveau comptabilité. Mais à un point, ça en est effrayant parait-il. Bien évidemment. ( là j'ai compris )

Non. Plus... britannique, dans le style flm choral revenu très à la mode à partir des années 90.

Je n'ai jamais vraiment compris en quoi la connaissance de mon salaire brut m'importait dans la mesure où je n'en touche qu"une partie et en plus, je ne sais pas quel %.