Beebee

Ben non, ça va pas quoi.... Mon corps n'est pas à disposition de celui qui veut le prendre, je ne suis pas sur l'étal d'un boucher. La moindre des choses est de demander la permission. Et quand c'est non, de dire ok. Il y a vraiment un truc qui ne va pas dans la tête de certains. Et quand c'est lié au pouvoir, à la notoriété, alors là, tout est permis...

Ah bon? Tu peux citer d'autres personnalités qui ont été ainsi le sujet de 4 ans d'investigation sur ce "genre d'affaire"? Je ne suis pas tellement l'émission alors je m'étonne de ne pas en en voir entendu plus parler... Si il les a : des connaissances dans les milieux des média qu'il peut appeler pour passer dans l'heure chez Bruce Toussaint sur BFM

Mais ça commence à être la parole de beaucoup, qui n'ont strictement rien à gagner à part d'être mal traitées sur les réseaux socios au final... Le schéma a souvent été le même (selon les témoignages) : de très jeunes femmes, entre 16 et 23 ans, avec un lien de subordination ou de star à fan. Tout ça est bien triste.

C'est vrai que sur forum.fr la quasi totalité des remarques sexistes, misogynes, anti-féministes, etc proviennent "de représentants de ceux qui immigrent chez nous ..... avec leur culture ultra patriarcale et conservatrice." Ah ben non, merde, en fait.

Mais arrête de répéter toujours la même chose! Tu ne comprends pas la différence entre un journal qui est acheté par un public concerné (acte volontaire de personnes qui savent ce qu'elles vont aller trouver, qui sont en demande) et par exemple les mêmes caricatures qui seraient balancées sur la voix publique? Ce n'est quand même pas compliqué : Mme Tout le Monde peut publier Macron se faisant enc... par qui tu veux sur n'importe quel site, ça passe crème. Non, nous ne sommes pas en Chine, je te le confirme (et il n'y a pas de contrepètrie).

Bonne remarque. Est-ce que c'était un hommage à Samuel Paty ou une triste récupération politique? A discuter A part le blasphème qui pour moi n'a pas de sens (encore un autre débat), je suis assez d'accord avec toi, je ne suis pas fan de ce type d'humour là (je préfère de très loin le Canard enchainé à CH). Prenons l'exemple du championnat d'Europe avec le ballon de foot dans le vagin : je trouve ça extrêmement vulgaire et alors? Ce dessin ne m'est pas destiné, je ne suis pas lectrice et si ça fait plez aux 55 000 lecteurs de CH tant mieux... Maintenant il vaut en effet mieux être connu pour s'attaquer au Président tout en finesse et allusions sexuelles : Onfray l'a fait et je ne crois pas qu'il ait été poursuivi(?). C'était un texte, pas des images. C'était sur son site, pas une affiche dans la rue. Mais c'était bien dégueu même quand on n'aime pas Macron... Ca s'appelle un pamphlet, autre "tradition" française.

Je pense que si. Il y a une différence entre ce qui est publié et qui s'adresse à un public qui va faire une démarche volontaire pour acheter le contenu (et donc le voir) et ce qui est sur la voix publique avec derrière risque à trouble de l'ordre public. (il y a bcp de public dans cette phrase...)

On va être plus clair : tu peux écrire sur ce forum "Macron est un con" d'accord? Personne ne va te poursuivre. En revanche je ne pense pas que tu puisses te promener avec une banderole dans la rue et la même inscription. Alors maintenant est-ce que c'est de la censure ou du maintien de l'ordre public? ....

Alors oui, dans le droit français. "En France, le droit à la satire est reconnu comme un élément de liberté d'expression. L’article L 122-5 du Code de la propriété intellectuelle aménage certaines exceptions au droit d'auteur : il en est ainsi notamment de la parodie, du pastiche et de la caricature, compte tenu des lois du genre58. Le droit de caricaturer est soumis, comme les autres éléments du droit de la presse, à l'appréciation des tribunaux. Une personne qui mène une vie tranquille et retirée peut légitimement s'opposer à la publication d'une caricature ; tandis que celle qui s'expose volontairement à la publicité ne peut le faire qu'en invoquant des délits comme la provocation à la haine. " De rien.

Je t'ai cité toi, mais ma remarque s'adresse à la cantonade : vraiment personne ici ne fait la différence entre un journal qui se vend à 55 000 exemplaires et une camionnette sur la voie publique? C'était un peu aussi l'argument face aux fous furieux qui beuglaient contre CH : qu'est-ce que vous en avez à faire, vous ne le lisez pas... Non ça dépend pas. Tu crois que CH était vendu au Pakistan?

c'est une blague? (de mauvais goût)

Tente la camionnette avec la bite de Mahomet sur la voie publique. Et on en reparle

Tu as surtout donné la tienne. Aucun historien, aucun politologue ne fait appel à Nietzsche pour définir un courant politique qui a vu le jour en France sous la Restauration avec les partisans de la Monarchie de droits divins. Et puis il y a le Général Boulanger, puis l'Action Française de Maurras et l'Affaire Dreyfus. Les partis, les politiques, les mouvements doivent cocher plusieurs cases pour pouvoir être qualifiés d'extrêmes droites, et ce sont toujours les mêmes caractéristiques: * nationalisme + xénophobie (+ racisme chez certains) * antiparlementarisme et/ou méfiance des élites (tous pourris) * haine du métissage, haine de l'Europe * nostalgie du passé, décadence du présent * tout est dans la tradition (la religion, les moeurs, la famille) (j'en oublie certainement, je ne suis pas une spécialiste) Et si tu veux des noms : Renaud Camus, feu Génération Identitaire, Jean Messiha, Julien Rochedy, la LDJ, n'importe quel groupuscule islamiste, il y a du monde. Et si je n'ai pas mis Marion Maréchal ou Zemmour dans la liste, c'est que je voulais juste être un peu plus originale .

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 73/100 Mon temps 404 secondes  

Tu en connais beaucoup de maladies contagieuses qui, en ce moment, tue 0,2% de la population française? Tu as le droit de ne pas vouloir te faire vacciner mais c'est une question de choix personnel, pas de démocratie. En démocratie ce sont les choix de la majorité qui sont respectés.

Kaboul Disco : Comment je ne me suis pas fat kidnapper en Afghanistan (BD) Journal d'un dessinateur qui a passé 2 ans, entre 2005 et 2007, à Kaboul au service d'une ONG. Entre la mise en image de la nouvelle constitution afghane et une campagne de recrutement pour l'Armée Nationale, l'auteur raconte son quotidien d'expatrié avec beaucoup d'autodérision.

Non, il a une nouvelle épouse depuis 2019 #Voici

Petit hors sujet : soyons clair, c'est le RN qui n'en veut pas. Sinon, 75% des Français sont favorables à l'éolien (moins quand c'est dans leur jardin évidemment). La France est le 4ème producteur européen d'électricité par éoliennes et la production a augmenté de 20% en 2 ans. Fin du HS

Angelo di Cosimo dit le Bronzino (1503 - 1572), portraitiste à la cour des Médicis Ici, Eléonore de Tolède

Procès d'intention

Ce qui est amusant c'est que ces discours universalistes d'émancipation, si on les reprend ici un peu haut et fort, on se fait descendre en flèche (misérabiliste, assisté, bisounours) par les mêmes qui vont ironiser sur l'insupportable bienpensance de "la Gauche". Mais au fond, qu'est-est ce que on en a à faire ce ce que "la Droite" pense de "la Gauche"? A peu près rien. Il y a suffisamment de débats en interne pour une auto critique constructive. Ou pas... Ca, c'est plus intéressant.Chacun assume ses idéologies, il n'y a pas besoin à chaque fois de faire un procès d'intentions en jugements de valeurs. Je peux tout entendre à droite. A part Z évidemment, faut pas déconner non plus.

Tu veux dire qu'il vaux mieux être payé au smic que d'avoir un salaire de 1800 euros/mois?

Moi j'ai tout compris. Mais c'est normal, je suis de gauche, je suis intelligente.

Parlons un peu chiffres tout de même. Smicard, c'est 1257 euros net par mois. Le salaire médian est de 1800 euros net par mois : la moitié des Français sont donc en dessous. Les seuil de pauvreté chiffrés dépendent du pays évidemment : c'est pour cela qu'ils sont définis par des taux de 50% ou 60% du niveau de vie médian. A 60% du niveau de vie médian (1100 euros par mois pour une personne seule) on est considéré comme pauvre en France. Et on n'est franchement pas loin du smicard. Mais ce qui est plus inquiétant, c'est le nombre de pauvres qui a baissé pendant 20 ans et qui augment depuis 15 ans. Le niveau de vie est-il globalement meilleur? En tout cas les inégalité ce sont creusées. https://www.inegalites.fr/evolution_pauvrete_annuelle

Le gouvernement espagnol a fait ce choix, le gouvernement français le fera certainement. Mais je ne serai toujours pas d'accord en tant que citoyenne pour les raisons déjà citées