Beebee

Ce n'était absolument pas un "argument contre le RN". Mais plutôt un argument contre ceux qui affirment de façon un peu rapide que la justice ne s'en prend qu'au RN. Quant à savoir qu'il existe aussi voleur ailleurs, j'avoue que je suis hermétique à ce genre d'explication ou de justification. Dans mes classes, les élèves savent qu'il y a 3 phrases interdites quand ils sont pris en flagrant délit : * j'ai rien fait * c'est pas moi * y'a pas que moi

Il a fallu passer par les Palmes d'Or pour trouver Marcel Camus puis Le Mur de l'Atlantique : Je voyais bien qu'il y avais des avions de guerre et une carte. Je n'ai pas reconnu le casque...

Et bien oui....

Alors non, pas tout à fait. D'après la source suivante, les retraites du privé sont financées à 65% par les cotisations des salariés du privé. Le tiers restant provient bien de tout le monde via des impôts et taxes divers, ce que tu appelles l'Etat? https://www.vie-publique.fr/fiches/37946-comment-le-systeme-de-retraites-est-il-finance

Mince je n'ai pas mis le suivant : (je l'avais préparé pourtant)

Ridley Scott qui fait un Gladiator II comme Disney un Cendrillon II J'attends Blade Runner II, Thelma et Louise II, Robin des bois II, .... C'est navrant.

Défi 47 : la dystopie Et c'est ainsi que nous vivrons de Douglas Kennedy 2045. Les États-Unis n’existent plus, une nouvelle guerre de Sécession en a redessiné les frontières. Sur les côtes Est et Ouest, une république où la liberté de mœurs est totale mais où la surveillance est constante. Dans les États du Centre, une confédération où divorce, avortement et changement de sexe sont interdits et où les valeurs chrétiennes font loi. Les deux blocs se font face, chacun redoutant une infiltration de l’autre camp. Troublant.... Défi 17 Epopée Le Monde selon Garp de John Irving Le Monde selon Garp, c'est Irving comme Mme Bovary est Flaubert Je ne laisse jamais passer une année sans relire soit celui-là, soit Une prière pour Owen, soit l'Oeuvre de Dieu, la Part du Diable. Défi 5 policier : L'affaire Paola de Donna Leon Une enquête classique et plaisante du commissaire vénitien Brunetti. Mais cette fois, sa femme est arrêtée après avoir démoli la vitrine d'une agence de voyage. Son geste va nous conduire beaucoup plus loin que ce qui semble n' être qu'un simple acte de vandalisme.

Je m'étais précipitée au cinéma il y a deux ans pour voir le 1 qui n'avait été qu'un film de télé pour moi. C'est autre chose le grand écran...

Mais carrément

Hum hum.... Je trouve assez étrange de soupçonner je ne sais quel complot sans avoir même écouter le reste de l'émission. Maintenant tu as le replay, chacun l'a et pourra estimer si ce que tu racontes est plausible ou pas. Ce qui a été supprimé, ce que untel a voulu dire, ce qu'on n'a pas voulu qu'il dise, ne sont que des suppositions qui servent tes propres opinions. Podcast ou replay : aucune différence.

Moi aussi je sais faire des copié-collés : Il a fallu que je me tape 17 min de cette émission pour entendre, en podcast tout à fait disponible, les "faits" que tu relates. Mais ce ne sont pas du tout les mêmes. Personne n'a pris la parole durant l'énoncé du sommaire des 3 sujets présentés (Agriculteurs en colères, missiles longue portée en Russie, procès Pélicot). Pour le procès de Gisèle Pélicot, un intervenant a dit: "Elle avait tout à fait le droit, voire le devoir de parler. Ce qui me frappe, mais probablement on n'aura pas le temps de développer le débat, c'est qu'elle tire d'évènements et d'un univers tout de même très singulier, des leçons pour tout le monde, alors que je crois que la France a progressé sur ce plan là" Si d'autres veulent écouter : https://www.sudradio.fr/programme/les-vraies-voix-sud-radio

Il a fallu que je me tape 17 min de cette émission pour entendre, en podcast tout à fait disponible, les "faits" que tu relates. Mais ce ne sont pas du tout les mêmes. Personne n'a pris la parole durant l'énoncé du sommaire des 3 sujets présentés (Agriculteurs en colères, missiles longue portée en Russie, procès Pélicot). Pour le procès de Gisèle Pélicot, un intervenant a dit: "Elle avait tout à fait le droit, voire le devoir de parler. Ce qui me frappe, mais probablement on n'aura pas le temps de développer le débat, c'est qu'elle tire d'évènements et d'un univers tout de même très singulier, des leçons pour tout le monde, alors que je crois que la France a progressé sur ce plan là" Si d'autres veulent écouter : https://www.sudradio.fr/programme/les-vraies-voix-sud-radio

Moi, ce sera Jeudi 5 Décembre (Sarko avait k'a pas l'ouvrir )

Donc un film avec John Cusack en 2003

Peut-être pas jusque là . La réflexion sur la justice, la vérité et ce qui est "bien" est intéressante. Et la fin est surprenante.

Je ne reconnais pas l'acteur...

Ce qu'il faut d'ambiguïté dans le fond, trop de classicisme à mon goût sur la forme, le dernier Eastwood m'a un peu déçue.

En matière de généralités, comment dire, je pense qu'on a eu droit à un festival d'expériences personnelles généralisées . Dans le document mis en source pour alimenter le sujet, je n'ai absolument pas lu la volonté de forcer les filles et les garçons à faire plus d'activités ludiques mixtes en récré. Ce n'est pas quelque chose qui se commande. Il est juste question d'un meilleur partage de l'espace public. C'est quand même bizarre de ne pas trouver choquant que 80% de la cour soit réservé non pas aux garçons mais seulement à 20% des garçons.

Les indices sont faits pour ça. Film passionnant et très esthétique également.

oh tiens! L'article ne t'a pas échappé que la problématique porte justement sur les cours de .... primaire. Et que ces chiffres de 20% / 80% concernaient une étude faite en .... primaire. Après, on peut continuer avec ces schémas et élever les garçons en leurs disant que c'est normal d'être un peu bougeon parce que garçons et dire aux filles qu'elles doivent être douces et gentilles parce que filles. En tant que prof, j'en suis revenu il y a plus d'une dizaine d'années quand je me suis rendue compte que j'étais injuste : je passais moins de choses aux filles parce que j'avais ces schémas à la con dans la tête. Quand je tombe sur une fille avec une forte personnalité (je suis au lycée) et tant, évidemment qu'elle ne dépasse pas les limites de l'insolence, je la considère juste pénible et non plus pénible pour une fille. Mais je ne sur investis rien de plus sur elle : il faut des femmes avec une forte personnalité qui ne s se contentent pas de rester dans un coin, gentiment .

Ce qui est "absurde" est de ne pas faire d'enquête sur le terrain. D'où ces gilets qui permettent de voir clairement qui va où, qui a besoin de quoi. Une remarque de @Totologik sur le sujet m'a fait réfléchir : ce ne sont pas seulement aux garçons à qui on laisse le max de place dans ces cours carrés de primaire, ce sont aux garçons joueurs de foot. Et donc, tous les autres, les trop gros, trop nuls, trop filles, les trop pas intéressé.es, ils dégagent du milieu? Ah ben mince alors.... On ne parle pas des terrains de sports, il s"agit des cours de récrés, un espace qui doit bien évidemment être équitablement partagé. Avant de décider qui a ou n'a pas besoin de place (sérieux!), commençons pas la leur offrir et voyons ce que les non joueurs de foot en font.

D'où ton expertise. Ok

Je me demande si chez les animaux d'élevage, ce ne sont pas les femelles qui occupent le plus de place.... C'est même sûr ; les veaux sont bouffés, il ne faut que très peu de mâles en fait

Je vais me la jouer @Mite_Railleuse (essai n°1) Hum Est qu'est-ce qui fait que tu es "persuadé" de tout ça?

Et donc il est normal que les garçons/hommes occupent plus de place et de façon plus bruyante l'espace public que les filles/femmes ? Génétiquement parlant, bien sûr. Au moins les Talibans sont moins hypocrites : ils leur foutent un sac sur la tête, leur interdisent de parler et RAF de la "génétique", c'est Dieu qui a décidé ça .