Beebee

Evidemment https://www.amnesty.fr/search?keywords=ouighour&page=1

Oui, instrumentalisation faite par les Russes au Conseil de Sécurité de l'ONU . C'est le dernier paragraphe de la source du fil : --> Quelques jours plus tard, le représentant permanent de la Russie au Conseil de sécurité de l’ONU depuis 2017, Vasily Nebenzya, a cité le rapport de l’ONG afin de légitimer les accusations russes selon lesquelles l’Ukraine met en danger la vie de ses civils. «Nous n’utilisons pas les mêmes stratégies que les forces ukrainiennes. Amnesty International a récemment prouvé ce que nous répétons depuis un moment : les forces armées ukrainiennes utilisent les objets civils comme une couverture militaire. Et vous pouvez le constater, Amnesty International est harcelé pour ce rapport», a-t-il confié. Comme le craignaient les détracteurs du rapport, celui-ci est désormais instrumentalisé par les autorités russes pour justifier l’invasion de l’Ukraine, et les exactions commises au nom d’une soi-disant «dénazification». Quand on sait le nombre d'enquêtes publiées par AI sur les crimes de guerre de l'armée russe, cette déclaration est ignoble et d'une hypocrisie sans nom.

L'instrumentalisation faite par les Russe de ce rapport que moi j'ai lu et pour le moins incomplet est tout simplement ignoble. Article complétant les infos (pour ceux qui s'en battent pas les couilles de la version ukrainienne) : https://www.liberation.fr/international/europe/la-responsable-ukrainienne-damnesty-demissionne-apres-un-rapport-critique-par-kyiv-20220806_I4KN4KR4HBFCRBJXRQDWYCXE6M/ Je vais restée calme. Tu as lu les enquêtes depuis juste 6 mois? "En Russie les attaques aveugles de la Russie contre les civils" - "En Ukraine les responsables de crimes internationnaux devront rendre des comptes" - "Frappe aérienne à Tchernihiv : l'une des attaques les plus meurtrières depuis le début du conflit" -"Ukraine : les crimes de guerre des forces Russes dans la région de Kiev" - "Ukraine : l'attaque aérienne de Marioupol constitue un crime de guerre" Je peux continuer à en citer ou chercher les masques qui tombent. Et les autres qui nous sortent les wokistes racialistes miterrandistes c'était-mieux-avantistes J'ai dit que je restais calme

En cherchant un peu: 1) cette statue n'a jamais été déboulonnée mais enlevée pour réparation 2) il a été envisagé de la remplacer par quelqu'un d'autre (on revient au choix politique des statues) 3) par consultation citoyenne « 68 % des Rouennais (qui ont voté) avaient exprimé leur souhait que la statue retrouve sa place initiale, face à l’hôtel de ville. 4) 64,2 % des votants sont favorables à l’installation d’un élément explicatif pour replacer la statue dans son contexte. On passe à autre chose.

Tu ne fais partie ni des trolls, ni des insulteurs, ni des racistes. Donc je te lis

Ce ne sont pas les historiens qui érigent les statues, ce sont les politiques.

Mais c'est pas possible de lire des trucs pareils! Arghhhhhh non, non, non et non (c'est mieux ) Au VII siècle, la vente et l'achat d'esclaves deviennent des actes définitivement illégaux dans tous le royaume de France. C'est plus facile pour les chrétiens que pour les Noirs, je te le concède, mais c'est ce qu'on appelle une prise de conscience. Ça te dit quelque chose la Controverse de Valladolid? Belle prise de conscience aussi qui conduit Charles Quint en 1526 à interdire l'esclavage des Indiens. La Suède a aboli l"esclavage au XIVème siècle. On est pas dans la non prise de conscience, faut arrêter avec cet argument, mais dans le pognon et les sous races pour justifier l'esclavagisme. Et pas qu'en France évidemment, c'est le cas dans tous les pays.

En Guadeloupe et à St Domingue , colonies françaises à l'époque, l'esclavage est bel et bien restauré après avoir été aboli, pour plaire au lobby sucrier qui voulait gagner plus de fric, point. Or il y avait une main d'oeuvre locale qu'il fallait payer, au moins un peu.... Il ne faut pas dire "oh à l'époque ça se faisait". Non, les mouvements abolitionnistes existaient depuis le milieu du XVIIIème (philosophes, religieux). Et ce rétablissement et / ou maintien dans d'autres colonies a fait perdre 46 ans, 46 ans supplémentaires de traite humaine. Ce n'est pas rien. edit : je n'ai pas d'avis particulier sur Napoléon, il ne fait pas frémir mes ovaires ni d'admiration ni de haine.

C'est qui qu'est Africain?

Dans la catégorie polar : Bof. Je n'avais jamais rien lu de Nicolas Beuglet. J'ai bien aimé : * la couverture * la relecture du conte du Joueur de flûte de Hamelin * les infos sur le terrifiant projet Kentler qui a permis à des pédophiles pendant presque 20 ans d'abuser en toute impunité en Allemagne et quasi officiellement d'enfants à la rue. Glaçant. Le reste.... est un bon scénario de film d'action (un méchant très méchant, une héroïne forte mais traumatisée, un complot mondial, un autre méchant qui devient gentil, pleins de bagarres, bref un James Bond version Daniel Craig) mais pas ce que j'estime être un bon polar. Je ne pense pas réitérer l'expérience avec cet auteur.

C'est quoi ce dénigrement à l'âge? En spécialité Hist Géo et géo politique, le Japon n'est abordé que du côté économique, de l'ère Meiji à nos jours. Ce que nous oublions, même moi à 40 et quelques c'est que nous avons eu des dizaines d'années pour lire, voir de docs, visiter des musées, toute une vie pour nous culturer

Tu peux commencer par l'article de Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Crimes_de_guerre_du_Japon_Shōwa Après il y en a des dizaines sur le sujet : https://www.geo.fr/histoire/japon-ce-passe-qui-ne-passe-pas-185122 https://www.liberation.fr/planete/2021/01/08/femmes-de-reconfort-la-justice-sud-coreenne-reclame-au-japon-de-dedommager-les-victimes_1810663/ Instructif mais âmes sensibles s'abstenir. Ce qui ne m'empêche pas de penser que les deux bombes américaines sont aussi des crimes de guerre.

C'était une spéciale dédicace à la blagounette de Hortefeux sur les "Auvergnats" .

Attends, d'après les remarques des précédents intervenants, nous ne sommes pas en train de parler de valeurs ou de principes, mais bien de culture et de civilisation (de tes ancêtres et des miens je suppose?). Ce qui, apparemment, seraient totalement incompatible selon l'ethnie. Et évidemment il n'y a aucun racisme sous-jacent. Je vais vous laisser là.

Le contraire d'une "race mixte" (propos d'Orban) c'est quoi ? Une "race pure"? Bien sûr, on parle civilisation.....

Tu as déjà vu des identitaires tolérants, quelque soit l'identitarisme d'ailleurs (qui est aussi appelé "communautarisme" quand c'est des auvergnats) ?

Je demanderai peut-être une rallonge, genre, "Madame on peut le rendre le trois mois prochain?"

Je ne sais pas si on a le droit mais je le prends : dans la section moins de 200 pages "A la maison des femmes" de Nicolas Wild, 182 p. Oui c'est une BD mais je voulais parler de Nicolas Wild qui est un jeune auteur français peu connu qui a surtout travaillé sur les pays en guerre (Moyen Orient, ex pays soviétiques) tout en réussissant à être drôle. Je vous conseille Kaboul Disco et Ainsi se tut Zarathoustra. Et je voulais aussi parler de Ghada Hatem, une gynécologue d'origine libanaise qui a fondé La Maison des Femmes à Saint Denis après avoir dirigé le service maternité de l'hôpital de la ville. L'auteur a interviewé une trentaine de personnes, des soignantes aux patientes. On y apprend qu'il existe plusieurs formes d'excisions, que 7 ans de harcèlement physique et moral se solde par 6 mois ferme et un euro symbolique pour l'auteur des faits... Mais pas que.

J'avais beaucoup aimé "Seuls les bêtes" il y a 3 ans. Dominik Moll est doué pour les films noirs à l'ambiance poisseuse. "La nuit du 12" raconte l'histoire d'une enquête difficile, celle de l'homicide particulièrement atroce d'une jeune fille qui rentrait juste de soirée dans un petit village de la Maurienne. Les acteurs sont é-pa-tants (si ça se dit encore)!

Jean Jaures, Léon Blum, Pierre Mendes France étaient socialistes. Je veux bien que tout se vaille mais il ne me semble pas qu'il y ait des écoles Mengele, des avenues Eichman, des places Goebbels où que ce soit dans ce monde. Et pour cause...

Ou alors faire une catégorie pro. Cette sélection va me tenir 6 mois je pense.

Orban? ¨Poutine? Il y a certains thèmes où il faudrait arrêter d'être obsédé par la "gauche" parce que ça vire à l'incompréhensible.

Des ressentis????? Pinochet s'est enrichi : https://www.liberation.fr/evenement/2004/08/27/les-millions-caches-de-la-famille-du-general_490477/ Les assassinats, les disparitions, les viols des opposants politiques ne sont pas des ressentis. Dossier Franco : commence lorsqu 'Hitler essaie du nouveau matériel militaires sur les populations civiles espagnoles et n'est pas encore fini avec les dizaines de milliers de bébés volés (on parle de 300 000) dont les premiers procès ont lieu en ce moment. C'est bon tu n'es pas idiot : oui les juifs n'ont pas été déportés d'Espagne. Mais Franco est mort en 1975..... Il a sévi, étouffé ce pays , celui de mes grand-parents, pendant 35 ans. Quelle libération pour l'Espagne après, dans tous les domaines! Tous ceux que je cite sont arrivés au pouvoir par un coup d'état militaire : ça me pose question ce révisionnisme historique de la part de certains ici. Je te l'accorde, ce n'est pas une question de ressentis, c'est une questions de faits! Alors quoi, il faut comparer? Mais allons-y : le régime Khmers rouges est l'horreur absolue; comment les Coréens du Nord vont-ils pouvoir s'en sortir; plus j'en apprends sur la Révolution Culturelle, plus je suis effarée par ce qui s'est passé. Du moment que la liberté de la Presse, le multi partisme et la séparation des pouvoirs ne sont pas assurés, je me méfie des pouvoirs en place : j'ai beaucoup de mal avec l'illibéralisme d'Orban, avec Poutine, avec Maduro si ça te fait plaisir, MBS d'Arabie Saoudite, les Talibans évidemment. Je suis cohérente.

Bonne idée.

Au vu de ce que j'ai lu sur le fil (justification des actes de Franco, Pinochet, Salazar et autres Mussolini), on est plus à quelques hontes près.