Beebee

Tu as encore plein de boulot Bonnes fêtes de fin d'année au défi 2023

Je finis l'année et le défi avec "La Dernière Frontière" que j'avais péniblement commencée. J'ai dévoré la fin, du milieu jusqu'au tragique dénouement qui prend aux tripes. Faut rien dire mais quand même.... c'est terrible.

Je vous ôte, je vous ôte.

Très juste. Vous êtes gentils avec les pages illustrées du Larousse ( ou celles de la lingerie du catalogue de La Redoute ou encore des magazines "spécialisés" du grand frère qui trainait sous son lit). Vous savez qu'ils ont accès à tous les sites pornos les plus dégueulasses sur leur téléphones à moins d'un contrôle parental strict. Et que les photos tournent dans les cours de récrés. Le choc ne vient pas des trois seins et des deux plantureux fessiers à l'air, mais du fait que ce soit la parole "officielle", la parole sachante, celle qui dit le "vrai". Et là, ça disrupte :). Je veux bien que nous nous drapions derrière "notre" culture gréco-latino-judéo-chrétienne mais je trouve que c'est un peu du foutage de gueule tout de même.... Je n'ai strictement aucun souvenir de femmes nues dans un tableau illustrant un cours de Français ou d'Histoire ou d'Arts Plastiques me concernant. En revanche nous avions beaucoup ricané devant (et derrière) le David géant de Michel Ange lors d'un voyage à Rome en Terminale.... Bon, exemple personnel n'étant pas statistique, l'enseignante a bien fait de porter plainte en diffamation. Ce n'est pas elle qui est raciste, ce sont bien les élèves de 6èmes (11 ans) qui au mieux sont mal comprenant, au pire endoctrinés. Quant au manque d'autorité, je vois (de très loin, peut-être que je me trompe), un abandon du Rectorat par ... incompétence ou manque de personnels. Il est bien gentil Attal avec toutes ces propositions qui vont plutôt dans le bon sens mais sans moyens sur le terrain, elles ne servent à rien. Nous demandons depuis le début de l'année la venue de notre IPR en Sciences Physiques. Il viendra le jeudi 25 Janvier, soit au début du second semestre. Et encore, nous, tout "va bien" (à part le manque de travail et de motivation des élèves, de moyens de réorientation, un prof en burn-out plus ou moins remplacé : la routine.).

Toutes mes excuses à @Demsky, j'ai vu une vidéo défendant Cauet en cliquant sur son lien.... Bizarre

Contrairement à @Demsky, une vidéo dans le sujet d'aujourd'hui : https://www.dailymotion.com/video/x73rpsl (ce n'est pas moi qui l'est faite. En revanche je la montre aux 2ndes et aux 1ères scientifiques)

@eriu : magnifique thème avec de magnifiques contributions ! Conclusion : j'ai passé 2 heures à tout regarder au lieu de faire ma sieste, c'est malin. Photo perso cet fin d'été en Bourgogne : du rouge, du vert, des mûres sauvages pas vraiment mûres, totalement inaptes à la consommation. Mais le contraste de couleur est là .

Pourquoi un chien?

Merci

"Sophia est professeure de philosophie à Montréal et vit en couple avec Xavier depuis 10 ans. Sylvain est charpentier dans les Laurentides et doit rénover leur maison de campagne. Quand Sophia rencontre Sylvain pour la première fois, c’est le coup de foudre. Les opposés s'attirent, mais cela peut-il durer ? " Mouais..... Dubitative..... Quelques pépites, notamment la belle-mère de Sophia qui "craque" quand son mari la reconnait de moins en moins : "Comment je vais faire? Sans lui, je ne sais pas quoi aimer." Ou la caricature de cette société intellectuelle qui se veut tolérante mais qui n'est que bourgeoise dans ses rapports aux autres. Mais aucun des deux protagonistes ne m'a suffisamment accrochée, donc je me suis vite désintéressée de leur histoire d'amour qui est sensée être le coeur du film.

Je m'incline devant tant de sagesse.

@Axo lotl : navrée que ton chouette sujet soit pourri par ça. Je n'ai pas vu venir le discours masculiniste ainsi que le côté "islamisation" de la France. Je viens sur les rubriques Cultures pour ne plus avoir à subir ce genre de rhétorique qui abreuvent les "Débats". Merci à toi pour nous avoir fait découvrir Alice Guy. Depuis 2018, il existe un prix qui porte son nom et qui récompense un film à financement majoritairement français et réalisé par une femme pour palier le manque de représentation de réalisatrices dans les palmarès de cinéma. (J'en connais un qui est en PLS ) En 2022 : L'Evénement d'Audrey Diwan et en 2023 : Revoir Paris d'Alice Winocour. J'ai beaucoup aimé les deux. L'année dernière, le Cinéma Français, magazine destiné aux professionnels, affichait en une : "Objectif Reconquête!" et en photo 7 hommes, de 33 ans à 89 ans. Pas une femme. Oui mais , le box office, bla bla. Or, en 2023, sur les 25 premiers films français (qui ont tous dépassé 500 000 entrées pour l'instant) il y a 10 réalisatrices. Du jamais vu. Alors l'excuse du box office ne tient plus.

Il n'y a pas de problème là-dessus : la paternité revient aux Frères Lumières et certainement à Mélies. Alice Guy semble avoir apporté son lot de premières aussi : le péplum, le making of, une façon de jouer plus naturelle, etc. L'important est qu'elle faisait partie de ces pionniers, hommes et femmes peu importe tu as raison, qui ont tout découvert dans une sorte d'enthousiasme rafraichissant à l'époque. Et 30 ans après, lorsqu'elle revient des USA où elle a aussi fait une carrière de productrice impressionnante, elle n'est plus rien chez Gaumont. Il y en a même qui se sont octroyé la paternité de certaines de ses oeuvres. Ce n'est pas la question d'être premier, notion bêtement introduite sur le topic par un troll que je ne lis même pas et qui ne mérite pas d'être reprise, c'est la question d'être visible. Alice Guy a été rayée de l'Histoire du Cinéma. Et sur les 500 ou 600 films qu'elle a tournés (?), seul une centaine ont été retrouvés (3 aux USA) @Axo lotl a raison : elle a disparu de l'Histoire tout court comme beaucoup d'autres femmes dans plein de domaines, et ça commence à se voir.

Faut juste rappeler à ce troll que ce n'est pas Melies qui a été patron pendant 12 ans de ce qui deviendra la plus grande société de production de films au début du siècle (la Gaumont ) mais bien Alice Guy. Et puis elle est ensuite rayée des listes, comme si elle n'avait jamais été que la secrétaire des débuts. Beaucoup de ses films sont perdus. Voilà comment on efface quelqu'un de l'Histoire, c'est très énervant. La cinémathèque lui a rendu hommage cette année, en l'honneur du 150ème anniversaire de sa naissance. Mais, à part les spécialistes, plus personne ne la connait alors que les oeuvres de Mélies (même époque, même inspiration) restent dans les mémoires collectives. Ce n'est pas qu'une question de talent (elle en avait beaucoup vu sa réussite à l'époque), c'est bien une question de visibilité.

Je crois que je me suis trompée, la vraie expression est "nourrain". C'est pas grave, bouzin, nourrain, bazar quoi

J'ai vu à partir de Thomas Pesquet (décidément il a tout pour lui!). Je suis une grande fan de Marion Montaigne et du Professeur Moustache. Son livre "Nos mondes perdus" a l'air passionnant. A la fin, il y a une petite cellule qui se marre, on dirait un smiley. Christophe Galifard fait cette remarque qui m'a interloquée : "quand on trouve quelque chose en Science, on n'est pas triste, on est gai". Et j'ai repensé au TP du matin avec des élèves (trop?) enthousiastes à qui j'avais dit (gentiment!!!) que ce n'était pas la peine de surjouer. En fait non, elles trouvaient ce que je leur montrais très impressionnant.... Okaaaaaaaaay Le dernier livre, Fin des nuages, soulève des questions abyssales : à qui appartiennent les nuages? A-t-on le droit de s'en servir? Durant la Guerre du Vietnam, les USA avaient tenté de prolonger la saison des moussons en ensemençant des nuages pendant 5 ans sur le Laos et le Cambodge. Après la découverte du scandale, une Convention à l'ONU a été déposée pour interdire la modification de l'environnement à des fins militaires. Mais quid des fins agricoles, géographiques, commerciales? J'ai envie de lire tous ceux que j'entends! Je trouve Trappenard très à la hauteur, et cette nouvelle version à thème permet aux invités de plus intervenir sur les livres des autres.

Alors si une jeune fille en souffrance tombait sur ces pages, elle comprendrait que dalle car il n'y a que des personnes qui sont pour la dépénalisation de l'avortement (voire de fervents défenseurs) qui se bouffent le nez. A part l'instigatrice du topic et apparemment une instit à la retraite. Mais que d'incompréhensions.... ....... C'est à ce moment que je me ramène , parce que j'ai lu la version française du lien fourni par DDR, dans laquelle j'ai trouvé ce fameux mot : foeticide. et une pièce dans le bouzin! Je "plaisante" : il faut bien, par exemple, un mot pour dire qu'en Chine, ce sont les foetus féminins dont le développement est interrompu au détriment des futurs garçons, avec les problèmes sociaux que ça engendre dans ce pays. Ensuite que les anti-avortements utilisent tout et n'importe quoi comme argument, du scientifique à la linguistique détourné, je pense que c'est justement le propre des idéologues.

Je ne savais pas que c'était un vieux dossier.

Et les pauvrettes t'en remercient . Il y a un énorme malentendu : @chanou 34 a fait une simple remarque sur le fonctionnement du coeur d'un foetus, parce qu'elle s'y connait "un peu" (litote). Mais ce n'est en aucun cas une position pro-vie. J'allais faire la même remarque sur les ados. Mais comme j'ai déjà écrit qu'ils puaient sur un autre topic, je vais arrêter avant d'être dénoncée au rectorat de Lyon.

Bienvenu "mon grand" dans le club des insultés par celui qui use en fin de compte, toujours du même stratagème, l'ultime chez Schopenhauer : "Lorsque l’on se rend compte que l’adversaire nous est supérieur et nous ôte toute raison, il faut alors devenir personnel, insultant, malpoli. Cela consiste à passer du sujet de la dispute (que l’on a perdue), au débateur lui-même en attaquant sa personne : on pourrait appeler ça un argumentum ad personam pour le distinguer de l’argumentum ad hominem, ce dernier passant de la discussion objective du sujet à l’attaque de l’adversaire en le confrontant à ses admissions ou à ses paroles par rapport à ce sujet. En devenant personnel, on abandonne le sujet pour attaquer la personne elle-même : on devient insultant, malveillant, injurieux, vulgaire." Il est très prévisible. (et comme tu as fait "un peu" pareil, tu nous l'as tout énervé!)

Incriminée c'est mise en cause ou considérée comme coupable. Il est étrange ce choix de mot dans cette "affaire". En revanche, elle a bien été incriminée dans une enquête sur un abus de confiance et condamnée dans une autre affaire portant sur des irrégularités de financement de campagne. Tout ça n'ayant rien à voir avec ce qui la concerne maintenant, a priori?

Mais ça existe vraiment ou c'est une blague de geek? (Pas taper sur la tête, mon chéri est un geek) Au final, faut apprendre les commandes (en LOL anglophone) comme pour Python mais dans un langage totalement incompréhensible (IZ au lieu de "if"). En tout cas pour les vieux comme moi. Je suis .

C'est tout à fait ça. @Padnom : il y a des hater sur forum.fr, mais pas JMECOMPRENDS__TT__SEUL (à mon humble avis).

Disons que lui, on ne pourra pas le reconduire à la frontière...