Elbaid1

bon , faut reconnaitre , et sans être un Bolloréphile , c'est pas faux non plus .... l'ot tarte de président nous met les j'tons en permanence , depuis le covid et surtout la dissolution , les français craigne davantage les interventions télévisés d'un macron que celle d'un poutine sur le terrain , non mais fait reconnaitre à chaque fois qu'il intrevient c'est pour nous annoncer une catastrophe politico dramatique dissolvante , une épidémie , une guerre , des menaces du monde entier , le danger du climat etc etc , il a déja déclaré la guerre deux ou trois fois contre le COVID ... ; D'ici la fin du mandat qu'on ne découvre pas de la vie sur mars ; il va nous annoncer le débarquement des aliens !

ouai c'est un sacré virement , quand on pense que Vincent Bolloré est le neveu à Gwenn-Ael Bolloré (oncle) cousin de marc Thubé , tous deux anciens des commandos Kieffer ayant débarqué le 6 juin 1944 en Normandie .. ; bon remarque , les ailleuls ayant débarqués avec les ricains pourquoi pas s'associer avec les russes , dans l'esprit Bolloré on reste dans la sphère de Yalta . certainement parce que que l'UE les emmerde depuis un bon moment ..

L'alccool rend invincible .

oui biensûr , c'est la conséquence des 2 guerres mondiale et surtout l'issue de la segonde , alors tant qu'il fallait faire face à l'idéologie opposé à savoir l' URSS et la menace communiste mondiale et bien les USA nous ont chouchouté pour éviter qu'on ( l'europe) bascule , et à partir de la chute de l'URSS terminé on ne chouchoute plus ou en tous les cas beaucoup beaucoup moins . C POSSIBLE oui si toute fois l'Europe était une nation fédérale . clemenceau disait qu'on ne devait pas laisser la guerre à des militaires parce que c'était une affaire trop sérieuse , enfin je crois c lui qui disait ça ou un truc dans ce genre ; Mais à l'inverse la guerre est une affaire trop sérieuse pour ne la laisser qu'à des politiques commerçantes , l'Europe est un marché rien d eplus , ça n'est pas une nation unis avec une capacité militaire unis , fin bref ça va etre compliqué .... surtout si les USA nous lâche . je ne sais pas , ptet oui . je prefere un politique qui dit ce qu'il pense sans prendre de pincette quitte à dire des conneries plutôt qu'un autre qui cache son jeux sous sa cravate et sa bien pensance , ça manque de vérité et de franchise ... et rien ne prouve que les USA dans leur ensemble , un Biden ou un Obama compris pensent la même chose qu'un Trump mais eux n'osent le dire en face ........ c possible aussi . oui j'imagine . mais bon si le zelenski est tout seule face aux USA et aux Russe , ça va etre diffcile pour lui de négocier à son avantage . ou bien il accepte ou bien il refuse si l'offre ne lui interresse pas , s'il refuse la guerre continu mais il faudra que l'Europe s'engage davantage dans les tranchés pour négocier avec plus de force , hors l'Europe ne samble pas vouloir s'"engager plus dans le conflit . alors oui aussi ..... les USA en soutenant l'Ukraine se place du cotés des perdants du moment ou l'Ukraine bat de l'aille malgrés son aide ..... j'imagine que si l'Ukraine avec la seule aide que l'Occident lui a fourni eut repoussé les russes jusqu'en crimée et plus loin jusqu'à Vladivostok , je pense bien que Trump aurait crié VICTOIRE on a gagné ..... mais dans le cas contraire , c'est plutôt "ils ont perdus" europe compris , tu comprend la nuance ? C comme quand tu vas voir un match de rugby , quand ton équipe gagne et bien c'est VICTOIRE ON A GAGNE , et quand ton équipe perd et bien c'est MERDE ILS ONT PERDUS ILS SONT NULS . , c'est en gros le comportement de Trump et des USA . et du cous les USA de trump font bonne figure puisqu'ils réclament la paix , et donc en faisant comme ça ils se placent en effet dans le camps du gagnant , et s'il obtient une paix et bin Trump passera pour un super héro et il aura gagné (même si c'est une paix tronqué ) oui d'accord , mais il tourne sa veste parce que l'affaire est perdante .... IL passe du camps des perdant à celui des gagnants . imagine un match de rugby , tu commence le match en soutenant un camps et à mesure qu'avance le matche tu t'apperçois que ton quipe va perdre malgrés ton soutien , alors du coups HOP tu change de camps de supporter . mais je pense que Trump se met du cotés des interêts des USA , si une paix négocier avec la russie même si l'kraine est totalement perdante , les USA peuvent y gagnER et gratter quelques chose ils vont pas se géner . alors c'est con dans la mesure ou l'Europe + les USA aurait pu repousser les russes jusqu'à vladivostok , à condition de s'investir un peu plus sur le terrain et accepter les éventuelles conséquences d'un tels conflit , mais ils (l'europe et les USA) ne l'ont pas voulu comme ça du coups cé'tait perdu d'avance ...... bon aprés , on verra , c'est ptet remis à plus tard .

ah mais si dans un futur proche une guerre totale arrive contre la Chine l'Iran la Russie etc etc , il va appeler au secours l'Europe pour participer au conflit c'est certain. Par contre pour ce qui est de l'Ukraine il s'en fout de l'Europe , ça l'interesse pas ; LUI ce qu'il veut c'est justement se faire un pti peu copain avec la Russie pour pouvoir la séparer de la Chine , alors évidement il ne va pas s'afficher contre la Russie puisque son problème essentiel est la Chine et l'Iran , pour Trumpinet si la Russie pouvait se détacher de la Chine ça l'arrangerait , du coups ça resssemble à une sorte de deal . Tu me laisse faire avec la Chine et l'Iran , en échange je ne t'emmerde pas pour l'ukraine ..... c'est comme dans le jeux du RISK , c pareil .

c'est parce que tu prend les choses à l'envers , l'Ukraine n'est pas en posture pour exiger une paix à ses conditions parce que dans l'art de la guerre celui qui perd s'écrase devant celui qui gagne , et la paix est souvent réclamé par celui qui subit , ça n'est que rarement une initiative de celui qui gagne du terrain ou du moins qui domine son affaire . hors , le souci dans cet affaire , est qu'à priori l'Ukraine est soutenu par l'Occident , cependant malgrés ce soutien plutôt limité , ça ne semble pas suffire ; Alors lorsque un allié décide de rompre l'alliance et abandoner son aide il se palce naturellement dans le camps de la paix et du perdant , l'USA en agissant ainsi entraîne avec elle l'Europe qui à priori ne semble pas avoir les moyens de remplacer les USA . je pense que Trump et son administration ont compris ou savent trés bien que ce conflit s'ils veulent le gagner va réclamer un peu plus d'intervention , l'Ukraine a besoin de troupe , hors les USA ne veulent pas intrevenir directement pas plus que l'Europe ...........donc du coups ils se placent automatiquement dans le camps du perdant . je veux dire il n'existe pas d'autres choix , la guerre tu la fais ou tu ne la fais pas , mais tu ne la fais pas à moitié un peu oui un peu non . alors si Trump et globalement les USA SOUHAITE la paix dans ce conflit , c'est parce qu'ils ont pas envies de se battre davantage pour l'Europe , certainement aussi parce qu'en face c'est la russie , ça n'est pas l'irak ..... évidement .

ça c'est un peu la faute des US qui depuis 1945 souhaite l'hégémonie sur l'Europe , ils se sont toujours opposés à une certaine idée d'indépendance militaire Européenne , et l'Europe du même coups a toujours supposé qu'elle pouvait compter gracieusement sur les USA , c'était prendre le risque de se retrouver cocu et couillonne . Mais bon , l'Europe étant gouvernés par des boutiquiers , à part vendre des bagnoles du fromage et des oranges je vois pas trés bien ce qu'isl sont capable de faire , et certainement pas créer une défense militaire commune . jai bien aimé l'intrevention de ce député , et encore je trouve les mots employés un peu sage , il faudrait que nos hommes politiques soit un peu incisif et insultant envers leurs cibles , un peu plus franc quoi , à prendre trop de pincette on fini par ne plus être entendu .

bah non , t'as pas compris . les vieux veulent envoyés les jeunes se faire éventuellement butter à leur place pour préserver leurs intérêts , ça toujours ete + ou - comme ça , on a rarement vue une civilisation mené des guerres avec ses vieux , et globalement les vieux décident des guerres et se sont les jeunes qui les mène ........ c'est comme ça c'est ainsi fait . si tu prend l'exemple de 14/18 les généraux étaient plutôt viellissant et les dirigeants aussi , tandis que dans les tranchés au front on y trouvé un âge moyen plutôt jeune , c'est évident .

Et ceux qui vont refusés l'Incorporation , on en fait quoi ? on l'ai met en prison ? Elles sont déja harchi pleine , pense tu on va pas s'en sortir ...lol bon et puis ça risque nous couter trés cher une remise en service d'un SN , d'autre par les gens qui seraient pour le retour du SN sont les même qui sont contre les hausses d'impôts , ça pose un problème de rationnalité . je suppose que les catégories qui sont pour un retour du SN sont plutôt vieux et en tous les cas ne risquent pas d'être appelés , c'est évident .

T'inquiète te dis je , je suis là ! tu te forme sur le tas .

une médaille ?

aux USA ils en ont abattus pour moins que ça . Lincolm , Mac Kinley , Garfield , JFK et plusieurs autres tentative échoués comme Reagan et dernièrement Trump .. ils sont coutumiés du fait ... certainement une thérapie contre la folie des dirigeants , je ne sais pas

La vidéo avec un cimetière en arrière plan est un peu glauque , c'est de l'humour noir ?

si on commence à compter restropectivement le nombre de bataile et ou de guerre gagné etc etc , bon ca va ....... on va pas réduire ça un match de foot et compter les points . moi j'adore la guerre russo japonaise avec la bataille navale de tshushima parce je me passionne pour les navires de guerre avec l' AURORA le Knyaz Suvurov et le Milkasa pour les japonais , magnifique navires de l'époque . Le Mikasa est encore debout , il sert de navire musée https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Tsushima

c'est pareil , tu fais la guerre que tu sois dans le camps de l'agression ou dans le camps de la défense , tu mène une guerre .... avec un avantage potentiel pour le défenseur parce que justement il défend , la position est plus facile à tenir à priori , et la moralité est de ton côté toujours à priori parce que il faut regarder en détail les raisons qui font qu'un pays agresse un autre .

non biensur , mais tenter de s'opposer sans vraiment en avoir les moyens , c'est un peu jouer la comédie , genre retenez moi ou je vais le frapper ! BON ok moi je veux bien , mais ça ne marche pas comme ça . d'autres part et puisque nous sommes englobés dans le bloc Européen , il faut que ce soit l'Europe qui parle d'une seule voix si non la aussi ça ne sert à rien , depuis le début il y a des dissantions entre divers pays Européen en plus que chacun décide de commercer un peu comme il veut pour l'achat des armes . Je veux dire qu"avant d'ouvrir sa gueule encore faut il en avoir les moyens si non l'avantage des armes ou au minimum être à puissance force égale , ça n'est pas le cas de la france toute seule , ça serait éventuellement le cas d'une Europe réunnis mais pour le moment question défensse et ou attaque , l'Europe ne posséde pas d'armé .

en effet ça ne date pas de hier , suite à la chute de l'URSS la bonne vielle Europe de l'Ouest n'a pas ete de reste pour continuer son processus impérialiste/ expansionniste un peu plus vers l'EST , à ce jeux là nous sommes tous égaux , c'est juste les méthodes qui différe . ptet parce que Trump lui aussi a des visées impérialiste , il s'interresse au groenland ect ect .... au final nous dépendons tous des empires auquel npus sommes affiliés , et on défend bec et ongle nos cercles d'infuence en faisant son possible pour agrandir nos empires ; L'Europe est actuellement entrain de bâtir son empire , enfin depuis déja un certain temps ......... mais à ce jeux là on ne peux pas dire aux autres de ne pas faire ce l'ont fait ; Aprés on peux en effet juger de l'efficacité des méthodes pour agrandir son empire , les méthodes douce et les méthodes brutale .

La volonté de puissance . le savoir n'est jamais inintéressant , il sert à celui qui sait à la différence du sot qui ne sait rien ou qui refuse de savoir ou à peur de savoir . mais celui qui sait , posséde les qualités pour le pouvoir et démontre sa volonté de puissance dans le savoir .

son pouvoir ?

ce docu est vachement interressant :

AH bin ça tombe bien , justement on manquait d'obus

j'ai dit Riano , me suis trompé , c'est Tirano en italie avec le bernina express au départ de Coire .. , la ville on entendait des coups de mortier .

c'est vrai que la dominance du ciel semble changer de forme , mieux vaut un paquet de drone explosif petit et furtif qu'un gros avion de chasse un peu casse bonbon à l'entretient et qui coute une blinde , quand on pense qu'un simple soldat bien équipé peut dégommer un avion de chasse qui passe un pêu trop prés du sol . bon ça donne à reflechir quant à la domination du ciel par des avions classiques . enfin bon je suppose que les spécialistes du genre ont du étudier la question .

IL y a deux ans j'ai été en suisse , la ville au départ du train qui passe par les montagnes et rejoint riano en italie ....me rappel plus le nom de la ville trés jolie en l'occurence , on était dans l'unique et rare camping de la ville et bin on entendait des bombardements et coups de mitraillete et de temps en temps quelques avions à l'entrainement (ça résonne bougrement dans les montagnes ); j'en ai conclue qu'une base d'entrainement n'était pas trop loin ... , ça donné une dimenssion un peu saugrenue à nos vacances sous le couvert de coups de mortier un peu éloigné du gentil et honéreux coucou suisse !

en Suisse ils ont les vaches violettes en tenu camouflage et des marmottes armés jusqu'au dent dans des bunkers .... il faut s'attendre à tout avec eux .