Elbaid1

Je ne sais pas . je serai à la place des groenlandais j'attendrai le plus offrant et je ferai monter les enchères .

oui c'est ça le souci , qu'est ce que propose l'Europe de von der machin truc et le Danemark en échange ? certainement queu dalle , tout au plus des clous des vélos vert et même pas le droit de bouffer les pingoins ........ moi perso je comprendrai les Groenlandais de dire merde au Danemark et l'Europe , à force de prendre les peuples pour des billes on fini par les perdre , c logique .

OK . mais aprés faut pas venir pleurer en cas de 11 septembre ou autres effets dans le même style .

non c'est la politique des USA depuis longtemps , ça n'est pas uniquement les frasques d'un Trump , il est dans la continuité de la politique étrangère des USA . le vénezuela est sous embargo et sous menace depuis 2013 , avec l'IRAN ça dure depuis plus de 50 ans , c'est pas le fait de Trump ... et ça fait plus de 30 ans qu'il existe uen rivalité entre la Chine et les USA , je veux dire que Trump n'invente rien de nouveau , il appuie juste un peu plus fort dans la doctrine états Unienne .

Oui voila il faudrait s'avoir ce qu'en pense les habitants , et quel est le statut actuel du Groenland ? à priori ils ne sont pas dans l'UE d'aprés ce que jai compris et tout au plus sous influence historique du Danemark en gardant une autonomie . en 1946 les USA ont fait une offre d'achat au Danemark , l'offre a ete refusé . Donc ça fait un paquet d'anéee que les USA souhaite en faire un etat US . Les habitants n'ont qu'à décidés de leur destins avec qui bon leur semble , ils ont le choix entre l'europe des pédales douces vertes sans avoir le droit de manger le phoque , ou bien avec le Russie et ou les USA avec les quels ils vont pouvoir (enfin pas tous) s'enrichir en exploitant à donf le pétrole et autres richesse du Groenland quitte à faire fondre la glace ..... moi perso je me met à la place d'un Esquimaud , je réflechi à deux fois , entre la misère européenne et la possible richesse état unienne je me tatte ?

pas de deal possible avec la Chine puisque c'est le prédateur principal des USA qui sont eux même des prédateurs , donc ça nous fait deux gros prédateurs prêt à en découdre . avec la russie c'est différent , et puis ça permet de ménager le petit prédateur russe pour éviter qu'il s'associe un peu trop avec la Chine .

BAH oui c'est un bon deal , moi je m'occupe de mon Amerique latine et toi de ton europe , chacun sa merde . c'est une relation normale entre puissance , depuis les frasques Athénes VS Spartes dans le péloponèse ça toujours ete comme ça .

Depuis 2013 le Venezuela est sous sanction des USA de l'UE etc etc etc , les sanctions mondiales et pression économique ne sont pas innocente quant à la faillite du pays , Maduro ou pas ça n'aurait rien changé ; à moins d'y mettre un "pantin" à la solde des USA les sanctions seront certainement levés . si c'est la vision démocratique des USA , ça vole vachement bas mais bon ça a toujours ete comme ça en amérique latine , les USA ont toujours voulu manipulés les pays d'Amérique latine , il y a un docu à ce propos . je ne crois pas à l'innocence d'un Maduro mais pas plus à celle des USA qui en matière de doctrine impérialiste se porte bien , les USA sont un empire et feront leur possible pour le rester quitte à faire des pressions économqiues sur des pays , quitte à faire guerre , et ou faire prisonier un chef d'Etat qui n'est pas à leur solde . d'autre part JE ne pense pas que le trafic de drogue va etre stopper aux USA qu'il provienne du venezuela ou d'ailleurs , immagine si notre macron national devait faire prisonnier les chefs detat qui laisse faire le trafic dans leur pays , faudrait commencer par le maroc et faire prisonier le rois du maroc et certainement beaucoup d'autres . le trafic de drogue c'est l'excuse bidon , autrement il devrait faire prisonnier la moitié des chefs d'etat d'amérique latine . https://fr.wikipedia.org/wiki/Sanctions_contre_le_Venezuela#:~:text=En janvier 2019%2C les États,d'actifs américains de PDVSA.

en effet , et puis come tu dis plus haut nous n'avons pas les moyens guerriers pour ramener notre fraise et faire pression . ma retraite est nettement plus importante que Maduro et ou Zelenski . oui , depuis l'affaire maduro on ne parle plus du budget ..... merci trump , remarque je ne sais même plus ou ils en sont à propos du budget , j'ai lâché prise .

le RISK à l'échelle mondiale ? Trump a gagné le Vénézuela et bientôt le Groenland , et notre macron national a gagné quoi ?

manger les phoques et se geler les miches .

C'est la diplomatie des mous , et ou la diplomatie auvergnate "ptet ben oui ptet ben non" , c'est aussi la diplomatie des culs entre deux chaises sans assumer ouvertement leur choix . c'est aussi la diplomatie des trouillards , des lèches bottes patentés qui ont peur de s'engager et n'assument pas leurs idéaux qu'ils proclament haut et fort et quand il sagit de faire appliquer ce qu'ils pensent , y a plus personnes , ils s'écrasent comme des molassons devant les plus fort ... on fait pareil avec la Russie alors bon l'ot tarte de trump peut envahir ou décider n'importe quoi n'importe ou là ou ça lui fait plaisir et là ou il a des interêts , c'est un boulevard pour trump et les US .... alors par contre , si un jour ils ont de nouveau un 11 septembre ou un truc dans le même genre , faudra pas venir pleurer .

bah il dit ça pour la forme , et pour faire genre , pense tu au vue de la réaction de la présidence et des Européens en général l'ot peut envahir la colombie le mexique le groenland et un peu ce qu'il veut , il ne se passera pas grand chose cotés diplomatie européenne .. bon enfin c pas grave , le Groenland devrait etre plus interressant en matière de réaction européenne , ça va se dégonfler encore plus , et ça devrait être marrant . Des paroles paroles et paroles .....

le plus fort impose sa volonté aux plus faibles , le Danemark et l'Europe des boutiquiers faisant partis des faibles , il est normal que les USA récupère le Groenland .

OH ben le Chili leur a plutôt réussi aux USA , la CIA a aidé le Pinochetichou .

un Urrutia ? gora bedi Euzkadi !

fort avec les faibles , faible avec les forts , un grand classique . oui en effet ça parait logique puisque le droit international n'existe plus , ou du moins n'est plus respecté .

ou avec macron ça nous aurait rendu service . Fort Alamo ?

AH bin tout à fait . On peux faire l'analogie de la perte des eaux lors d'un accouchement avec celle de l'ouverture des eaux pour "accoucher" en quelques sortes de son peuple sur l'autre rive . En tous les cas on y retrouve le même élément , l'eau .

Comme je disais plus haut , pour moi il n'y a pas de fumée sans feux . ET il y a toujours des être humains souvent en petit nombre à la base des idéaux qui se transforme et évolues à leur insu pour devenir avec le temps des religions qui n'ont certaienement rien à voir avec l'idée de leur initiateurs .... mais tout de même , pour ce qui est du contexte histoire de cet période à la naissance de jésus , il pleuvait des prophètes chacque matin dans ce coin et certainement ça changeait d'idée comme de chemises , et donc probablement dans le lot certains ont un peu plus marqué que d'autres , pour moi ces gens la étaient surtout des opposants à un régime opressant , je crois volontier que cet homme jésus a ete baptisé par un certain jean dan sles eaux du jourdain afin de s'initier à la secte des Esseiniens , ce type de mouvement sectaire était courant à l'époque et donc devait sérieusement emmerdé les autorités de l'époque ........... bref un jésus ou un jean le baptistes étaient des sortes de "gilets jaune et ou chegevara" qui emmerdés sérieusement les conservateurs de l'époque . Bon qu'à partir d'une histoire somme toute banale de quelques rebelles en tongue et toge on en fasse une religion aussi importante que le Christianisme , bah oui pourquoi pas ! Toute façon à cet époque ils étaient tous compltément déjantés , ça devaient pondre des religions à tout les coins de rues et tout les 4 matins ....... normal ils avaient que ça a foutre ..... ils avaient pas de TV pour occuper leurs esprits .

bah oui mais c'est comme ça que se construise les cultures , 20% de réalité et 80% de connerie pour faire genre on est les meilleurs . Toutes les cultures humaines possédent un être un peu plus supérieur aux autres qui seraient decendu du ciel née sous le signe d'une étoile ou un tels serait croisé avec un dragon ou je ne sais quel farfadet remonté des enfers sur un cheval aillés ou je ne sais quoi d'autres ..... mais si tu compare , nos anciens mythes divins avec leurs personnages plus ou moins barbus sont un peu les marvels de notre époque , bref ça part de Moise à Batman en passant par merlin l'enchanteur .

oui c'est ce que je pense aussi , ce type de légende se retrouve presque dans toute les cutures humaines , même chez les Amérindiens en cherchant bien on tombera bien sur un délugue ou deux , alors il est possible que ce fameux supposé déluge posséde une base solide voir réelle mais tellement lointaine et oublié par les humains qu'au final elle s'est transformé en mythe , ça ne signifie pas que ce soit de la main d'un Dieu mais uniquement celle d'un événement naturel passé suffisament puissant pour avoir marqué et tracasser toute l'humanité . Bref le déluge est ptet bien un événement dramatique lointain vécu par nos trés lointains ancètre dont il ne reste pas grand chose en mémoire et ou tout au plus un mythe dévastateur ..... je veux dire qu'il n'existe pas de fumée sans feux , les religions ne naissent pas ds la cuisse de jupiter et probablement des individus plus expetionnel que d'autres ont commencés à vivre des événements , à penser des idées , à conduire des foules et ou des peuples pour enfin transformer leurs vécus en religion , il y a certainement des brides de réalités . on retrouve l'histoire du panier de Moise dans celle de la naissance de jésus , puisque le panier destiné au fleuve était supposé survivre à la volonté de pharaon de tuer tout les nouveaux nées , et celle de jésus a ete elle aussi marqué par la volonté d'Hérode d'abattre tout les nouveaux nées sous prétexte qu'un nouveaux nées devait devenir rois à sa place . Mais bon faut reconnaitre qu'à cet époque la les rois étaient un peu tous déjanté et prêt à croire à n'importe quel fantaisie immaginé par leurs prêtres ou autres conseiller politique un peu dérangé .... je crois que pharaon a souhaiter tuer les nouveaux nées sous prétexte qu'il craignait la naissance de trop d'immigrant mâle dans son royaume . Bon à y regarder de plus prés moi perso je comprend la volonté d'un pharaon ou d'un Hérode qui souhaite simplement gérer son petit monde sans être trop emmerder , donc il semble logique de tuer les nouveau nées pour éviter d'être envahis de l'intérieur , ptet ben SE POSER T'il UN PROBLEME DEMOGRAPHIQUE à leurs périodes et donc fatalement fallait bien ordonné d'abatre les enfants pour équilibrer la démographie , et je suppose qu'à la même période d'autres personnes étaient opposés à ce type de politique démographique etc etc etc du coups des Moises se trouvaient dans des paniers et des jésus naissaient planqués ds des étables etc etc et surtout des jours de congés , immagine un monde sans jésus ou sans Abraham ou autres on aurait eu aucun jour de repos

Il ne faut pas oublié un truc , Moise à été prince d'Égypte avant de devenir pèlerin , pendant sa période de prince et dès le plus jeune âge les princes étaient soumis à une éducation sexuel très très jeune , certainement il devait courir les servantes à moitié nue dans les palais , en conséquence le pénis devait être soumis a de grandes sollicitation , en tant que prince d'Égypte ça ne devait pas sucer que des cailloux , leurs statuts social devaient certainement possédée de forte sollicitation sexuelle avec une flopée d'esclave féminine a son service .... Tandis qu'un Jésus , quand tu arrive au monde dans une étable entre un âne et un boeuf et 3 rois mages + 2 bergers...... Bon c'est pas très top pour la suite dans le cadre de sollicitation sexuelle , un Jésus devait avoir moins de succès qu'un moise et moins qu'un Mahomet qui me semble a été marchand et conquérant militaire entre autres...etc etc

Mahomet a eut une quinzaine de femmes et certainement une floppée de marmot , 7 déclarés , alors bon évidement je ne pense pas que la taille de ses atributs soit explécitement désigné mais d'aprés moi aucun doute il en avait des couilles , parce qu'une quinzaine d'épouse dans s avie faut se les farcir + la plétore de gosse c'est pas de tout repos .... à priori d'aprés ce que jia trouvé Moise a eut uniquement 2 femmes , et une seule d'elle lui a donné 2 enfants...... ; Je trouve c'est pas terrible vue l'époque , à cet période les rois pouvaient possédés jusqu'à 1000 femmes comme l'exemple de Salomon dont 300 jeunettes esclaves , du coups le nommbre de progéniture augmenté en conséquence , et donc je suppose que Salomon devait être particulièrement bien entrainé avec un pénis plutôt de bonne taille au vue de ses divers entrainement auquel il était soumis ........ en plus il a du commencé jeune .... bon bref . quant aux prophètes qui sont clairement en dessous des rois je suppose que leur attributs devaient être aussi surdimenssioné dans le principe que le pouvoir à l'époque passait par la taille de sa b...... plus on l'avait grosse et mieux c'était pour gouverner c logique . on trouve d'ailleurs des pénis sculpté de grosse taille 30 à 50 cm dans les entrées d'ancienne cités grec ou romaine , ou sur les murailles voir au porte des maisons pour acceuillir les étrangers , bon faut reconnaitre les moeurs ont bien changés , autrefois on acceuillait avec des bites sculpés sur les portes de maisons , maintenant on acceuille avec des paillassons bienvenue ..... ; Nos rapports avec la kekette ont considérablement changés . quant à Jésus là c'est un grand mystère , il semble faire bande à part par rapport aux rois et prophjètes de son époque , puisqu'il n'est fait mention nul part d'une ou deux épouses et encore mois d'enfant mise à part marie madeleine dont on suppose qu'elle a ete en relation me semble t'il ... c'est ce qui se dit en tous les cas . Donc je suppose que jésus possédait lui aussi certains attributs à la différence des deux autres prophètes jésus n'a pas eut trop le temps de s'en servir ou en tous les cas de perséverer dans le sujet et donc de se perfectionner .... à mon avis jésus est resté plus longtems puceau qu'un Salomon ou même qu'un mahomet ou que tout autres rois et prophète de son époque ou celle d'avant , moise a vécu longtemps donc il a certainement du pas mal travailler le sujet , tandis que notre pauvre jésus n'a pas fait long feu et vue ses divers soucis pendant sa courte existence de prophète il n'avait guère de temps pour la bagattelle ... évidement . et voila . que ceci soit dit et écrit .

au contraire , Delon est un acteur à la différence d'un bebel qui lui était comédien et acteur . Brigitte Bardot a ete actrice pendant une durée plutôt réduite , elle n'a pas cherchée à étoffer ses rôles sans trop changer de registre non plus , elle n'a pas voulu ou pu évoluer dans ce métier .... c'est bien dommage .