Elbaid1

le monde tremblera ..... mais bon on a pas trop tremblé non plus , faut pas exagérer , c'est juste que ça nous permet d'avoir des calçons des téléviseurs des portes clefs à petit prix c'est tout , pas de quoi tuer un dragon .

à Shanghai me souvient avoir fait un marché aux poissons encore vivant dans des boîtes de polystiréne , c'est vrai que question hygiène c'était pas terrible , entre les poissons vivants et les morts suspendues à des crochets etc etc ça sentait le poisson quoi.... bon ben tu achetais ton poisson mort ou vif et en face dans le bouiboui du marché il te le cuisinait direct .... emballé pesé bouffé .

c'est le début de la tiers mondialisation , enfin un retour à la source quoi . bientôt on aura tous nos poules lapins et cochon dans nos jardins qu'on abatra réguliérement pour se nourrir , perso je ne vois pas ou est le problème , les gens vivaient comme cela autrefois et on en est pas mort pour autant . moi jai vue mon grand père se faire payer en lapin ou poulet ,dans les campagnes tout le monde possédait un jardin et le troc allait bon train . me souvient aussi dans les années 70 il existait encore les jeux de loto ou l'on gagnait des animaux vivants , par chez moi c'était courant lors des rifles de Noel tu rapartais avec un lot + un poulet fermier vivant voir un porcelet etc etc .... dans les kermesses aux pays basque aussi ça se faisait beaucoup , jai un film super 8 début 70 à saint jean pied de port ou l'on voit une famille se dépatouillait avec un lièvre tenue par les orreilles qui pouvait s'échapper à tout moment , quand tu repartais avec une oie un cochon ou un lapin vivant c'était folklo , bon ben le Lièvre , le cochon etc etc terminait abbatu dans les foyers c tout .

déja à l'époque il se posait des problèmes environementaux , et pourtant ils n'étaient pas si nombreux que cela à vivre en ville . Je crois que le nombre d'habitant de Rome au 1er siécle ap jc était de 1,2 millions d'habitant , et maintenant elle est de 2 ,7 millions ........franchement c'est queu dalle , la ville de Rome a tout juste doublé ses habitants en 2000 ans d'histoire mais je t'assure qu'à l'époque antique Rome était déja surpeuplé voir invivable , et on vie mieux à Tokyo de nos jours que dans la Rome antique , je veux dire que le nombre d'habiitant n'induit pas forcément une mauvaise qualité de vie .

bah ça démontre uniquement que l'espèce humaine a toujours ete en bonne santé dans un environnement sain , et qu'elle a toujours fait preuve d'adaptation . la preuve est qu'elle continu à crôître , et c'est tout à fait normal , l'inverse serait inquiètant . J'ai ete à shangai , et me suis même pas appercu qu'on était si nombreux ; IL faut regarder les choses sous un angle nouveau , l'aglo de Shangai représente 6300m2 soit la valeur d'un gros département francais comme la Charente maritime ou la Drôme , grosso modo pareil pour les autres aglomération que tu site ... bref les 8 mégapoles que tu site représente la superficie de 8 département français , c'est à dire que si l'on prenait la totalité des habitants de ces villes soit 200 MILLIONS et qu'on les installe en france ils occuperaient un espace aussi grand que la région paca grosso modo , et encore on aurait un peu de place pour arboré ici et là........... en fait c'est pas beaucoup d'espace occupé pour un si grand nombre .... en faisant comme ça , je pense que la totalité de l'humanité pourait trés bien contenir dans une mégapole d'une supercifie égale à la france continentale , imagine tout le reste du monde totalement vierge de l'espèce humaine ... immagine les 8 milliards d'être humains que nous sommes regroupé dans une seule et même supra mégapole de la taille de la france représenterait tout au plus 0,4 % des terres immergés , et tout le monde rentrerait ..... il y aura même un peu de place pour arboré ici et là en clair , nous ne sommes pas si nombreux que ça .

il était pas con ce Hugo

JE te signale c'est exactement ce qui se passe au niveau Européen , perso je n'ais jamais voté Von der et toi non plus , elle a ete choisit par des "grands électeurs" en quelques sortes , ils ne t'ont pas demandé ton avis et à moi non plus certainement ils ont pensés en haut lieu qu'on était trop con pour donner nos avis à la commission euroépenne et sa présidence .

T'inquiète donc pas , ils ne reviendront jamais sur ce droit de vote , c'est tout bénef , ça légitimise une plèbe de s'exprimer une fois de temps en temps , et dans l'autre sens ça légitimise aux politiques d'avoir tout le pouvoir qu'il souhaite ....même de tapper sur son peuple .

si si l'âge est important dans le vote , on connait parfaitement l'approche clientéliste du pouvoir politique envers ses citoyens selon les tranches d'âges , on sait que les vieux sont plus conservateur que les jeunes , que les jeunes sont plus absentéiste dans le vote à l'inverse des vieux qui ont un poid électoral plus important , du coups le politique va favoriser davantage le sénior que la jeunesse , c'est une sorte de clientélisme générationels . ensuite vient les catégories sociales et intellectuelles , selon les groupes et classes sociales le politique va cibler sa politique en fonction de la classe sociale qu'il va ou non défendre , et surtout va défendre (voir se soumettre) à la classe sociale qui tiendra le plus de pouvoir économique . en somme le droit de vote témoigne surtout d'une grande perversité et de beaucoup d'hypocrisie .

Justement les croquants et les mandrins ne votaient pas , par contre quand ils avaient quelques choses à dire ils savaient se faire entendre . le droit de vote est une forme de corruption passive qui vise à obtenir chez l'individu une totale soumission moyennant quelques intérêts individuel ou catégoriel , c'est cela le droit de vote , ni plus ni moins qu'une soumission , ça créer des électeurs et des peuples stupide qui pensent avoir un quelconque pouvoir .

C'est pour le fun toute façon c'est une question de partage sur une planète aux ressources soit disante limités , pendant que les uns s'enrichissent les autres doivent necessairement s'appauvrir pour reéquilibrer la balance des ressources , plus de ressource pour l'afrique et ses africains implique un peu moins pour l'europe et ses Européens , c'est le sens du partage ...... IL faut juste tenir la cadence et que l'équilibre s'opére aussi individu par individu .... tu ne peux pas nier le fait que ces 50 dernières années l'Europe a perdu de sa croissance tandis que l'Asie en a gagné , ce qui implique forcément une demande énergétique plus forte pour les uns et un peu moins pour les autres .

un peu comme chez les grecs dans l'antiquité .... disons que ça simplifierait le système , parce que bon qu'est ce ça change dans le fond , puisque il y aura toujours dans les votes un reflet des catégories sociales et intelectuelles . l'avantage en catégorisant le droit de vote est que la catégorie qui sera mis sous la touche pourra éventuellement se révolter si ça ne lui convient pas , je veux dire que de ne pas voter ça ne signifie pas se taire . mais quoiqu'il en soit les gens qui ont fait les meilleurs études voteront pour leur catégories sociales , ça ne change rien . c'est juste qu'on arrêtera de prendre les autres pour des cons , en leur demandant leur avis et en s'assoyant dessus comme ça été fait à plusieurs reprise .

t'inquiète ils auraient cerrtainement trouvé une autre raison pour augmenter le tarrif .. bah toute façon avec ou sans mon soutien le poutinou il s'en fout pi en plus je ne le soutiens pas , je m'en fout c'est pas pareil , et puis ça n'est pas avec des soutiens en parole que tu gagne des guerres . oui voila on s'africanise quoi .... ; mais bon perso jai rien contre , ça permet d'avoir de belle nuit étoilé plutôt que cet éclairage public intempestif .

non pas le moindre . mais quand je vois le niveau de reflexion tout en bas de la gamme , c'est pas mieux non plus hein ! rien que dans mon travail niveau reflexion politique ça vole vachement trés bas , pas tous hein , mais dans certains cas pfiuuuuu ça frise la reflexion politique au niveau du mollusque avec un cerveau de moule ...... alors bon , je me doute que ça dépend du milieu qu'on fréquente évidement , mais bon moi dans mon cas c'est plus proche du QI d'une moule que de la pensé politique d'un Platon ... faut reconnaitre quoi . Je veux dire que par chez moi quand tu entame une discution politique ça tourne court , c'est le cas de le dire .

oui en effet la france n'est pas loin du tier monde , ils nous coupent l'éclairage public dans certaines communes .

oui en effet , plus on s'appauvrit et davantage on est à la pointe de la lutte contre le réchauffement climatique . ou je devrai dire le contraire , plus on lutte contre le réchauffement climatique et moins on s'enrichi , du coups ça fait plus de pauvre qui consomme moins .... donc une lutte contre le réchauffement climatique proche du parfait .

Le vote devrait être conditionné à un certain niveau intellectuel . bac + 3 minimum , les autres serait tout juste consulté ou bien serait trié selon leur potentiel , ça limiterait déja le vote à la con . bah le problème est que l'e,fant de 6 ans risque fort de voter comme papa et maman , ou papa et papa , ou maman et maman ....enfin on ne sait plus trop ; enfin à 6 ans on risque fort de voter comme ses parents quoi , ceux qui n'est pas loin de là un gage de qualité ...... ou bien on risque fort d'avoir un candidat barbapapa , ouioui , ou michey mouse ... , ceux qui dans le fond ne serait pas particulièrement choquant vue les guignols pour qui les adultes votent depuis des années ...... MAIS moi perso jai rien contre , si un enfant de 6 ans venait à se présenter à l'élection je voterai certainement pour lui , le monde serait dirigé par des enfants de -10ans , je suppose que ça ne serait pas pire que de nos jours , à l'inverse d'une gérontocratie on aurait une sorte de pueriltocratie .. ou innocentocratie ... VOTEZ barbapapa .

BON , en même temps vue à quoi il sert , ça n'aurait servie à rien d'en faire un os , autant qu'il soit un muscle à utilisation temporaire .

Y a pas de slip hélas . - c'est là qu'est l'os ! .... oula je l'ais vachement mûri celle ci .

non pas necessairement , le droit au cocufiage s'applique . IL doit certainement y avoir une histoire d'argent la dessous .

la morale n'existe pas en droit , me semble t'il . A moins de pouvoir juger un dovorce à tort selon un aspect moraliste mais je crois ça n'existe pas ...... mais bon en y réfléchissant bien en cas de manquement de l'un ou l'autre époux , celui qui se sent délaissé peut trés bien quitter l'autre sans aucn compte à rendre même dans le cadre d'une maladie ou d'un handicap déclaré , ça serait un divorce sans faute , à tort partager quoi . ceci dit en cas de déclaration de maladie incurable de l'un ou l'autre époux , le statut de veuvage est bien plus avantageux que celui de divorcé financièrement parlant ... je veux dire que mieux vaut être veuf que divorcé dans tous les cas . moi perso ce que je peux reprocher au type est de ne pas avoir tout simplement et ouvertement trompé sa femme , ça n'est pas une faute . plutôt que demander un dicorce problématique et couteux ....il aurait mieux valu que dés le début il aille voir ailleurs si l'herbe est meilleure . en fait et pour sa défense je dirais que ce monsieur à eut un excés de zéle , il a pris le mariage trop à coeur et l'a pris trop à la lettre en se conformant à de vielle notion complétement dépassé , il aurait mieux valu cocufié sa femme handicapé en attendant qu'elle se meurt plutôt que d'en prendre le soin qui se doit et faire ceinture à la bagatelle .

Je crois bien que l'adultère n'est plus valable pour recourir à un divorce me semble t'il aussi , mais je ne suis pas sur . est ce que le devoir de fidélité rentre en ligne de compte ? parce que à ce moment là libre à chacun d'aller voir ailleurs pour la bagatelle , ni droit ni devoir dans un mariage , même pas celui de nourir son partenaire et ou de le défendre en cas de coups dur . un exemple : ma chere et tendre tombe malade , je me sépare et demande le divorce est ce qu'un devoir doit il s'appliqué . Aurais je les torts ou simplement le droit me séparer si ça me chante peu importe les raisons ?

donc une bonne femme qui veut divorcer parce que je ne bricole pas et ou parce que je ne lui refais pas sa sale de bain etc etc , ça n'est pas non plus une raison valable de divorce ?

https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/retraites-vers-une-nouvelle-taxe-pour-les-plus-aises_7027949.html

pour éviter que ça se casse certainement , la nature est foutrement bien faite