Elbaid1

Ptet l'Italie va quitter l'Europe ... qui c ? se serait marrant tien ... , rien que pour voir la tronche des allemands et le rire de poutine .

Dès le début tu dis une bêtise , l'éolien est connu depuis l'antiquité voir avant , l'énergie solaire aussi depuis que l'humain a constaté que le soleil lui tapper sur le crâne , et les maisons ont depuis toujours ete construite dans un souci économe et rentabilité énergétqiue , c'est pourquoi autrefois les couches étaient situé au dessus de l'étable afin d'être réchauffé par le "pet" des vaches .

Ouai , je vais te détrousser t'appauvrir te mettre à vélo sans chauffage à la bougie sans travail et tu expliquera à tes gosse que c'est la décroissance ... , ça devrait les enchanter . moi aussi ?

T'inquiete y en a pour construire des Yatch des armes et pour les vacances d'hiver dans les stations de ski , et je pense il en restera encore pour 2 ou 3 fondues ....

ché pas , à l'époque victorienne on appelait la misère et les misèrables , bah tu sais les appelations ça varie selon les époques .

Bin non , on achete au allemand qui achete au suisse qui achete au saoudien qui achete russe .

AH bon ? va falloir que je prévois un petit drapeau malien en cas de débarquement des forces maliennes .... un de plus .

bin moi.... certainement pas des retraités , s'en foute ils ont eut le ratraite à 60 voir 55 ans ..... chacun sa merde .

Surtout qu'on ne sait pas comment on va les chauffer cet hiver , c'est un point qui manque d'éclairage .... Alors en gros ces abrutis de politique qui ont supprimés de l'emploi nous impose ue augmentation de la population tout en nous supprimant le chaufage l'élec et la tranche de jambon à 4e ....

Plus de chauffage non plus ... on va se geler les miches cet hiver ... faudra battre le pavé pour se réchauffer . Chacun sa merde ....

jeudi 29 GREVE GENERALE rassemblement perpignan à 9h30 manif et grillade palette saucisse merguez chips pour 12h . venez nombreux .

en général celui qui vivra dans une maison soit disante autonome machin truc , et au vue du tarif de ce type de baraque il pourra éventuellement s'acheter 3 bagnoles un camping car et deux motos avec ..... tandis que celui en HLM c'est clair il est à vélo.... VIVE L'écologie des pauvres .

bah quoi . chez moi chui bien emmerdé depuis des décénies par l'immigration des parisiens des bretons des bourguignons des chtis retraités chacun son tour à être emmerdé , et toc !

AH bin si non ils recruteraient moins pense tu ..... d'ou l'intérêt de la carotte du régime spécial de retraite . Surtout pour la police , pense tu , s'ils recrutent personne pour matter les manifestations pour la retraite .... du coups le simple flic qui a sa retraite à 57 au lieu de 62 justifie le fait de tapper sur un manifestant qui réclame une retraite à 62 au lieu de 65 , tout s'explique .... en y reflechissant bien , on aurait du tous rentrer ds la police ou la gendarmerie ... comme ça la retraite ne se discuterait pas .

L'essentiel est qu'il y croit ferme lui .

Bin moi pas . pas de leçon à recevoir d'un d'un pays en guerre depuis 80 ans qui collectionne les obus et les canons , question réchauffement il doit en porter une sacré couche celui la .... Par contre question misère sobriété et bidon ville , c'est clair ça doit en faire rêver plus d'un en occident .... ah si seulement on pouvait faire pareil chez nous , la sobriété pakistanaise c'est bon pour le climat :

oh celui la qu'il ramene pas sa fraise , avec les tonnes d'obus qu'il distribue dans le cachemire depuis 80 ans on aurait pu se chauffer à l'oeil pendant 3 siècles au moins .... et l'ot con il vient nous faire sa morale climatique alors qu'à côtés il chauffe les canons avec l'Inde depuis l'aprés guerre , guerre Indo Pakistanaise ( 1947 , 1965 , 1971 , 1999 , 2001/2002 , et depuis ( 2019 .... ... ET les ot cons d'hindou c'est pas mieux , je veux dire question connerie ils peuvent se donner la main dans ce coin ... avec la tonne d'armement qu'ils se foutent sur la gueulle , à eux deux ils réchauffe la planete à coups de supo ces abrutis . alors bon son discours climatique de merde qu'il se le mette ou je pense . qu'il se suicide se sera déjà un bon début pour le climat . bon , ce qui me rassure est qu'avant de la voir arriver sous la fenêtre y en a plein d'autres qui seront tombés avant moi , enfin remarque ça dépend de quel côtés elle arrive évidement . bah oui il est en guerre depuis 70 ans avec son voisin ... il peut nous faire la morale en effet .

ben si , tu te trompe , du moment tu née tu participe à des guerres parce que ta communauté l'état en l'occurence se déclare dans des conflits de prés ou de loin et donc en tant qu'individu d'une manière ou d'une autre tu subis ces conflits , même si ce n'est pas sur un front une arme à la main n'importe quel conflit touche impacte la société dans la quelle tu vie et avec la quelle tu t'associe ... je suis née en 65 , et les conflits liés à la décolonisation ont impactés ma vie d'une manière ou d'une autre ainsi que tout les français née avant ou même aprés ....... L'impact d'une guerre n'est pas seulement de tenir un fusil et tirer ....... actuellement toi et moi subissons encore l'impact de 39/40 , donc en toute logique ma vie dépend en bonne partie de l'impact des conflits passés et donc je vie pour ainsi dire dans un état de guerre constant , d'ailleurs nos sociétés se sont contsruite en bonne partie grace à des conflits . OUI en théorie on devrait pouvoir éviter tout conflit .

rien de particulier , le monde est en guerre depuis des millénaires , et puis une guerre c'est rien d eplus que le prolongement et la finalité d'un conflit d'intérêt qui ne peut se régler autrement que par le sang .... c'est au rang du sacrifice humain . Mais l'économie est aussi une arme de guerre , un chomeur est une sorte de soldat que le système envoie à l'abattoir , c'est une chair à canon économique . Quant à un éventuel réchauffement , je suis ni pour ni contre je m'en fout .

ché pas

Les guerres ont depuis toujours existés et d'autant plus depuis que l'homme s'est sédentarisé et s'est approprié les terres , d'abord pour le compte d'un clan ensuite d'un peuple ensuite d'une nation et de la nation à un ensemble de nation et culture autour d'une idéologie .... etc etc si on voulait idéaliser ce phénomène il nous faudrait uniformsier les cultures les langues les idéologies , supprimer les nations qui s'évertu à d'incessant conflit d'intérêt entre diverse nations toutes aussi cons les une que les autres etc etc etc le ou les changements climatiques passés présent futur ont bon dos ..... , je veux dire on a pas eut besoin de changement dans le climat pour faire des guerres .... l'être humain se débrouille trés bien tout seul . la gestion des ressources je te l'accorde , ça ete des pretextes pour des conflits .... mais ce n'est pas parce que on régulera le climat que pour autant les conflits cesseront et qu'on vivra en harmonie heureuse ...faut pas réver . Je ne sais pas , une espèce qui se multiplie est une espéce en bonne santé dans un milieu sain , et pour le moment je ne pense pas non plus que le climat soit enclain à faire baisser une population , tout au plus la déplacer mais cela je n'y vois aucun inconvénient , car l'espèce humaine est une espèce nomade qu'on le veuille ou non ....alors si le climat provoque des flux de personnes c'est une action naturelle chez l'humain de se déplacer .... et si ça doit provoquer des conflits alors c'est une erreur huamine de vouloir régler cela dans un conflit . ça a provoquer un baby boom tout de même , et on a du mal à s'en remettre parce que ca pas ete que de la qualité .... lol alors bon . ché pas si tu souhaire une bonne grosse guerre bien hard pour supprimer de la population . perso jai rien contre , m'enfin bon jai bien peur que ca ne serve pas à grand chose . La solution n'est pas là . AH oui en théorie on en a le potentiel en effet .... mais ça n'arrivera jamais je te rassure

c'est gentil , ça part d'une bonne intention . Mais je ne crois pas à un plan de sauvetage quel qu'il soit pour sauver un climat si tant est celui ci eut besoin d'être sauvé , et encore moins je n'aurais confiance à un soit disant modèle de vertu et d'organisation écologique mise en place par l'humain afin de nourrir tout son petit monde .... je veux bien être naif mais quand même faut pas pousser . si non quoi on organiserait pas une coupe du monde dans un désert avec des stades climatisés pour 22 idiots qui tappe sur un ballon , tant d'énergie pour cela ? je n'y vois aucune vertu . il aurait ete préférable d'y faire pousser des tomates plutôt que des ballons .

parce que tu es dans la collapsologie ... c'est un truc genre avec le quel on se fait plaisir à l'idée d'un effondremnt éventuel , c'est relativement cynique ce type de pensée puisque les personnes qui pense le monde en déclin et au bord d'une "apocalypse" ne se voit pas eux même en déclin .... par contre ils condamnent le monde dans un déterminisme voué à sa perte .... mais rarement pour eux même évidement . Alors bon , ça fait plaisir de voir une réalité tangible d'une fin de monde programmé , et le pire c'est d'y croire , le collapsologue croit forcément à un déclin ... peu importe le type de déclin.... alors au final il finit par le souhaiter pour prouver sa bonne foi évidement , disons que c'est un rang supérieur au pessimisme , c'est un pessimisme de civilisation , de même qu'il existe un suicide des civilisations . mais c'est pas bien grave , c'est juste amusant . crever la dalle n'est pas une particularité du siècle dernier ou de celui ci en cours , toute les civilisation ont plus ou moins connus des moments plus difficile que d'autres pour se nourrir , soit du fait des gestions des ressources ou bien d'une forte croissance et donc plus de bouche à nourrir , ou bien l'accaparation des richesses par une minorité qui laisse crever de faim une autre .... je veux dire que ce type de phénomène ne s'explique pas uniquement au fait d'un bon ou mauvais climat .

pas suffisament crédible pour que je puisse y croire comme un croyant , mais ça viendra ptet un jour , à force de battage je finirais bien par m'adapter à la pensée unique et formaté au scientisme climatique .. je suis désolé d'avoir une pensée différente à ce sujet . Ceci dit je ne conteste pas le fait d'une influence sur le climat par le vivant quel qu'il soit , du plus petit vers de terre jusqu'à l'être humain le vivant a en effet un impact sur la terre son atmosphère et donc son climat , qu'à cela ne tienne c'est aprés tout la réalité d'un phénomène sommes toute naturel , dont l'homme fait partie , qu'il le veuille ou non , et peu importe la mesure de cet impact .... le jour ou les humains auront compris cela se sera déjà un bon commencement et ça c'est pas gagné ... bon . Ensuite tu peux toujours condamner le passé humain , il y a 100 ans jour pour jour le réchauffement a commencé..... oups merde on aurait commis une boulette ! Bonté divine , sacré bleu ! on aurait mieux fait de rester dans les couilles de l'arrière arrière grand père , ça nous aurait évité un changement climatique . si la qualité de vie doit s'effrondré ce ne sera pas du fait d'un climat ou d'un autre mais uniquement du à l'incapacité de l'homme à s'adapter , ou en tous les cas une mauvaise volonté de sa part . du point de vue humain oui en effet c'est avéré puisque le rapport au monde et à l'existence est soumis à l'unique obervation humaine , le pincipe d'anthropisme est donc comme un effet miroir , tu devine le monde tels qu'il apparait à ton raisonnement et donc il est fondamentalement anthropique , et il ne peut en être autrement , le monde sera toujours anthropique parce que l'unique observation du monde ne se fait qu'au travers de notre unique perception , mais pour un vers de terre c'est différent , le monde et son environnement n'est plus anthropique , le monde se redéfinit autrement que par l'humain . Alors ensuite tu peux si tu veux prendre fait et contre un anthropisme ou si ça te fait plaisir être pour dans certain domaine et contre dans d'autre , à vrai dire ça n'a pas d'importance , c'est juste que ça ne sert à rien de se définir au travers d'un anthropisme , c'est une évidence et pas besoin de pollution pour cela .... l'antrhopisme existait déjà sous cro magnon ... c'est un fait de l'homme sur son environnement et la perception qu'il en a . à moins de regretter l'apparition de l'humanité je ne vois pas comment éviter ce souci du caractère anthropiste à l'apparence néfaste ... mais le vers lui ... il s'en fout , et moi je me range du côtés du vers , je me sent plus proche de la pensée d'un vers que celle d'un être humain .

Je ne juge pas si c'est bien ou pas , si c'est soutenable ou pas . Je constate uniquement que depuis pas mal de temps l'humain s'est peu à peu débarrassé des contraintes climatiques grace à divers artifices et technologies innovante , en fait ce que tu prétend ne pas être soutenable existe déjà depuis grosso modo 10000 ans , depuis l'apparition de l'agriculture . Et en effet ça demande beaucoup d'énergie ...