SpookyTheFirst

Elle a emprunté à une banque Russe pour sa campagne, mais il n’y a pas de raison de la critiquer pour autant, c’est quand même pas sa faute si les Russes sont devenus des parias depuis….

J'ai peu de réfutations formelles à évoquer je dois dire. Mais je dois dire qu'il est trés difficile, même dans les domaines ou j'ai de l'expertise de trouver les failles dans des publications, souvent un petit détail peut totalement renverser une conclusion. C'est pourquoi je m'inspire d'indices non techniques, comme la nature du messager, ou le rejet du catastrophisme du GIEC par des gens comme le Pr. Lindzen (qui connait pourtant bien le GIEC...). Cependant je ne veux pas me défiler, et si l'on reste sur le plan purement technique et concernant strictement le sujet des rapports du GIEC: - J'ai personnellement passé pas mal de temps à vérifier les projections initiales de T du GIEC, elles se sont révélées assez correctes je dois dire... à ceci prés que le GIEC avait sous-estimé largement les émissions de CO2 qui se sont produites, donc au final ses projections étaient factuellement pessimistes: c'est l'exemple parfait du petit détail qui peut renverser une conclusion. - Ils évoquent étonnamment peu les variations de T de la période de Bolling-Allerod (en passant as-tu jamais entendu un média mainstream en parler?), pendant laquelle se sont produites des variations trés rapides de la T, sans doute identiques voire supérieures à celles actuelles. Même méfiance du messager partial, qui ne va pas spontanément vouloir creuser ces réchauffements passés...(et je suppose que d'autres périodes ont été oubliées). - Quelle est la sensibilité climatique? (de combien augmente T pour un doublement de CO2). On l'ignore et c'est un point central. Tout l'édifice du catastrophisme climatique repose sur l'hypothése qu'elle est grande (sinon on continuerait tranquilou à 1C par siécle ce qui ne fait pas vraiment peur), voire qu'il y a une rétroaction positive. Une telle rétroaction me semble totalement impossible car cela voudrait dire que le climat est instable, ce qu'il n'est pas, c'est certain, vu que l'on est déjà monté à 5 voire 10x la concentration de CO2 actuelle par le passé (dinosaures). Contre-productif car si tu dépense des milliards (voire des dizaine de milliers de milliards comme projeté...), tu vas probablement avoir des effets désastreux sur l'économie, voire sur l'écologie qui seront bien plus graves que quelques degrés (éventuels...) de plus....

En effet, j'ai du mal a être convaincu d'un organisme qui se nourri lui-même de son catastrophisme... Et c'est un fait difficilement discutable que tout effort de réduction des émissions est vain voire contre-productif...

Moi j’aime bien celle-là…

Son mur me semble au contraire une excellente idée. La gestion du capitole était en effet désastreuse. Il a me semble-t’il superbement géré la corée du Nord, après les avoir menacé de vitrification nucléaire (!), il les a rencontré et cela c’est très bien passé. Il est je pense plus démocrate (au sens européen du terme…) qu’il me semble, par exemple avoir envoyé viré le directeur la CIA, qui a sans doute plus de pouvoir que n’importe quel président élu (et qui n’est pas élu et reste en poste….), il fallait des sacrés cojones… Quand les Syriens ont utilisé des armes chimiques pour bombarder les civils, il n’a pas fait une ligne rouge avec 50 nuances comme Obama (d’ailleurs tout à fait sympathique personnage), il a détruit direct l’aéroport d’où étaient partis les chasseurs. Sachant qu’il pouvait y avoir des Russes, fallait oser… Je critiquerai plutot son agressivité à l’égard de l’Iran et surtout de la Chine. Sur ses improvisations de traitement anti-covid il était clairement ridicule. Sortir du traité de Paris fait partie pour moi de ses excellentes décisions, genre le truc qui coute et qui ne sert à rien (suffit de regarder l’évolution du co2….)… et quand je dit couter, c’est genre budget à des dizaines de milliards de $, il y a mieux à faire avec de telles sommes (que personne n’a d’ailleurs…). Le comble c’est que son bilan CO2 pour les US est extraordinairement bon! PS: je dis tout ca sans vérifier et de mémoire (qui n’est pas bonne…), sans soucis je ferais amende honorable si je me suis trompé sur un fait….

J’espère que Trump reviendra, le personnage manque sans doute de finesse, mais son bilan n’est pas si mal.

Ah Ok, moi je pensais plus à la définition en math, un truc qu'on pense que c'est vrai mais pas démontré... Maintenant en pratique comme chaque hypothése est genre 1% de probabilité, la conjonction (du coup...) des 2 est genre 0.01% (je sais, je sais, en supposant les 2 indépendantes) donc c'est bien fichtre rare...

Mais justement, je ne travaille pas vraiment pour de l'argent. Si je n'étais pas payé, je crois que je ferais à peu près la même chose... Ca me motive d'investir dans la recherche fondamentale et appliquée seulement si je suis directement impliqué... essentiellement parce que ca me nourri intellectuellement, et si ensuite ca rapporte bah ca me fait plaisir surtout parce que c'est une preuve que j'ai la bonne vision, et ca m'encourage encore, et je peux ensuite payer des gens brillants avec l'espoir de les inspirer un peu. C'est parfait aussi, tout à fait respectable, chacun sa voie! Oui, bah moi je suis encore en rattrapage là car même avec "conjecture", j'ai pas compris ce que tu voulais dire...

En effet, mais le plus difficile est sans doute la chance d’avoir une passion, certains sont passionnés d’autres pas, c’est un peu par nature je crois. Ensuite, il faut encore trouver en moyen d’en vivre. Donc vivre de sa passion est une coincidence de 2 situations rares…

Moi j’ai un métier passion, depuis toujours. Et d’ailleurs ca fait bien longtemps que je ne travaille plus pour gagner de l’argent mais juste parce que ca me plait…

Oui, ca l’a bien aidé mais c’était pour traiter les crises d’angoisse, donc dans son cas je comprends car c’est une indication thérapeutique. Par contre, je pense que si l’on n’a pas d’affection particulière et que l’on ressent le besoin de faire de la cohérence c’est que l’on est en train de traiter les symptômes et qu’il vaut mieux changer ses habitudes de vie (cela vaut aussi pour le yoga, les massages, etc)

C’est flippant tous ces gens qui ont besoin de se détendre (ceci dit une de mes filles a beaucoup utilisé cette technique).

Perso, je me trouve très bien (avis en général moyennement partagé…), et ce que l’on pense de sa propre image est plus profond que ce qu’il ne semble…

Tu as bien sûr raison, mais pour quelques euros ca ne vaut pas la peine je trouve, par contre pour des trucs de plusieurs milliers d’euros, là d’accord!

Mon oncle a travaillé longtemps comme cadre dans une raffinerie, vu le stress que cela représente 5000€ c’est pas volé….

Perso, pour quelques euros… je regarde jamais les prix ou alors pour prendre le plus cher car statistiquement c’est mieux…

Perso, je suis non vacciné, et ce n’est pas par obscurantisme (ayant l’âme scientifique…) mais par prudence. Par exemple, il est intéressant de constater les batailles actuelles de brevets pour une technologie censée être si mature…

Hmmmm… là je pense que tu intellectualise quelque chose qui ne doit surtout pas l’être…

Bien d’accord avec tout le reste, mais ca c’est zarbi…

Perso je joue 1h par jour minimum a call of Duty 4, sans doute une perte de temps, mais si ca me plaisir où est le mal?

Pas sûr qu’un remplaçant de Poutine soit préférable. Probable que les frappes nucléaires ne soient pas du bluff. Certain que les sanctions ont été contre-productives.

… en effet, là c’est moi avec mon aRaignée…. essentiellement un assemblage de trucs pas prévu pour ca (genre embouts PVC de tuyauterie….), avec devant l’électronique de controle avec les circuits imprimés faits maison… Oui le lecteur de cassettes! Ca marchait tellement mal que l’on perdait souvent tout son code…

…je ne suis pas modeste du tout, c’est un de mes nombreux travers…

Bah c’est cool, je ne m’attendais vraiment pas à des réactions aussi sympathiques! Mon QI est de 138, dans mon domaine cela n’a rien d’exceptionnel, et en pratique je suis en général plus lent que mes collègues pour comprendre les choses. Par exemple, en maths des gens comme virtuose-en-carnage sont vraiment un cran dessus, en machine learning je commence a être cerné par des gens bien meilleurs que moi, etc… Oui, l’environnement (entre ma mère qui travaillait sur les ailes du Concorde avec ses cartes perforées et mon père sur celles du Breguet Atlantique par exemple), les rencontres de gens qui me m’accompagnent et me supportent (je pense que c’est le mot….) sur plusieurs décennies, beaucoup de chance, et une passion focalisée limite autiste…

Bonjour, J’ai pensé “raconter ma vie” en quelques mots ici, car je pense que mon histoire n’est pas commune, en tout cas elle sort des parcours que l’on peut trouver sur ce forum. Je m’attend à des réactions pas forcément trés sympathiques, car…. c’est plutot une chouette histoire donc certains vont peut-être me traiter de mytho, de frimeur, ou je ne sais quoi. J’espère juste que cela pourra en inspirer certains soit à titre personnel, soit à titre de parents… L’histoire commence à 12 ans quand mon père m’achète un micro-ordinateur en kit Sinclair ZX81… Je vais passer des heures puis des semaines enfermé dans un bureau à découvrir la programmation. 2 ans plus tard, il m’achète un Apple 2e. Une complexité et performances à des années lumières auquelles je m’initie aussi. Je décide que mon but dans la vie sera de faire une “machine qui pense”. Vers 16 ans je réalise un bras robot et je le commande via cet ordinateur Vers 18 ans je réalise une arraignée d’une dizaine de kilos, 4 pattes et 12 degrés de libertés, je réalise aussi toute l’électronique de controle 20 ans je m’initie à la mécanique quantique 21 ans j’intègre l’INSA de Rennes… car on y enseigne la mécanique quantique 23 ans, avec un pote, toujours en hobby on découvre des propriétés mathématiques des réseaux de neurones artificiels (ancêtres de l’IA d’aujourd’hui) et notre travail est accepté (peer-reviewed) pour publication, on présente nos travaux à Seattle 24 ans, je travaille sur les supraconducteurs à haute température critique, je met en évidence certaines propriétés qui seront publiées dans plusieurs conférences 25 ans, je suis pris comme militaire scientifique du contigent. Chirac annonce la fin des essais nucléaires et le début des pures simulations, il décide de l’achat d’un super-ordinateur Cray T3D. Par un pur hasard, je vais me retrouver le principal utilisateur de cette machine. Pendant 1 an, je vais pouvoir poursuivre mes travaux sur les réseaux de neurones artificiels, qui seront également acceptés pour publication. 27 ans, alors que je pleure ma séparation avec le Cray T3D (inaccessible pour toujours pour moi, +100 millions de dollars…), un autre pur concours de circonstances m’amène à débuter une thèse de doctorat en Suisse où j’ai de nouveau accés à un des très autres rares Cray T3D en Europe! 33 ans, je monte une société pour commercialiser ce qu’un pote et moi avons inventé pendant le doctorat en stéganographie digitale. Je bricole dans un garage et on trouve une application industrielle. En 3 ans la société devient profitable. 10 ans plus tard elle est leader européene 20 ans plus tard, en 2020, sa technologie est déployée sur des dizaines de milliards de produits chaque année On crée en parallèle une deuxième société dédiée à la recherche fondamentale en IA avec pour but de révolutionner le domaine (rien que ca…), en faisant “une machine qui pense” comme je l’avais décidé vers 15 ans. Voilà j’en suis là. Ce que je n’ai pas dit c’est qu’avec mes passions, je me suis toujours senti différent des autres, et pas que en bien, loin s’en faut… Etre différent est une malédiction. Et une chance. Soyez différents, faites ce qui vous passionne.