SpookyTheFirst

J’ai écouté et recommande le récent podcast de France Culture sur ce sujet: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/questions-du-soir-le-debat/l-extreme-centre-existe-t-il-6226209 J’ai compris que les partisans de l’extrême centre l’opposent au centre en cela que ce n’est pas une politique molle mais au contraire d’avoir une véritable stratégie pour ramener au centre activement toute politique et ainsi éviter toute dérive, fondé sur la conviction que c’est un mode de gouvernance effectif.

Je suis très mauvais en chimie mais à ma connaissance, c’est le même sous sa forme ionique avec son copain sodium. Il semblerait que les problèmes de conformation que tu évoque sont plus le fait de protéines. Mais bon, j’accepte par avance toute correction, je suis un étudiant éternel … https://fr.wikipedia.org/wiki/Glutamate_monosodique

Le cout de l'énergie est directement lié à la compétitivité internationale, et comme l'Europe a fait des choix qui amènent une augmentation de ces couts (fermetures de centrales, arret du gaz russe, transition écologique, etc), ce n'est pas seulement cette industrie spécifique mais toute l'industrie Européenne qui va en souffrir. Idéalisme contre pragmatisme. Le pragmatisme gagne. Toujours.

Oui, bien vu pour la modification de pH, par contre la réponse se produit en en moins 100ms, je ne sais pas si c'est possible dans ce laps de temps. On a testé bien d'autres hypothéses avant d'attributer cette réponse au glutamate, par exemple l'UV a aussi un impact sur le milieu de culture lui-meme au niveau moléculaire, d'autre part les neurones sont susceptibles d'être aussi sensibles aux rayonnement UV, etc... La fonction du glutamate dans le déclenchement des potentiels d'actions est bien connu dans la littérature, je ne comprends pas comment les intéractions croisées que tu évoque pourraient les provoquer (note que j'ai toujours été nul en chimie!). Sans la cage, il ne se passe rien (on a testé) lors du pulse. Je ne comprends pas pourquoi tu suggére que ce neurotransmetteur serait associé à une protéine (bon forcément il déclenche une cascade d'évènements suite à l'entrée du Calcium et autres par les canaux ioniques, qui finissent inévitablement par l'expression de gènes puis de protéines).

Bonjour, Juste un petit résultat d'une manip qui marche pas mal au labo. Pour rappel je travaille à essayer de développer un processeur vivant en utilisant des neurones. Pour cela on réalise des organoides cérébraux de plusieurs milliers de neurones avec lesquels on communique par des électrodes. Ici, on s'intéresse à la réponse au glutamate, un des principaux neurotransmetteurs, qui anecdoctiquement peut se manger et nous avons des récepteurs gustatifs spécifique pour le percevoir, ce qui est singulier car on a peu de types différents de récepteurs. La molécule c'est ca: Nous on s'intéresse à pouvoir la libérer dans le milieu de culture (et donc sur les neurones) à un instant précis, pour cela on utilise un mécanisme de "cage moléculaire", le glutamate est accroché à une autre molécule qui le rend inactif, et l'on est capable de séparer ces 2 molécules avec une lumiére dans la longueur d'onde ultra-violet. Voilà les molécules accrochées: Les courbes ci-dessous montrent l'activité enregistrée par 6 électrodes pendant 1 seconde, l'échelle verticale est de +/- 100 micro volts (bah les neurones c'est pas puissant...). On peut voir un signal synchronisé qui est l'effet d'une impulsion de lumière UV, cette dernière a libéré le glutamate qui a activé les récepteurs post synaptiques qui ont déclenché des potentiels d'actions des neurones correspondants, potentiels mesurés par nos électrodes. En bref, ca marche! Maintenant reste à voir comment on peut modifier le réseau biologique avec ca pour que notre processeur fonctionne, et là il y a encore un peu de boulot...

Moi aussi, beaucoup de gens disent que je suis débile (mais c’est même pas vrai!). Je n’ai pas l’impression qu’intelligence et bonheur soient corrélés, certains pretendent même que les gens intelligents sont moins susceptibles d’être heureux. Maintenant, y’a un gars qu’a écrit: “Heureux les simples d’esprit car le royaume des cieux est à eux.”…

Effectivement théoriquement un neurone vivant est 1 million de fois plus efficace que sa simulation, mais je table plutôt sur un facteur 100 en prenant en compte les limitations des processeurs vivants. On peut également stipuler des capacités d’apprentissage supérieurs, mais pour l’instant on n’arrive pas à leur faire apprendre grand chose… Merci c’est sympa mais nous ne sommes pas (encore?) côté en bourse!

Oui après tout tu as peut-être raison, un lien avec le règne animal peut être établi, sans meme évoquer les filtres RGB des pixels de l’écran dont les colorants sont également en parti issus de substances animales, comme par hasard!

C’est un peu l’histoire de mon enfance en effet, heureusement j’ai la chance aujourd’hui d’être entouré de personnes qui permettent de faire fructifier mes talents et de compenser mes tares…

Ce que tu dis est proprement impossible; il est en effet physiquement impossible de glisser une baleine dans un ordinateur de deepseek, car la place est évidemment trop réduite, je suis d’ailleurs surpris qu’une telle évidence ait pu t’échapper!

Il est bien clair qu’il parle parfois trop vite, mais il y a beaucoup de choses avec lesquelles je suis profondément en accord. D’abord sur la préférence à l’action sur la stagnation. Je gère plusieurs activités et j’ai pu constater les bénéfices qu’apporte une telle stratégie. Il ne s’agit pas de faire n’importe quoi bien sûr mais il se trouve que je suis précisément en accord avec nombre de ses priorités (pas toutes néanmoins).

A la différence des “autres “ leaders politiques…. (Les bons)

On arrive pas à sa position en étant complètement debile non plus.

La religion c’est depassé, l’outil suprême d’aliénation c’est peut-etre l’écologie aujourd’hui, avec des travers similaires à la religion (le dénuement c’est bien…)

Selon https://www.snopes.com/news/2024/01/15/faa-dei-initiatives/ c’est en effet indiqué sur le site web de la FAA qu’ils peuvent embaucher des personnes mentalement déficientes, j’ai trouvé cela mais je ne suis pas sûr que ce soit pertinent: https://www.faa.gov/jobs/search_jobs/direct_hiring_authorities Mais bon je doute qu’ils mettent ces personnes au contrôle aérien.

Depuis 2000, la population est passée de 6 à 8 milliards, soit 33% d’augmentation. C’est la même augmentation qui est encore prévue au maximum. Je ne suis pas au courant que le système de production, consommation, culture, densité urbaine, etc ne soit devenu catastrophique entre 2000 et aujourd’hui. Je crois avoir lu que plusieurs indicateurs de confort de vie se sont même améliorés (alphabétisation, pauvreté, mortalité infantile). Il me semble que l’on peut raisonnablement supposer que 33% supplémentaires n’auront pas plus de conséquences dramatiques que précédemment. Tu ne mentionne pas l’impact écologique, or c’est peut-être précisément là que pourraient se situer les conséquences les plus néfastes, car on peut imaginer de plus fortes linéarité voire des effets de seuil d’une population croissante sur les écosystèmes.

Mais je n’ai malheureusement aucune compétence pour répondre à tes questions, je peux improviser un truc au pif si tu m’estime à ce point….

Oui c’est en effet un peu limite en effet mais il devait se sentir redevable (même si c’était un cadeau dont il se serait bien passé!). Quant à Obama, quand il l’a reçu au début de son mandat il a dit ignorer pourquoi, et après son mandat c’était encore plus inexplicable, Trump est et sera sans doute moins responsable de conflits, peut-être car il est capable de tenir tête au va-t-en guerre (et aussi parce que c’est mauvais pour le business).

Je ne suis certain de rien, je rapporte juste une vingtaine de projections qui sont d’accord mais elles sont peut-etre toutes fausses en effet. Pour les autres questions, est-ce qu’une augmentation de ~30% de la population (comme projeté) serait ingérable? Intuitivement j’en doute, mais je n’ai aucune expertise en la matière…

Ce n’est pas moi qui ait cité cette source. Voici les projections mondiales (elles datent aussi de 2022, j’espère que ça ne va pas t’énerver…), l’avenir n’est pas à la croissance incontrôlée…

…et entièrement réparé cette semaine et recrashé ce week-end…

Fais attention à ces résumés racoleurs, les journalistes exagèrent toujours la réalité (j’en sais quelque chose, si on les écoutait je devrais avoir le Nobel….). Par exemple la phrase “pour la première fois élucidé” est sans doute fausse, on a rien élucidé du tout, et plus probablement on avait déjà de idées sur les mécanismes de rejet avant cet article, et cet article ajoute juste de nouvelles connaissances, et on a encore des inconnues. Par ailleurs, tous les xénos-transplantés que j’ai trouvé sur Wikipedia sont morts. Ça ne veut pas dire que ce n’est pas une mauvaise idée. Par contre, les organoides à partir de cellules souches pluripotentes induites me semble aussi une direction intéressante (c’est ce que j’utilise) car elle permet en principe de faire un organe avec ton propre code génétique.

En effet, et il y a un retard naturel sur la population puisque c’est l’intégrale.

Oui c’est impressionnant mais la majorité des projections s’accordent pour un max de population avant 2100 suivi d’une décroissance.

Tout à fait d’accord. Trump a au moins une qualité il dit ce qu’il fait et fait ce qu’il dit, pour le pire et le meilleur. Je n’en dirai pas la même chose de Biden et Obama. La mégalomanie pour certains projets peut constituer une qualité. Par contre le soutien de l’AFD est un peu troublant je dois dire.