Frank_N

https://www.secours-islamique.org/index.php/mission-france.html Vous trouverez une réponse ici

La seule association étiquetée musulmane répertoriée chez chez moi est le SIF, Secours Islamique Français qui agit surtout pour lutter contre la faim dans des pays africains (Soudan, Somalie, Sénégal...).

Un barbecue public ne se prépare pas comme celui qu'on fait dans la cour de tonton Marcel, en général, on met les grilles près d'un mur et il y a des tréteaux avec des planches pour séparer ceux qui s'occupe de la viande et les participants. Les mômes n'ont pas accès aux grilles.

Si on demande à un quidam ce que c'est un barbecue, il ne manquera pas de dire que c'est un moment de convivialité. Qu'est-ce que la convivialité si ce n'est le bien vivre ensemble. La première viande que vous allez utiliser pour un barbecue qui se respecte c'est le bœuf, puis l'agneau, le porc, on peut y mettre du poulet et du canard (un bon magret grillé sur la peau, vous m'en direz des nouvelles) etc. Il y a là de quoi contenter tout le monde. On peut bien faire une grille à part pour le cochon surtout si on attend beaucoup de monde. A Montreuil, ville cosmopolite (90 nationalités), quand il y a une fête publique, les stands où on peut casser la croûte fonctionnent comme ça, tout le monde n'aime pas forcément les merguez surtout si elles sont bien épicées (les meilleures). J'ai du mal à comprendre qu'on puisse faire des histoires pour un bout de cochon.

D'accord, ça a au moins le mérite d'afficher clairement son rejet de l'autre.

L’extrême droite semble avoir un problème avec le porc. Il n'y a pas si longtemps (2010) déjà il y avait eu une polémique autour d'une distribution de soupe exclusivement au porc. https://www.leparisien.fr/societe/cette-soupe-populaire-est-illegale-15-11-2010-1150347.php

J'ai une copine qui, depuis que je la connais n'a jamais connu que ds hommes mariés. Quand elle était jeune, elle avait les copines et les copains. La cinquantaine passée, elle sort beaucoup moins et à elle les fêtes entre ses quatre murs. Elle devient tristounette à force d'attendre celui qui ne vient pas ou alors vite fait.

Ce que j'en sais? Seulement ce que vous donnez à lire, c'est truffé de fautes alors, avant de balancer des flèches aux autres, regardez vous dans la glace.

Vous avez oublier les fautes d'orthographe et de grammaire .... Il n'est pas interdit de se relire avant de poster un truc qui n'est qu'une vulgaire critique. On ne crache pas dans la soupe quand elle est offerte, ça également vous auriez pu l'ajouter.

Il n'y avait pas besoin d'être devin pour ça. A peine ce truc a été formé que le PC tout comme le PS montraient leurs différences. La NUPES, dans mon imaginaire, c'est Mélenchon en monarque absolu avec quelques vassaux qui essaient d'exister tant bien que mal.

Je crains fort que vous n’ayez raison sauf sur l'inconnu. Partis comme nous sommes, une partie de LR se ralliera au RN, ce n'est pas pour rien qu'ils ont mis Ciotti aux commandes. La nupes va voler en éclats et ce n'est pas Cazeneuve, même avec le soutien de Hollande, qui va changer la donne.

Personne n'a intérêt à ce que cette motion de censure passe. Macron d'abord, car ça affaiblirait la France puis il serait bien embêté pour trouver un successeur à Borne (Catherine Vautrin ? Elle était pressentie avant Borne mais LR a freiné des quatre fers). Les deux guignols de service Mélenchon et Le Pen pourraient se revendiquer comme étant légitimes mais ils auraient l'un et l'autre le même problème, ça signerait leur mort politique, ils seraient confrontés à toutes les conneries qu'ils ont pu raconter et qui ne seraient pas possibles à mettre en œuvre. L'idéal, c'est que Borne reste ce qui leur permettra de continuer à s'offusquer à l'Assemblée sans se mouiller. Que Macron se démerde avec Borne, il a tout son temps pour la remplacer, on verra sans doute ça à la rentrée, il aura tout l'été pour consulter.

Seriez-vous idéaliste ? Bien sûr que vous avez raison mais le problème c'est que ça ne peut pas fonctionner si nous sommes les seuls à nous bouger le cul dans le bon sens.

Là dessus tout à fait d'accord avec vous. Le problème, c'est que beaucoup chez nous font l'amalgame. Migrant, réfugié etc. égale voyou.

Je n'y suis pour rien, j'essaie simplement d'être pragmatique, de regarder les choses telles qu'elles sont. En France, avec nos quelques dizaines de milliers de réfugiés, migrants ou immigrés, il est normal qu'au milieu de tout ça on trouve des voleurs, des tueurs des cinglés ou je ne sais quoi encore. Il ne faut pas croire, mais en Allemagne avec un nombre d'entrants plusieurs dizaines de fois supérieur à nous, ils ont également leur lot de barjots. Ce que je trouve dommage, c'est qu'on ne regarde que ce qui va de travers.

Ça, c'est ce que je racontais hier matin. Les réactions n'ont pas manquées et pourtant, je n'avais pas tout dit. Alors je vais en rajouter une couche qui ne manquera pas de plaire aux mêmes visés ci-dessus. Le rejet de l'immigration est d'une bêtise extrême. La France est un pays où les conditions d'entrée sur le territoire sont les plus strictes. Trop strictes, très certainement car il y a un facteur que beaucoup semblent oublier, c'est le taux de natalité. Là dessus, on s'en sort encore pas trop mal. En quelques années nous sommes passés de 1.8 à 1.6. Ça baisse inexorablement ce qui a pour conséquence d'avoir une population vieillissante. Personne ne peut l'ignorer, on en a trop parlé en début d'année. Déjà que le monde du travail est sous tension, il suffit de voir le nombre d'entreprises qui peinent à embaucher. Cette situation ne va pas aller en s'améliorant ce qui fait que d'ici peu, on va être obligé de faire appel à une main d’œuvre étrangère. Si c'était valable dans les années 70/80, faire fonctionner la CAF à plein régime ne fonctionnera pas, les femmes ne feront pas de gosse pour une poignée d'euros. Si l'Allemagne et maintenant l'Espagne font appel à une immigration de masse ce n'est certainement pas par altruisme, c'est simplement pour permettre à leur économie de fonctionner. Quoi que diront les Zemmour, Le Pen, Ciotti et autres populistes, on va avoir droit à une immigration de masse et le plus tôt sera le mieux, il serait dommage de prendre, une fois de plus, le train en marche.

Non, c'est assez fréquent même sur PC récent. C'est vrai que c'est énervant.

Le tweet de Mélenchon était plein de compassion. N'est-ce pas de ce mot que vient "con passif"

Pour une fois j'arrive à être d'accord avec vous. Jusqu'en 2020 l'argent russe était le bienvenu.

Vous racontez n'importe quoi, ce type est entré en France tout à fait légalement. Il a eu un statut de réfugié en Suède et il ne peut en avoir un nouveau en France.

Tout à fait. Ils sont toute une bande chez LR à tenir des discours épouvantables simplement parce qu'il y a toute une frange (j'ai failli écrire fange) de l'électorat qui veut entendre ce genre d'insanités. Si on regarde bien, le drame d'Annecy n'a rien à voir avec l'immigration. Il y en aura toujours qui feront feu de tous bois. C'est assez désolant.

C'est quoi le sujet si ce n'est une nouvelle démonstration que Ciotti court après les voix les plus crapouilleuses du RN

Récupération politicarde d'un drame. L’extrême droite et la droite extrême, même combat populiste qui, je n'en doute pas va être applaudit ici par certains.

De sardines le banc ?

Je me moquais tout simplement d'un discours plutôt conformiste. En gros votre premier post c'est "Je veux être heureux quitte à faire semblant". On peut en rire.