Auger

Tu as raison. J'ai eu l'occasion, dans ma jeunesse - d'être la proie du désir masculin (homosexuel en l'occurrence, mais peu importe, ça ne change rien au problème) et j'ai pu constater la sauvagerie, l'instinct de prédateur de certains hommes. Curieusement (malheureusement ) ça ne m'est jamais arrivé de la part de femmes... (je plaisante, évidemment) Je m'interroge vraiment sur la minimisation, la prise de distance, le doute, voire la posture pseudo-scandalisée de certains mecs par rapport à la réalité de ces faits. Pas facile de maîtriser ses hormones les mecs : on est encore bien plus proches des cavernes préhistoriques que d'une société réellement avancée.

Rien à foutre de la solidarité masculine qui excuse tout, qui minimise tout, (c'est vrai, contraindre une gosse de 16 ans à une fellation, c'est rien du tout, finalement !). Continuez comme ça les gars, le néo-féminisme (excessif à mon avis sur bien des plans) va vous écraser la tronche, et ça sera mérité.

Magnifique piège : des hommes puissants condamnent littéralement leurs victimes ou leurs proies au silence (PPDA, Hulot, DSK, Matzneff...), alors que - bien souvent - "tout le monde savait". Quand les langues se délient après de - trop - nombreuses années (du fait de la perte de "puissance" des auteurs présumés ou du changement de mentalité dans la société) : les plaintes sont irrecevables (prescription), il n'y a pas de preuves, tribunal médiatique, affabulation, pourquoi parler si tard...bla-bla-bla Piège parfait.

Chape de plomb de la société masculine ? voir PPDA, Epstein Weinstein, Montand (sa belle-fille), Hallyday, Jean-Luc Lahaye... Je ne veux pas citer des noms en pâture, mais évoquer des cas (avérés ou pas, je ne connais pas chacun de ces dossiers) où on voit bien que, pendant longtemps, il valait mieux "fermer sa gueule", sinon le système t'écrasait. C'est mon opinion en tout cas. Bon bah voilà, tu as choisi ton camp. Moi aussi, mais pas le même...

Tu as raison, mais la "frontière" est parfois mince entre tout ça : dragueur/harceleur, croyant/prosélyte, engagé/sectaire,...

Je suis d'accord avec toi. En même temps, si 5 personnes, qui ne se connaissent pas, prétendent que je suis sale, méchant ou que soisig est une chipie sans cœur, il y a peut-être des chances que...

Si tu ne comprends pas la comparaison avec le phénomène de "solidarité" qui peut exister au sein d'un groupe ou d'une communauté, je ne peux rien faire pour toi ! (Vive les Augéristes ! )

J'espère qu'on connaîtra un jour le fin mot de cette histoire. En tout cas, en tant qu'homme, je refuse de me solidariser de ce genre de comportements (s'ils sont avérés), ni de les minimiser, ni d'en rire grassement, encore moins de douter systématiquement (genre "toutes des salopes qui l'ont bien cherché et qui regrettent après !" De la même manière qu'un musulman tranquille n'a aucune raison de se solidariser avec un fou furieux islamiste. Il faut lutter contre ça, pour éviter le "ils sont tous pareils !"

Faux Il affirme : "... ça n'a pas existé, ces accusations sont purement mensongères"

Plainte non recevable si c'est prescrit.

Saura-t-on la vérité un jour ? Est-ce un homme calomnié ? Un salopard ? Entre 2 poisons, le doute et l'impunité, quel est le pire ?

Sadiq Khan / Sadiqua... C'est pas très malin, mais est-ce qu'il y avait de quoi en faire tout un plat ? Bientôt, s'il fait froid, ce sera la faute de Zemmour. Et d'ailleurs, si Zemmour dit qu'il fait froid, c'est qu'il fait chaud...forcément !

Pouvez-vous supprimer ce post de merde ? (C'est pour rigoler, hein !)

Et d'autres, tenanciers "Au bon beurre"... On peut être d'accord avec lui, ou pas, mais au moins il a le courage de ses opinions.

Tentative - désespérée - de détendre l'atmosphère...

Relax ! Se fâcher pour un "on"... Quand je pense qu'on me taxe de "susceptible"...

Oui, chacun ses goûts. A ce jour, Il me semble plus approprié de regretter notre passé que d'encenser notre probable avenir... ce dernier nous dira qui a raison...

Excellente critique. Je n'ai pas encore lu le livre, mais je trouve que le "judéo-christianisme" a le "dos large"... Qu'en est-il des excès des droits-de-l'hommistes ?

C'est déjà bien d'avoir pris la peine d'essayer ! Rendez-vous à la prochaine chronique d'album !

Ni Filloniste alors !

Passons pour sa laryngite... Tout le monde a quand même le droit de prendre froid, même les prétentieux imbus de leur personne... Sur le fond, je ne vois plus beaucoup de différences avec le programme économique d'un François Fillon.

Rien qu'en lisant le titre et le sujet du topic, je ne suis pas sûr que ce point de vue soit très défendable ou même largement partagé...

Oui, tu as raison ; je voulais dire que ça réglerait une grande partie des cas de pédophilie liés à l'église catholique. Il y a effectivement de la pédophilie familiale, dans le monde de l'enseignement, les colonies et camps de vacances...

C'est pas "admettons", c'est le droit canonique. Pour ma part, je pense que le mariage des prêtres réglerait une grande partie, pas tout malheureusement, du problème.

Les relations sexuelles étant proscrites hors mariage, célibat = chasteté, non ?