L'ornithorynque

Vu dans le jardin d'un sculpteur ...

Face aux problèmes conjoints du changement climatique et de la surpopulation mondiale, à qui feriez-vous confiance pour les résoudre ? 1- la sagesse publique mondiale 2- des incitations de gouvernements éclairés 3- un ou des gouvernements autoritaires 4- autre (précisez) 5- à personne, on va à l'effondrement

Les 20 dernières années : la retraite, le divorce, de nombreux et longs voyages à travers le monde

J'aurais dû me douter qu'en postant en Philosophie j'aurai plus de réponses mettant en cause l'IA que la surconsommation. Comme l'avait dit J. Cocteau "Les ordinateurs ne servent à rien, ils ne savent que donner des réponses" C'est intentionnellement que j'ai utilisé le mot surconsommation, la consommation ordinaire n'étant un danger ni pour l'homme ni pour la planète.

Je ne suis pas féru en philo, mais j'ai voulu éclaircir une idée qui m'a traversé l'esprit, alors j'ai demandé à ChatGPT : est-ce que l'incitation outrancière à consommer, comme on le constate dans tout le monde industrialisé, est compatible avec l'impératif catégorique de Kant sur la fin et le moyen? ChatGPT L'impératif catégorique formulé par le philosophe Immanuel Kant est un concept éthique qui propose que les actions doivent être guidées par des principes universels, indépendamment des désirs personnels ou des conséquences attendues. L'une des formulations les plus célèbres de l'impératif catégorique est la suivante : "Agis uniquement selon la maxime grâce à laquelle tu peux en même temps vouloir qu'elle devienne une loi universelle." En ce qui concerne l'incitation outrancière à consommer, qui est souvent présente dans les sociétés industrialisées, il peut y avoir des tensions avec l'impératif catégorique de Kant. Voici comment cela pourrait être analysé : Universalisation de la maxime de la consommation : Si l'on applique l'impératif catégorique à cette situation, on pourrait se demander si la maxime de l'incitation à consommer pourrait être érigée en une loi universelle sans contradiction. Si tout le monde adoptait cette maxime et que la société tout entière était orientée vers une consommation effrénée, cela pourrait entraîner des conséquences négatives telles que la surconsommation des ressources, la dégradation de l'environnement et des inégalités sociales accrues. Traitement des individus comme une fin en soi : L'impératif catégorique exige également que les individus soient traités comme des fins en eux-mêmes, et non simplement comme des moyens pour atteindre des objectifs. L'incitation excessive à la consommation pourrait être vue comme une manipulation des désirs et des besoins des individus dans le but de les utiliser comme des moyens pour générer des profits. Cela pourrait entrer en conflit avec le respect de la dignité et de l'autonomie des individus, tels que le recommande Kant. Contradiction avec la rationalité pratique : Kant souligne également l'importance de la rationalité pratique dans la prise de décision morale. L'incitation à la consommation, lorsqu'elle pousse les individus à acheter des biens et des services dont ils n'ont pas réellement besoin, pourrait être considérée comme irrationnelle du point de vue de la poursuite de leur bien-être véritable. En somme, il est possible de soutenir que l'incitation outrancière à consommer dans les sociétés industrialisées peut être en tension avec l'impératif catégorique de Kant, en particulier lorsqu'elle conduit à des conséquences nuisibles sur le plan social, environnemental et éthique. Cependant, il convient de noter que différentes interprétations et analyses philosophiques peuvent conduire à des perspectives variées sur cette question complexe.

Eh oui, dès l'éclosion, et avant de s'envoler, un petit tour à l'école

sur un vieux bouquin oublié dans ma bibliothèque

"Tu ne tueras point" Ce sentiment généreux est repris dans la majorité des commentaires. Mais franchement vous ne trouvez pas que notre mode de vie, de surconsommation, de ventes d'armes, de surpopulation, tue bien plus qu'une personne à travers le monde ? Et la prime n'est pas un gros chèque mais le maintient de ce mode de vie ...

28 pour l'instant, première nuit où la température n'est pas descendue sous les 20°

Je n'ai installé la station qu'en septembre 2013, pour cette année là ce ne sont donc que les valeurs de fin d'année

Voilà 10 ans que j'ai installé une petite station météo (Davis, Vantage vue) sur le toit de mon immeuble, et j'ai conservé toutes les données depuis l'installation J'ai eu la curiosité de compiler et d'analyser l'ensemble des mesures pour savoir si sur cette courte période le changement climatique était perceptible. Je n'ai rien trouvé de flagrant, si ce n'est peut être l'apparition de phénomènes extrêmes. Je précise que j'habite dans les Hautes Alpes, un département qui figure très rarement dans les diverses alertes météo. Je joint mon tableau de relevé (tableau Excel transformé en PDF). Si d'autres forumeurs ont également une telle station météo il serait intéressant de comparer nos mesures. meteo 2013 à 2023.pdf

Si vous voulez connaître la lie des sentiments humains, penchez-vous sur les sentiments que nourrissent les femmes envers les autres femmes : vous frissonnerez d'horreur devant tant d'hypocrisie, de jalousie, de méchanceté, de bassesse. Amélie Nothomb

Recadrer pour éliminer l'inutile ...

Puis-je me permettre une suggestion ?

En attendant la pleine Lune ...

Moïse descend du Sinaï avec les tables de la loi , il les lit au peuple juif : Premier commandement "tu n'adorera qu'un seul Dieu" deuxième ... et il arrive au septième "tu ne convoiteras pas la femme d'autrui" Et là une immense clameur retentit : "Barrez le sept, barrez le sept !" et depuis on écrit

Les grands de ce monde ne sont pas les chefs d'état, ceux là sont des fusibles. Le vrai pouvoir s'établit au G7, et G20. Il leur suffirait peut être de pousser dans l'inquiétude mondiale, par exemple avec une crise sanitaire, puis insister sur le changement climatique, suivi d'un risque de guerre, et des pénuries à répétition pour que les peuples acceptent de grands changements de société ... Mais cela n'est qu'une vue de l'esprit

Et vous n'avez pas perçu qu'elle est en train de nous le dire fermement ?

"Depuis la nuit des temps" Ce n'est que depuis peu de temps que la contraception facile existe, et donc pouvoir décider d'avoir des enfants ou non, en connaissance de cause. De même, jamais encore dans l'histoire humaine les informations n'ont été aussi diffusées et accessibles qu'aujourd'hui. Alors nous ne pourrons plus dire "Nous ne savions pas".

Eh ben !!! Tu fais bien plus fort que moi, je faisais simplement un parallèle pour dire que l'effort devait se porter sur tout le monde ... Mais je crois que nous sommes d'accord sur l'essentiel Oui, j'en fais état dans ma première réponse

un enfant "occidental" va consommer bien plus de ressources, émettre bien plus de gaz à effet de serre, va contribuer bien plus à la dégradation de l'économie, ... , qu'un enfant d'ailleurs, donc la question existe aussi chez nous. Mais mon sujet ne s'arrêtait pas à la surpopulation, ça c'était en réponse à ta première intervention. la question que je me pose c'est s'il n'y a pas un égoïsme chez ces nouveaux parents : "nous voulons des enfants, qu'importe ce qui leur arrivera"

Je n'ai pas limité ma réflexion à la France ... J'ai suffisamment voyagé à travers le monde, essentiellement dans des pays en voie de développement, pour savoir que la problématique est générale.