CAL26

je crois qu'elle a fait ça pour faire de la pub à Michel Sardou. Qui se souvenait de lui depuis ces menaces adressées à la France entière : "je reviens" ?

Encore une fois tu dis n'importe quoi. D'abord pourquoi te semble-t'il utile de rappeler que ce n'est pas toi qui réécrit l'histoire ? Et il ne s'agit pas de dire que les Etats-Unis n'ont joué aucun rôle dans la victoire contre les nazis, mais les présenter comme des sauveurs est une sorte de propagande. S'ils sont entrés en guerre c'est pour défendre leurs intérêts. La chanson de Sardou est une réaction à la politique Gaulliste qui tendait à conserver la totale souveraineté de la France. On était aussi en pleine guerre froide et ce serait d'une naïveté déplorable de voir un camp des gentils contre un camp des méchants. Ce qui est une constante en politique internationale c'est que chaque défend ses propres intérêts mais cette chanson essaye de culpabiliser ceux des français qui critiquaient la politique expansionniste des Etats-Unis, c'est pourquoi avec démagogie il évoque le soldat ricain venu pour nous mourir loin de chez lui. Je ne vois pas ce que vient faire l'alcoolisme de Renaud. Sur la vidéo il est pertinent et très drôle et c'est le seul sujet.

En l'occurrence l'intérêt politique n'a aucun rapport avec l'orientation politique de Renaud en 77. Alors que des artistes comme Juliette Armanet n'ont en fait aucune pensée politique et sont scotchés au binaire droite/gauche, là Renaud rappelle le ridicule qui consiste à vouloir réécrire l'histoire notamment en voyant un Etat comme un bienfaiteur. Penser que les Etats-unis ont été des sauveurs est d'une simplification qui peut engendrer le rire comme sait ici le démontrer Renaud. Et les Etats-Unis ont su mettre en exergue leur rôle dans la victoire contre l'axe pour exporter leur culture et s'ouvrir des marchés comme des autoroutes. Sans être coco, on peut donc penser que la victoire contre les nazis en 45 a permis une soft colonisation. Voir la guerre froide comme un combat entre le bien et le mal fait partie de la simplification ici raillée par Renaud.

Je vais essayer de dire des conneries du calibre de celles de @new caravage ou de @Morfou, donc il faut que je prenne de l'élan. Pour cela je vous présente une battle plus intéressante politiquement que le vous êtes ici : C'est une sorte d'hommage post-mortem : Renaud et Sardou nous ont quittés sans le vouloir.

Et même en supposant qu'on "naisse méchant", quelle responsabilité peut-on avoir quant à nos attributs innés ? La question qui me semble cruciale est celle de la responsabilité individuelle (si je "nais méchant", quels seront mes efforts pour nuire le moins possible à mon prochain) mais surtout collective : que peut faire la société pour se protéger de cette violence ? Ce qui est donc essentiel au delà du débat inné/acquis, qui est toujours sans fin, c'est de réfléchir sur les biais qui permettront de contrôler la violence qui amène le chaos, fragilise le fonctionnement de la société justement en réduisant le niveau de liberté dont la dite société a besoin.

Il y a des méchants et des gentils ? Barbapapa, Bisounours mais pour @Manrakla philosophie c'est juste le pays de Candy.

Concernant le clip, on peut observer l'influence de la famille Lopez : https://actu.orange.fr/societe/videos/les-lopez-gitans-du-36-envoient-un-message-a-david-et-djo-joe-lopez-63-clash-gitan-CNT000001a2tHE.html

Petit rappel qui a peut-être déjà été fait (mais je n'ai pas le courage de parcourir toutes les pages ) : être Charlie ce n'était pas aimer le travail de Charlie Hebdo mais soutenir le droit à l'irrévérence notamment celle visant le sacré.

Je vois pas où tu as lu qu'il n'aura pas le choix. Au contraire la mairie de Grenoble donnera plus de choix aux enfants et ne fera plus appel à une centrale qui fournit de la pâté pour chiens et chats aux élèves (certes plats équilibrés ).

On peut en conclure que tu es dans l'espace et que tu éprouves des difficultés à prendre du recul pour percevoir le dit espace. Ce peut être une voie sans issue née de l'infini.

A l'Ouest mais tu en es sure? Quand on regarde le nord qu'est-ce que tu vois de nous notre côté droit ou notre côté gauche ?

Un pneu crevé plutôt qu'éclaté ?

Je trouve la dénomination imbécile. Tout comme le c'était mieux avant, le niveau baisse ou les pleurnicheries sur ce que serait la jeunesse actuelle. En fait l'humain évolue plus lentement que ce que nos informations superficielles disent : c'est l'environnement culturel et physique auquel les individus doivent s'adapter qui donne cette illusion .

Je ne connais pas bien Laurel et Hardy mais j'adore exagérément (notamment) le dictateur de Charlie Chaplin (qui a quelques scènes burlesques excellentes, rien à voir avec Benny Hill !)

Le "burlesque me fait rarement rire (je mets Leeb et Beny Hill dans ce même sac que je jette). Oui l'humour est amoral donc quand il est suffisamment (en terme de force) présent aucun domaine ne lui est interdit.

C'est pas exactement le sujet, mais on ne peut pas dire que les sketches de Michel Leeb étaient racistes. Ils ne m'ont jamais fait rire même quand j'étais enfants mais c'est encore moins le sujet.

Oui tout est question de contexte : là il a fait son imitation à la fin d'un sujet géopolitique et ça semble irrespectueux beaucoup plus que comique.

Cela signifie que tu es à la fois suffisamment longtemps et beaucoup. Mais surtout beaucoup. J'espère ma phrase précédente absconse. Mais elle a vraiment du sens.

Oui la Shoah prend en France plus d'importance que la traite négrière. Mais elle est plus proche dans le temps et elle a fait beaucoup de victimes pour une courte période. Par ailleurs on ne parle pas en France du génocide des vendéens pendant la révolution mais ce genre de match me semble aberrant. Je trouverais totalement légitime qu'il dise qu'on devrait plus parler de la traite négrière mais beaucoup moins qu'il fasse ce genre de comparaison qui n'aurait pas de fin.

Pour commencer je n'ai pas dit que Dieudonné était antisémite mais qu'il avait fat des déclarations antisémites (la nuance est précieuse). Et tous les génocides me concernent (je ne dis pas que tous les génocides dont j'ai connaissance m'empêchent de dormir) alors que selon Dieudonné un génocide qui a visé des juifs en tant que juifs ne le concerne pas (il ne se contente pas de dire que ce génocide ne l'empêche pas de dormir, il dit qu'il s'en fout) parce que lui n'est pas juif. Contrairement à Dieudonné un génocide me concerne en tant qu'être humain et pas seulement parce que je ferais partie de l'ethnie visée.

Et il est vrai qu'on a vu Dieudonné au procès visant Charlie Hebdo pour la une visant les intégristes islamistes ( un dessin qui montrait le prophète se tenant la tête entre les mains et déplorant d'être aimé par des cons). Clairement la légende indiquait que cela ne visait que les intégristes mais Dieudonné s'est exprimé quant à ses intentions et dans la salle des pas perdus : il venait soutenir un journal qui "crachait" sur les musulmans (c'est-à-dire tous les croyants sans distinction pour les intégristes). Eh oui! Ce pleurnichard qui a commencé à se plaindre parce ce qu'on ne comprenait pas son humour, qui en caricaturant les juifs ne visait bien sûr que le sionisme, montrait du doigt les futures victimes du terrorisme pour un crime qu'ils avaient beaucoup moins commis que lui. Et lui a fait des déclarations clairement antisémites (dans un débat sérieux, dire que la Shoah ne le concerne pas parce que lui n'est pas juif, à méditer entre autres) alors que Charlie Hebdo n'a pas fait ce genre de déclaration qui viserait l'ensemble des musulmans. Les preuves de ce que je dis sont sur le net. Et je redis que des journalistes de Charlie Hebdo sont morts dans un attentat de 2015. Lors de la tuerie à l'hypercachère, Dieudonné a dit qu'il était Charlie Coulibaly. Oui c'était de l'humour beaucoup moins grave que les caricatures de Charlie Hebdo.

Mais bien sûr : déjà ce système de vol caractérisé qu'on appelle l'impôt ne profite-t-il pas à ces salauds de pauvres qui n'en payent pas ? C'est pourquoi plus personne ne veut être riche .

Y a pas aussi le monstre du loch Ness qui aurait réservé une chambre dans un hôtel ?

Parce que c'est justement ce que je ne dis pas.

Finalement la main des femmes et des hommes suivent le même chemin.