CAL26

Eh oui ma pov' dame, tout va à vau l'eau! Avant c'était si bien , pas le droit à l'erreur! Allez maman, ferme les volets, y'a l'ANPE, les allocavies et des jeunes qui regardent par la fenêtre. Faudra mettre une seconde clôture et louer des chiens de garde.

Malheureusement elle est une manipulatrice (sans intention, je fais volontairement de l'anthropomorphisme) pour tout être vivant. Je suis loin d'être au bord du suicide, mais la vie m'a déjà profondément lassé. Je me demande si je ne vais pas créer un comité contre la vie.

La vie est quand même la pire des manipulatrices, la pire des salopes.

Oui avec l'espoir de ne pas se réveiller. J'ai beaucoup d'ambition.

J'ai des jours marqués par des faits dramatiques mais aucun ne mérite la place de premier. Maintenant, chaque jour vécu est la pire journée dés que le réveil sonne et parce qu'il sonne.

Ne t'emballe pas : tu devrais vérifier la source de l'information avant. (ne te vexe pas, c'était pour piquer la vanne @JacKK et détendre l'atmosphère).

Non, là tu exagères : elle n'a tenu aucun propos criminel.

Il est vital pour le citoyen que je suis de ne jamais se laisser hypnotiser par la routine. La consigne est donc de systématiquement bouleverser le calendrier pour les activités inévitables mais surtout de trouver sans cesse de nouvelles activités. Et dès qu'une nouvelle activité devient moins nouvelle, en changer. Le plus compliqué reste de casser cette routine du changement systématique. Il convient alors pour cela de s'efforcer de prendre des habitudes.

Tu disais que @le merle avait initié le sujet et tu trouvais comique qu'il "botte en touche". Or le merle n'est pas l'auteur du sujet. Et finalement ton erreur m'a parue comique à moi aussi. Comprends-tu la finalité ou veux-tu un dessin (par exemple un plan du sujet qui te montrerait l'entrée) ?

Tu es dans un monde parallèle ou tu inventes une réalité ? Un sens alternatif finalement.

Ce n'est pas vraiment une citation je ne pense pas que Balavoine voulait mourir malheureux pour ne rien regretter. Il décrit les ambitions démesurées d'un chanteur qui atteint le sommet puis tombe en déchéance. Les risques d'une existence de star égocentrée qui se révèle absurde. Cependant , "j'veux mourir malheureux pour ne rien regretter" m'a longtemps paru légitime en me disant que la mort parait plus cruelle quand on est heureux. Mais mon point de vue a changé. Etre heureux est un objectif mais plus qu'incertain. Il est surtout un souhait à peu prés irréalisable. Il s'agit surtout d'avoir des moments de plaisirs, de joie suffisamment renouvelés pour ne pas être dans le malheur, c'est à dire en survie organique. Nous sommes assez peu responsables de ce renouvellement, plus spectateurs qu'acteurs. Mon ambition est donc également très modeste. La vie est si fondamentalement absurde que nous ne sommes là que pour la perpétuer, la transmettre alors qu'elle même est amenée à disparaître dans quelques milliards d'années.

Au contraire si je devais donner un sens à ma vie, c'est l'objectif de mourir heureux. Et de ne rien regretter. On passe toute notre vie à la faire disparaître, tout notre temps y est consacré sans qu'on ait pu le vouloir. Alors peu m'importe sa durée, qu'elle s'arrête avant que je sois malheureux c'est-à-dire sans plaisir, sans joie, en survie organique.

Oui j'ai donc édité mon message. J'ai rejoué sans le vouloir la discussion débile sur deux ou trois couleurs juste avec le cou. Après avoir survolé le sujet je donne entièrement raison @hanss : on a associé trop vite "drapeaux tricolores" et drapeau français si on s'en tient à la vidéo. Rien ne permet de penser que l'imam parle du drapeau français qui serait désigné comme satanique mais des drapeaux qui divisent les musulmans notamment comme lors de la dernière CAN. Le discours de fond et non visible est plus dangereux que cette illusion et Darmanin a encore fait de la com en ne s'attardant que sur ce qui saute aux yeux et aux biais cognitifs.

Oui c'est devenu surréaliste @coucoucou ne déçoit jamais.

J'ai connu et même sur ce forum des trolls sympas qui certes n'avaient rien à foutre des sujets mais qui apportaient de la fantaisie ou qui faisaient de la provoc pas trop agressive et qui participait aussi à notre remise en questions. Je pense entre autres à Vilaine qui a eu plusieurs comptes ou d'autres dont j'ai oublié les pseudos et qui visiblement aimaient se moquer de nous. Ce genre de troll a toute ma sympathie.

Pascou c'était en fait Jeanne d'Arc ? Je ne m'en suis jamais douté.

Pascou n'a sûrement pas été banni à cause de ses idées mais parce qu'il n'a pas respecté les règles. Il était sur le forum depuis pas mal de temps donc c'est un comportement irrespectueux qui a dû provoquer l'expulsion. Sinon un des buts du forum doit être effectivement la remise en questions de ses propres convictions. Mais cet effort est visiblement assez rare tant la plupart des participations se limite à un simple affichage d'opinions ne supportant pas les controverses. Par ailleurs et depuis mon inscription, je déplore la rareté des trolls, suffisamment agitateurs, mais n'empêchant les discussions. Un excès de modération je trouve qui aurait besoin d'un exhausteur de goût.

Il a été très actif sur le forum mais il était d'une connerie ordinaire, non irremplaçable. Il me semble qu'il reste plus con que lui sur le forum, des personnes un peu desoeuvrées et au QI d'éponge de mer anémiée, qui pourront assurer la quantité et une qualité suffisante.

C'est caricatural eu égard au déroulement du débat d'insinuer que les croyants sont ici considérés comme hypocrites et totalitaires.

J'ai rappelé mon goût pour l'anthropologie et donc l'idée que la religion a joué un rôle essentiel dans le développement des sociétés humaines. Le titre de mon sujet était volontairement provocateur mais je voulais aussi rappeler le sens initial du terme divertissement. Le divertissement ce n'est pas seulement ce qu'en a fait la société du spectacle, c'est aussi trouver un dérivatif pour supporter les souffrances. J'ai voulu jouer sur l'ambiguïté pour lancer le débat et il me semble l'avoir lancé.

En disant "... je sais un peu ce qu'est mon sujet. Or tout les participants l'ont traité, certes en argumentant plus ou moins et plus ou moins bien mais c'est la règle. ", ce n'était pas pour commenter ce que tu as dit sur le sujet mais pour commenter le message de @Carnéade.

No problèmo Non mais quand il a ajouté l'émoticône il croyait que je n'existais pas, que j'avais été inventé par les forumeurs. C'est pourquoi je lui ai parlé directement.

Tout les participants ont traité le sujet. Ce n'est pas le sujet de @Carnéade et je sais un peu ce qu'est mon sujet. Or tout les participants l'ont traité, certes en argumentant plus ou moins et plus ou moins bien mais c'est la règle.

J'ai cité ci-dessus le message où tu parles de transcendance et d'immanence. Va vite jeter un coup d'oeil pour voir à qui tu répondais. Si on considère que notre monde a été créé par Dieu, on ne peut plus parler d'immanence. A la rigueur en tant qu'agnostique on peut envisager qu'une entité transcendante a pu créer ou peut exercer une influence sur notre réel. Mais ce possible envisagé comme intrinsèquement inaccessible incite à n'exister qu'en considérant la réalité comme immanence.

Tu ne t'adressais pas à moi, alors pourquoi as-tu cité mon message précédent avant de poster ? Non immanent c'est ce qui résulte de la nature même d'un être et non pas d'une action externe. Si on considère une action externe pour la création ou la transformation de cet être, c'est-à-dire si on tient compte d'une action transcendante, on sort de l'immanence. Effectivement la religion donne un sens qui incite à aller outre le matérialisme. Une chanson magnifique de Brassens chante cela, la perte d'un enchantement qu'a engendrée la science et son hégémonie (le titre c'est "le grand Pan"). Mais on peut donner un sens à sa vie, l'enchanter, en faisant fi de toute idée de transcendance. C'est mon cas alors j'essaye de faire part de cela. Personnellement, et malgré tous ses défauts, je crois en l'humain. J'admire son intelligence collective qui entre autres choses a produit la religion.