CAL26

On dérange. Ici, des participants détiennent des vérités qu'un gigantesque système s'efforce de dissimuler. Même mon message pourrait être détruit dans 3,2,1... seconde... Ah non ça marche pas il faut d'abord que je l'envoie (merde).

Vous vous lâchez, justement. Le sujet est faut-il s'occuper immédiatement des conséquences ? La pub vous propose d'anticiper.

Il y a beaucoup d'accusés dans cette histoire : les créateurs de contenus, les "vieweurs" et la plateforme. Mais en fait c'est toute cette société du spectacle qui peut être montrée du doigt : au nom du divertissement, la prime la plus grosse est donnée à la connerie la plus crasse. Avant il y avait les cirques humains dont on s'offusque aujourd'hui. Mais en fait on en est encore là et à plus grande échelle.

Tant pis, même si tu es d'accord avec moi je maintiens mes propos.

Tu préfères ce que tu préfères alors tu peux toujours créer des sujets sur les chanteur d'aujourd'hui voire sur ceux de demain (que tu peux inventer si bon te semble). Mais quel appauvrissement si on devait se passer des artistes du passé.

Sérieusement, je ne vois pas en quoi évoquer de vieux chanteurs et chanteuses empêcherait de parler de la nouvelle génération. J'espère qu'on parlera toujours de Brassens même après sa mort (on parle bien encore de Renaud).

Elle est donc née très peu de temps après la fin de la seconde guerre mondiale. Donc tout n'a pas été positif à la fin de cette guerre mais il valait mieux qu'elle cesse, c'est incontestable. La guerre c'était bien pire qu'entendre les yéyés, n'exagérons rien.

Informer n'est pas vraiment de l'inaction. Si le journaliste n'avait pas pris de photo mais avait raconté ce genre de torture pratiquée lui reprocherait-on de n'avoir rien fait, de n'avoir pas bousculé, en superhéros indigné, une culture pour sa barbarie ? A t'il réellement dit qu'il n'avait rien fait par respect de la culture locale ? Si c'est vraiment le cas on peut toujours débattre autour de ce genre d'argument. Mais sur son éthique de journaliste et parce qu'on peut penser qu'il aurait peut-être lui-même été torturé s'il avait essayé de libérer la malheureuse, qu'aurait-il dû faire : fermer les yeux et ne prendre aucune photo mais dans ce cas ne pas informer ?

D'ailleurs ceux qui te considèrent ici comme un boomerang ne sont pas tous des autruches ou des kangourous. C'est autonome (indépendant) un boomerang.

Quel a été ton parcours pour être admis ? Tu peux raconter ta cooptation, ce n'est pas tabou ici.

Ce qui est incontestable c'est que ce récit est certainement vrai. Peut-être un jour servira-t'il de conte pour faire rêver mais là c'est du présent donc c'est certainement vrai. (Cendrillon elle-même n'avait pas pu avoir du Jul dans son carrosse. C'est notre avantage).

Tu mélanges c'est pourquoi on tourne en rond (mais je ne décris pas une loi physique) : je ne contredisais spécialement tes arguments sur l'intérêt du paiement par chèque.

Peut-être mais tu continues à mélanger deux choses. La comparaison aurait été la même avec n'importe quelle monnaie scripturale disparue (je n'ai pas d'exemple en tête mais il doit y en avoir) : une petite minorité ne peut pas empêcher la disparition progressive d'une monnaie (ou d'un moyen d'échange peu importe) et qui disparait progressivement quand pour la majorité elle a plus d'inconvénients que d'autres monnaies.

Si tu as compris tu as donc compris qu'il s'agit de dire que le troc et le chèque ont le point commun unique d'être des moyens d'échanges économiques. Alors les efforts plus grands qu'impliquait le troc n'a aucun lien avec notre contexte.

Je ne voulais pas entamer une comparaison entre les risques d'avoir un compte bancaire et ceux des paiements dématérialisés. Mais comme @Kyoshiro02je trouvais ton argument "pourquoi supprimer un moyen de paiement qui convient à certains parce qu'il ne convient pas à d'autres" peu pertinent tant les moyens de paiements finissent par se cacher pour mourir(un peu comme les oiseaux si je me souviens bien). Donc le troc comme exemple de moyen d'échange qui a disparu est à prendre en compte dans ce contexte : il y a d'autres arguments à donner que de soutenir qu'une minorité veut encore ce moyen de paiement. Et pour en revenir aux inconvénients du chèque, il y a eu beaucoup d'escroqueries aux chèques volés, des chèques sans provision, des erreurs de comptabilisation en plus de la lourdeur du traitement. A relativiser avec ce qu'en proportion dans la quantité de transactions effectuées la part des escroqueries dans les paiements dématérialisés représente.

Il faut maintenant qu'elle se présente à l'Eurovision et au tournoi masculin de Roland-Garros.

Je vais un peu reprendre l'idée de @Kyoshiro02: comment feraient ceux qui n'ayant pas confiance aux banques refuseraient, point barre, d'avoir un compte bancaire ? Ce n'est pas la société qui devrait prévoir ce genre d'opposition pour toutes circonstances.

Ceux qui se trompent n'ont alors que de bonnes surprises. La confusion qui persiste est surtout dans le fonctionnement du prélèvement à la source : en 2025, on est prélevé en prévision de ce que l'on devra payer en 2026 (sur les revenus de 2025) et si on a eu un changement de situation quel qu'il soit entre 2024 et 2025 l'administration ne peut que marginalement en tenir compte pour ajuster le taux actuel : le contribuable doit anticiper.

C'est un type de contrat créé récemment dans la fonction publique (et pas uniquement à la DGFIP). Ce recrutement reste minoritaire parmi les recrutements de catégorie C mais semble augmenter aussi parce que la DGFIP attire moins de candidats aux concours C.

Autoriser les corridas est en contradiction avec les lois punissant la maltraitance animale. La référence à une tradition c'est comme l'ouverture de la boîte de Pandore : pousser la logique semble effrayant. La corrida tend aussi à disparaître en Espagne. Qu'elle disparaisse définitivement.

Quand le présent est difficile la nostalgie peut être un moyen de le fuir un peu mais elle est l'occasion de mesurer la différence avec un passé qui était plus agréable. Le regret, l'envie irréaliste de revenir dans le passé est alors plus douloureux que la petite pointe de nostalgie qui peut persister même quand le présent n'est pas trop désagréable.

Si c'est pour son prénom plus vert que blanc c'est dommage. Bref un catcheur aux prises avec la mort, c'est pour le jeu, il va se relever, non ? Hulk Hogan, supporter de Trump, vient de mourir d'une crise cardiaque. En fait je ne sais pas quoi penser de cette info, il semblerait que je m'en fous je croyais que Hulk Hogan n'existait pas en dehors du film Rocky III, ADRIEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNEEEEE! Aprés Mickey, c'est Hulk qui meurt à cause de ce salaud de Clubber Lang. Enfin, je crois.

L'ISF a été remplacé par l'IFI en 2018: la partie "actifs financiers" de l'ISF a été supprimée dés le début de la Macronie. Seul le patrimoine immobilier est taxé donc le capital financier qui représente la plus grosse part des grandes fortunes disparaît. Il s'agissait sûrement de permettre la croyance au ruissellement qui n'a jamais été constaté donc seule la croyance lui donne une existence potentielle. La taxe d'habitation était peu corrélée aux revenus de même que la redevance audiovisuelle donc leur suppression n'a en revanche pas été un facteur d'accroissement des inégalités. Mais de nombreuses niches fiscales mal contrôlées sont certainement d'autres facteurs d'inégalités criantes qui décrédibilisent les discours culpabilisants adressés à l'ensemble des français qui, majoritairement, s'efforcent juste de survivre et ne peuvent voir la dette que comme une ombre grandie hors sol notamment avec la crise financière de 2008 et la pandémie de 2020.

Oui dans ce cas la probabilité est plus grande ce qui ne signifie pas qu'il y a une certitude. Et tu confirmes que ton " il s'est suicidé face au harcèlement subi via son réseau social" est à ranger au rang des spéculations inutiles. D'ailleurs TikTok hoche la tête en signe d'approbation, INCROYABLE.

Quand le suicidé laisse un mot explicatif il y a une probabilité plus grande d'avoir connaissance du motif du suicide. Mais dans la majorité des cas il n'y a que de vaines spéculations, et ton " il s'est suicidé face au harcèlement subi via son réseau social" doit être remis au rang des vaines spéculations.