CAL26

Chaque électeur n'a qu'une voix et cette voix pèse si peu qu'isolément elle n'a aucun impact sur le résultat. Si on veut un peu influencer le résultat final d'une élection, il faut utiliser des outils de communication et la manifestation en est un. Elle ne peuvent pas convaincre ceux qui ont fait leur choix et notamment ceux qui sont aller voter RN ou reconquête (ou LFI et PC qui sont classés à tort à l'extrême gauche ) aux européennes, mais inciter des électeurs, qui se sont abstenus, à voter en espérant une prise de conscience du danger.

Tu ne proposes aucun argument pour justifier tes insultes. Ne pas avoir la même opinion ne justifie pas l'insulte et qu'au moins elle soit un peu étayée.

Blabla blabla et encore fourré aux fautes. Les RNISTES ou leurs défenseurs ne me surprennent jamais alors que j'aimerai tant qu'ils me déçoivent en bien.

Tu n'as pas de carte d'électeur, mais tu défends le RN. Je n'ai pour l'instant rien à prouver en termes d'efficacité car tu ne réponds toujours pas à ce que je te rappelle concernant l'histoire du RN. Comme les membres actuels du FN qui a juste changé son nom, tu ne réponds pas sur le fond, tu as seulement la fuite et les échappatoires comme système de défense.

Donc tu n'arrives pas à argumenter. Concernant ta carrière d'humoriste en politique, rien n'est fait malheureusement. Et relis toi un peu avant de poster, on a du temps sur le forum (ton parti n'aimerait pas les fautes de français ou d'orthographe).

non, tu te trompes je n'étais pas candidat aux européennes. Mais tu me parles de ton ressenti dont je me fous totalement et tu ne réponds rien sur la génése du FN qui a juste changé sa façade.

J'imagine bien que c'est exactement ce que tu ressens, pas le fruit d'une réflexion politique élaborée et assise sur une solide culture historique. Et je suis d'accord tu es loin d'être le seul : c'est précisément ce que je déplorais.

Le fascisme "islamo-gauchiste" : une vraie bouillie verbale que tu nous sers. Alors en réaction au "fascisme islamo-gauchisme" qui comme dans le test de Rorschach en dit plus sur ceux qui le perçoivent que sur ce qui est réellement présenté, vous allez choisir un fascisme présent historiquement dans la génése du front national qui a juste changé de nom ? Le manque de culture historique et politique en occident me désespère, me désole, me dégoûte et finit par m'effrayer.

Pour l'instant je ne vois que la peste comme choix et elle est brune. L'autre choix sera celui de la gauche qui n'est plus vraiment présente depuis 2002 mais à qui on reproche ce qu'elle n'a pas pu faire.

Elle aura milité pour le droit à l'euthanasie parce qu'elle savait ce que c'était de ne vivre qu'avec la souffrance. Elle vient de décéder est la France est encore loin d'accorder ce droit.

Oui, pour commencer du n'importe quoi avec la NUPES qui aurait obligé de voter Macron au second tour en 2022 ! On aura tout lu ici ! La NUPES était une idée efficace stratégiquement pour que la gauche pèse de nouveau un poids significatif mais sa courte durée peut faire craindre que l'expérience devenue douloureuse ne sera donc pas renouvelée.

Je ne sais pas si ces arguments tiendront compte tenu de l'écart entre l'extrême droite (RN+RECONQUETE) et des partis plus hétérogènes. L'abstention va peut-être diminuer entre des élections européennes et législatives et l'ampleur de cette diminution comptera beaucoup. Mais elle ne sera pas à 0 et sera sûrement loin d'un 0%. Aux précédentes législatives, le RN + RECONQUETE n'avait pas obtenu 38% des votes mais ils ont obtenu quasiment 20% des sièges à l'assemblée. Or en 2 ans la majorité présidentielle s'est encore beaucoup affaiblie, la gauche a vécu une Nupes catastrophique par la suite et il n'y plus le tabou du vote pour l'extrême droite considéré comme un simple vote de droite. D'ailleurs les Républicains ne semblent pas enclins à participer à un quelconque "front républicain". Donc si le comportement électoral suit une telle projection, je ne vois pas comment le RN ayant gagné les élections européennes dans presque la totalité de ce que seront les circonscriptions, perdrait. Mais évidemment rien n'est certain.

Maximum trois choix par circonscription au second tour. Même si la gauche refait une Nupes, les candidats "fantômes" d'une NUPES ne devraient pas faire illusion sauf si l'épouvantail "RN au pouvoir" fonctionne. En fait seul le RN peut sérieusement battre le RN au second tour.

C'est seulement ce que je prévois et le futur n'est pas forcément dans les urnes. Si je me trompe tant mieux en attendant la liberté d'expression reste en vigueur et je respecte ses règles d'application en pensant et disant que si le RN est à la tête de l'exécutif ce seront trois années de purge.

Merci de me rappeler le principe d'une république avec un suffrage universel direct mais ce que je disais ne s'opposait pas au dit principe.

Je ne suis pas sûr qu'il y ait un pacte républicain par lequel chaque parti ferait une concession jusqu'à perdre son identité et la plupart de ses propres intérêts pour 3 ans. Et ensuite quel projet aux présidentielles de 2027 ? Mais à voir car le scrutin sera à 2 tours.

Lors des élections présidentielles qui suivent. Je ne sais pas si elles profiteront à son parti mais elles desserviront le parti en place (le RN sans doute). En attendant, 3 ans de purge.

Il est vrai que même 2 ans de cohabitation suffisent à quasiment faire perdre le parti à la tête de l'exécutif lors des présidentielles (en 95 c'était singulier).

Si, c'est le gros danger. Je suis sonné.

@Phylou a peut-être des infos que l'on n'a pas sur l'histoire du parti animaliste. Mais je ne voulais pas rentrer dans cette discussion entre vous, juste rappeler l'importance de la défense de la cause animale qui va au delà de la seule sensibilité.

Défendre ce qu'on appelle "la cause animale" (rappelons encore une fois que les homo sapiens sont des animaux) ne se limite pas à avoir un coeur sensible, c'est être conforme à notre morale (qui a évolué ). C'est donc plus que de la sensibilité.

Ouf! Comme ça on est sûrs que tu spoileras pas la fin !

Au tribunal la justice est celle de l'institution. Elle juge d'abord des actes mais ses jugements se sont enrichis lentement de l'évolution de la société. Ainsi la notion de responsabilité a évolué autant dans la société que dans notre institution judiciaire. Et son rôle n'est pas ne "réparer" la victime, tant la notion de "réparation" est complexe, très subjective et donc du domaine de la psychologie même quand les dommages sont financiers. Mais le verdict rendu est un début, une base qui sera loin d'aboutir à la "réparation". Donc l'institution judiciaire est bien essentiellement conventionnelle, à chaque acte, elle applique le droit qui a émergé au cours de l'histoire de nos sociétés. Il s'agit donc toujours de compromis en constants déséquilibres.

Ou une femelle de l'espèce "canis lupus familiaris".

Reddit, connais pas et Quora ne me convient pas tout à fait. Forum.fr me semble (momentanément peut-être) avoir perdu une grande part de son intérêt qu'on appelle la liberté d'expression (qui est pourtant compatible avec le respect de règles proposées au départ).