CAL26

Oui il y a des complots réels et prouvés mais pour soupçonner qu'un complot est hourdi, il faut des éléments suffisamment solides qu'apportent un esprit critique. Or l'esprit critique ce n'est pas le complotisme, le complotisme n'étant que négatif. Par contre le Wokisme est un réel mouvement politique qui a ses dérives mais le détournement du mot a fait qu'on ne retient dans le signifiant que les dérives.

On peut faire une analogie mais les dérives dans l'utilisation de ces termes sont contraires : il y a du complotisme, qui consiste à voir ou désigner des complots un peu partout, en surinterprétant des coïncidences, des ressemblances...le fonctionnement est alors proche de la paranoïa sans la structure psychotique mais le terme peut être utilisé à tort pour caricaturer un réel esprit critique ; à l'inverse le Wokisme est initialement un mouvement politique salutaire mais qui a ses dérives ; or ce sont les dérives du Wokisme qui sont retenues pour en faire un terme péjoratif en mettant de côté le véritable enjeu politique bénéfique pour l'ensemble des sociétés. Et rien à voir avec "le coeur sur la main", la politique n'étant pas Disneyland.

Ils disent tous ça (57 millions cette année ).

1) Sais-tu qu'une estimation chiffre entre 60 et 80 milliards d'homo sapiens qui sont nés ? Nous sommes 7 milliards encore en vie ce qui représente à minima un peu plus de 8% de tous les homo sapiens alors que l'espèce est apparue il y a environ 200 mille ans ? 2)3)4) Les molécules et atomes qui nous constituent m'importent peu et j'envisage plutôt la vie de notre organisme : l'immortaliser serait absurde, à rebours de la vie et de ses règles. Et que notre vie soit plutôt heureuse ou plutôt malheureuse, la menace de la souffrance est forcément présente, inhérente à la vie. Avoir vécu par hasard et disparaître, rien de plus.

On dirait que tu as avalé une calculatrice (c'est difficile à digérer). 57 millions de personnes qui meurent chaque année = 3,9 milliards en soixante ans = le malheur de tous ces gens ? Est-ce la mort qui fait le malheur ou la vie ? Qui serions-nous si nous étions à la fois vivants et immortels ? Elle est belle la vie ou elle nous fait souffrir pour lutter contre la mort alors, qu'enfin (ouf) on va mourir ?

Tu es marrante mais je ne sais pas si tu le fais exprès.

Majoritaire comme l'était Ensemble : avec une majorité relative. Que pourrait signifier une majorité absolue "de droite" ? Peut-on mettre dans un même sac l'extrême droite et le centre alors que majoritairement les députés du centre se sont retirés au second tour quand il y avait une triangulaire et ce pour ne pas faire élire un RN ? Evidemment Cazeneuve aurait plus représenté une possible coalition. Mais là effectivement le RN applaudit du bras droit (tendu ?) et la coalition centre/RN me semblerait bancale. Attendons la composition du gouvernement puis le discours de politique générale.

En 2022 le groupe ensemble avait obtenu 245 sièges, c'est-à-dire qu'il représentait 40% des députés (donc encore une fois, majorité relative). Mais Macron a désigné premier ministre (première ministre donc) Elisabeth Borne issue de "Ensemble". C'est ainsi sous la Vème, le premier ministre est toujours choisi au sein du groupe arrivé en tête aux législatives. Mais là non. Il reste maximum 3 ans avant les présidentielles : va-t'on avoir un gouvernement ne représentant pas du tout le groupe majoritaire de l'assemblée pendant 3 ans ? Ici des forumeurs insultent les manifestants en ne se posant aucune question de principe, juste parce qu'ils ne partagent pas leurs opinions politiques. Mais au delà des querelles partisanes, les questions de principes démocratiques devraient être prioritaires.

Un sujet qui a tout à fait sa place dans l'asile.

Pas besoin d'informer les héritiers, l'assurance vie n'est pas une assurance obsèques. Avec l'assurance vie tu constitues un capital qui sera versé au(x) bénéficiaires(s) après ton décès. Et les bénéficiaires ne sont pas des héritiers, tu désignes qui tu veux comme bénéficiaire de ta mort. Par contre il y a des assurances obsèques qui les financeront. Ou tu peux viser les funérailles nationales mais il faut un coach pour espérer les obtenir.

Rayé des cadres pour avoir décrit la campagne française et Clermont-Ferrand des années 60 ? Bon c'est comme ça, la Lozère est plus arriérée que Clermont-Ferrand ou que la campagne française des années 60 qui étaient plus arriérés que les villes marocaines. Il applique les conseils de Coluche : tant qu'à s'engueuler, autant s'engueuler avec les moins nombreux. Il allait quand même pas dire ça du département du Nord qui n'a pourtant proposé que Dany Boon comme intellectuel. C'est plus que la Lozère depuis le Magdalénien mais quand même..

Effectivement tu es dans les choux parce que ce n'est pas le sujet.

Quel rapport avec le fait que le terme soit peu connu ? Pour éviter de dire n'importe quoi sur un sujet, la base est de savoir de quoi il parle et surtout si c'est lié à un champ de recherche méconnu. Tu balances comme d'autres une opinion sur le sujet mais ce que tu en dis montre que tu ignores tout de la discipline en question sinon, à minima, tu ferais preuve d'un peu de nuances et donc de modestie.

Je ne vois pas quels mots dans mon message étaient "sensés être intello". Le sujet est la docimologie alors avant d'avoir une opinion le minimum c'est de se renseigner sur ce que c'est, sur les problèmes ou problématiques abordés par la discipline. Ce qui est vraiment nase c'est de balancer ainsi une opinion comme une vérité quand on ignore absolument tout d'un sujet très complexe autour de la pédagogie (encore un mot d'intello pourappuyeruneopinion !). Or la pédagogie c'est un peu le coeur de métier du prof. Aucun rapport avec l'espoir d'être aimé ou assistance sociale.

Une notification me renvoie vers le sujet et je constate qu'inlassablement on s'est majoritairement evertué à caricaturer, simplifier le débat entre pour ou contre la notation en général pouvant regrouper si besoin les apprenants de la maternelle au chirurgien/boulanger/astronaute ou ingénieur sans proposer de nuances. J'avais une volonté farouche au départ d'argumenter sur ce que peut être l'évaluation en cours d'apprentissage, à distinguer au minimum de ce qu'est l'évaluation dans l'âpre compétition des lois du marché et de la jungle réunies, mais je pense que l'effort serait vain. Parce qu'il m'est arrivé sur ce topic de rappeler la complexité de la question mais la cruauté de la loi du marché a de nouveau surgi .

En fait le problème est toujours le même : ce n'est qu'à force de voir du sport adapté que le but sera vraiment atteint : que les athlètes handicapés soient vus comme des athlètes. Un petit buzz a émergé suite au mot maladroit de Teddy Riner qui considérait que les para-athlètes étaient des surhommes, ce qui a fait réagir un d'entre eux. De cette réaction ressort effectivement l'idée que ce qu'attendent les para-athlètes c'est qu'on parvienne à faire abstraction de leur handicap. Il s'agit donc de passer outre la "gêne visuelle" et de ne pas en faire trop avec un surcroit d'admiration. Ils sont ni plus ni moins admirables que les autres athlètes notamment par l'effort permanent pour être dans les meilleurs de leur discipline et la concurrence est rude. Seule l'habitude neutralisera un forme de dégoût et de pitié qui ne disent pas leur nom mais qui sont notamment liés à la rareté.

Certes on peut étudier pour soi-même quand on s'engage dans un cycle sans objectif professionnel mais entre des secteurs d'étude ou les évaluations sont très fréquentes et des études commencées pour soi-même, y a-t'il "des secteurs d'étude" qui ne "feraient pas fonctionner la société" (je reprends tes termes) ? Tu t'es par ailleurs un peu moqué de mon intervention parce que j'évoquais la docimologie qui me semble appropriée très liée au sujet. Mais je trouve que c'est toi, à contrario, qui a restreint le sujet autour de filières sélectives où l'évaluation permanente est peut-être nécessaire (et notamment pour ne pas poursuivre inutilement dans une filière couteuse pour le budget national). Le problème des notes, de leur pertinence, de leurs valeurs pédagogiques se pose beaucoup au primaire et au secondaire. Se poser des questions ce n'est pas forcément vouloir les supprimer complétement et à tous les niveaux, c'est surtout se demander quels sont leur rôle, leurs avantages et leurs inconvénients.

Il y a plusieurs choses dans le message de présentation rédigé par l'auteur. Si tu le relis tu verras que n'est pas seulement abordé le ressenti des étudiants soumis à une évaluation. Le dit message est donc suffisamment imprécis pour lancer un débat autour de la docimologie. Ce domaine d'étude a des problématiques proches de celles de la psychométrie. C'est pourquoi je faisais aussi référence à la psychométrie. Et pour l'instant tu ne précises pas ce que sont les "secteurs d'études efficaces" ? Quels sont par contrastes les secteurs d'étude inefficaces et qui ne jouent aucun rôle dans le fonctionnement de la société ?

Le sujet c'est juste la pertinence du chiffre quand il s'agit d'estimer l'acquisition de compétences variées. La docimologie est une science complexe qui ne peut pas se résumer en une morale de Bisounours ! La problématique de la pertinence des variables pour évaluer et ou orienter se retrouve en psychométrie. Ainsi les seuls tests validés par l'OMS pour évaluer l'intelligence (les échelles de Weschler) ont beaucoup évolué remettant en question la pertinence de l'utilisation d'un chiffre unique (le très fameux QI) qui n'est applicable que dans des cas de plus en plus rares d'homogénéité suffisante. Par ailleurs que signifie exactement "secteurs d'études efficaces" ? Quels sont par contraste les secteurs d'étude inefficaces et qui ne jouent aucun rôle dans le fonctionnement de la société ?

Jeanne Calment est née en 1875 ; Maria Branyas est née en 1907 et la nouvelle doyenne est née en 1908 : Les doyennes naissent de plus en plus tard , est-ce inquiétant ? Est-ce lié au réchauffement climatique ou à l'overdose d'écrans dès le plus jeune âge ? A la malbouffe ou au manque d'activité physique ? Ou est-ce le début d'une nouvelle espèce d'humains ?

Oui la vie sociale nécessite aussi de ne pas sentir mauvais et d'avoir une tenue correcte. Ici je sais que vous puez tous en participant et que vous êtes débraillés. La téléviesociale j'te jure ...

Un président pour le moins sulfureux qui a dynamisé et dynamité le club. Son club m'a fait rêver dans les années 80 quand j'ai découvert le foot après la coupe du monde 82 (c'était le club à 30 km de chez moi et Giresse était la star locale). Néanmoins il était un président volcanique et aux méthodes douteuses. Mais présomption d'innocence et conservons le souvenir d'un club qui avait atteint un très bon niveau européen. Là c'est la cata.

Je pensais que préciser les dates aurait suffi. Mais peut-être pas. Alors par précaution je vais être explicite au cas où des non comprenants auraient pris le risque de me lire : les occidentaux ont cette habitude de manger du foie gras uniquement le jour du réveillon (le 24 décembre) et le jour de Noël (alias 25 décembre). Or, cette fête est de longue date prévue pour fêter ce qui serait le jour de la naissance de Jésus (et le réveillon serait l'attente du jour événement). Donc j'ai proposé un raccourci avec projet sarcastique à l'intérieur (du raccourci si vous aviez oublié le début).

Non l'enjeu est plus moral : est-ce qu'on continue à torturer des animaux uniquement pour rendre hommage à Jésus le 24 et 25 décembre ?

Oui, c'était mon idée. Une mauvaise expérience du forum qui me pousse à ne plus disserter sur des sujets philosophiques notamment. Et à ne plus créer de sujet. Je ferme la parenthèse car ce n'est pas le sujet.