Atipique

Désolée mais ce n'est pas du tout rassurant de compter de la sorte; dans ce cas les voyages dans l'espace devraient avoir un relativement bon score, si on compte au km parcouru. Et pourtant, c'est dangereux!

Ah? Je croyais que c'était peut-être Trump qui lui avait donné cet œil au beurre noir.

C'est difficile pour un ado, c'est certain. C'est pourquoi il vaut mieux commencer l'éducation, c'est a dire établir une relation de confiance avec lui des le plus jeune âge. Encore que j'ai connu une exception, deux sœurs qui étaient pourries, gâtées jusqu'à l'âge d'aller à l'école primaire, vers 7 ans; après, les parents étaient devenus plutôt sévères et les gamines devaient filer droit. Et elles ont très bien tourné et les parents n'ont pas eu de problèmes avec leurs méthodes.

Encore heureux qu'il reste des mystères! Cependant, il est peu probable que l'énergie noire, ou la matière noire ait un rapport quelconque avec un dieu créateur de tout l'Univers, et qui se préoccuperait du sort des humains.

Je ne parlais pas de prédire ce que cet ado en particulier allait faire, mais plutôt d'étouffer les problèmes dans l'œuf en les détectant assez tôt. C'est un peu tard de s'en préoccuper quand les enfants sont ados, alors que le comportement et l'attention adéquate peut tout changer quand le môme n'a que 3 ans.

Ils ne renient rien du tout! On ne peut pas renier une chose à laquelle on ne croit pas.

Bonne question, et merci de l'avoir posée! Et c'est sans doutes pour y répondre qu'il y a des milliers de fils sur cette question dans ce forum! Ma réponse toutefois: la première raison est qu'on a suffisamment de connaissances en astrophysique pour réaliser qu'on devrait pouvoir détecter par plusieurs moyens l'existence d'une telle "entité" ou d'un dieu aussi omnipotent, puissant, etc. Or il n'en est rien; de plus, on peut parfaitement se passer de cette hypothèse pour décrire le monde. Un peu comme l'éther, devenu inutile avec la relativité, a été laissé à l'abandon par Einstein J'ajouterais même que l'existence d'un dieu créateur de tout rendrait le mystère encore plus insoluble.

Effectivement, beaucoup de parents passent à côté du mal-être de leur môme pour toutes sortes de raisons; soit parce qu'ils ne lui voient que des qualités, soit parce qu'il est diffèrent à la maison, soit parce qu'ils s'en foutent, etc. Des conseils de professionnels peuvent être utiles parfois.

J'ai complètement oublié ce qui a eu lieu en 2005; cependant les instituteurs ont en principe l'habitude des gosses, et sont bien placés pour déceler des comportements anormaux sans être "formés". Pas besoins d'avoir un doctorat en psychologie, ou même d'être "formé" pour déceler certaines anomalies chez des gosses. Et il ne s'agit pas de les diagnostiquer pour la vie, et encore moins de leur faire prescrire des calmants, mais de les surveiller un peu plus que les autres; pour commencer du moins.

C'est pourtant évident qu'on ne peut pas, que ça n'a rien a voir en fait! Sauf si le but est de devenir dictateur, et encore.... Quand Musk a utilisé sa tronçonneuse pour virer une bonne partie de Twitter, il a perdu de l'argent et eu quelques autres petits problèmes; mais l'impact n'a pas été bien loin. Mais faire de même pour le gouvernement, c'est une autre paire de manches. Annuler des programmes utiles, virer des gens responsables de la sécurité des armes nucléaires, des alertes météo, aura des conséquences qu'il est encore difficile d'évaluer.

J'ai du rater quelque chose quelque part, car je ne comprends pas l'attitude de Musk jouant les vierges effarouchées à propos de ce projet de loi. Il a soutenu Trump durant les derniers mois de sa campagne alors qu'il savait pourtant parfaitement à quoi s'en tenir sur les "projets" du canard jaunasse, de ses tarifs, etc. Tout le monde les connaissait d'ailleurs ses projets; Trump est l'un des rares chefs d'état dont on souhaite qu'il ne tienne pas ses promesses! Musk a publié sur Twitter une interview de Trump qu'il a faite quelques mois avant les élections; il avait même réussi à le faire apparaitre intelligent, ce qui n'a pas du être facile.

Oui, mais dans ce cas précis, c'est presque la moitié du pays qui est concernée. Et la justice, elle a déjà essayé sans grand succès; maintenant, ceux qui auraient pu agir comme garde-fou ont été virés aussi. Je maintiens que Trump doit avoir des dossiers compromettants sur la plupart des politiciens en place, ce qui expliquerait leur attitudes de poules mouillées envers lui. C'est en tous cas de cette maniere qu'il traitait ses affaires dans l'immobilier. Pourtant, beaucoup de ceux qui ont voté pour Trump sont un peu déçus (bien fait!). Le seul point ou il a encore pas mal de soutient, c'est son attitude ferme sur l'immigration. C'est vrai que si il continue à en faire un peu trop, il perdra même ceux-là qui n'en demandaient pas tant.

Ce n'est pas moi qui ai dit ça mais @Passiflore Je lui ai repondu au contraire:

C'est le cas de le dire!

Non, il est imprévisible vu qu'il n'a aucun but précis, aucun idéal; à part ce qui peut bénéficier à sa petite personne.

Il voulait le faire en 2021 pour imposer son élection pourtant perdue; je ne sais plus quel général a réussi à l'en empêcher. Qui pourrait l'empêcher de faire quoi que ce soit maintenant!

Il faut dire qu'il a vraiment été très impressionné par le défilé du14 Juillet en France.

Un peu de patience, il n'a même pas fini son premier semestre. Ce qu'il a fait en Californie, déployer la garde nationale contre l'avis du gouverneur Newsom, n'avait pas été fait depuis les années 60 quand Lyndon Johnson avait fédéralisé la Garde Nationale en Alabama pour protéger les droits civiques des marcheurs de Selma a Montgomery contre le gouverneur Wallace qui refusait d'assurer la sécurité des démonstrateurs.

Mais je ne dis pas le contraire, au contraire; je disais juste que les flics n'osent plus faire leur boulot. Certainement, c'est aux parents de le faire; mais que faire quand ils ne le font pas?

Je crois que tu as parlé un peu vite! En voila un!

Trump a sa définition toute personnelle de ce mot; le 6 janvier 2021 n'était pas une insurrection selon lui; il leur a d'ailleurs déjà pardonné. Quand des gens de son bord s'expriment par la violence, ils ne font qu'exercer leurs droits civiques. Quand des gens s'expriment publiquement contre lui, même pacifiquement, c'est une insurrection!

Qui peut leur en vouloir quand on voit comment sont traités les flics qui font leur boulot! Justement, comme je disais, imagine qu'ils aient blessé ce pauvre petit d'à peine 14 ans avec leurs tasers; on aurait eu droit à des émeutes à n'en plus finir!

Moi aussi, bien avant son élection d'ailleurs; sans oublier son premier mandat où il y avait déjà à dire, et même à redire. Entre ceux qui soutenaient qu'il avait gagné les élections de 2020, et ceux qui insistaient que c'était un homme d'affaire astucieux, qui au moins était contre toutes les guerres; difficile de se faire entendre. On les entend un peu moins ces supporters de Trump qui ergotaient à tire-larigot qu'il ne pouvait pas être un nazi, ou même un dictateur, puisque.........

Rien en comparaison du reste du monde qui en a ras la casquette de ce guignol de Trump. Il ne fait que provoquer!

Sérieusement, 8 personnes ont été virées pour avoir dit ça? Même si ils auraient pu le dire différemment, ça ne mérite pas le renvoi, spécialement en fin de carrière. Je croyais que c'était difficile, presque impossible même, de virer les gens en France.