Atipique

Pas possible; tu crois, je ne savais pas! Trêve de plaisanterie, pas besoins d'aller chercher des "études" pour savoir que la consommation d'alcool ou de cannabis augmentent le risque d'accident. Il me semble que chacun sait qu'il ne faut surtout pas conduire si on a consommé l'un ou l'autre!

Non, je n'y crois pas du tout; je pense aussi que c'est une coincidence. Quand on pense que dans la vie finalement, on passe déjà le plus souvent "entre les mailles du filet". Il est donc logique que de temps en temps, il y aie une "connexion" quelconque entre deux évènements; comme une une rencontre très inattendue, parler de quelqu'un qui nous téléphone au même moment, etc.

Raison de plus pour le légaliser, au moins ce sera clair; que la police et la justice ne perdent plus leur temps avec ça.

Certes mais il y a une partie du printemps, l'été, et une partie de l'automne où il fait bon.

Et d'après des romans se passant au XVII ou XVIIIème siècles; on dirait qu'ils mangeaient en un repas ce qu'on mange en un mois.

Tous les pays ou presque font ça aux autres; on est loin des armes mystérieuses à micro-ondes.

Vraiment? Moi, je n'attaque pas les autres avec un fusil à micro-ondes!

On ne pense surtout pas à tout ça quand on les sent encore grésiller dans leur beurre persillé, avec exactement ce qu'il faut d'ail!

Ça c'est très possible! En revanche, on fume typiquement un ou deux joints par soiree, pas plus; et encore pas tous les jours. Alors que les clopes, c'est beaucoup plus, et pas facile de s'arreter. Mais pour en revenir au sujet, je suis pour la légalisation. Cela simplifiera le travail de la police, et embêtera les dealers qui iront se faire voir ailleurs.

L'experience physique et personnelle est encore plus solide! De plus, je ne connais pas le Lancet.

Je l'ai presque toujours vu fumé pur et sans tabac; mais en général, on ne fume pas autant de joints que de cigarettes.

Moi aussi je trouve tout ce diagramme ridicule; l'alcool plus dangereux que l'heroine et tout le reste d'ailleurs, franchement!

Il n'y avait pas de réseau! (C'est ce qu'ils ont dit dans C dans l'air que je viens de voir sur ce sujet)

Théoriquement, c'est illogique quand on aime les œufs, le poulet ou le canard; ce qui est entre les deux devrait être bon aussi. (théoriquement) Beurk! Ou les mangeurs d'araignées au Cambodge (arachnophobes s'abstenir!): https://www.24heures.ch/les-tarentules-victimes-des-gastronomes-170450529495

Elles peuvent se sentir concernées, et avoir un avis sur le sort de certaines femmes dans le monde.

Tu laisses donc des employés choisir tes steaks, tes fromages, ou tes fruits? Je me fais livrer le lourd, le non périssable, et le sans intérêt; mais pour les bonnes choses, j'aime bien choisir moi-même.

Encore faut-il le savoir que c'est un crane; si juste un petit bout dépasse sur le sol, un reflex normal est de le ramasser ou le déterrer et le saisir pour voir ce que c'est. Ca m'étonnerait que juste le crane aie été en évidence sur le sol.

Toutes? C'est cher ces lissages brésiliens, et dangereux pour la santé parait-il!

Les deux mon général! C'est toi qui ergote sur chaque virgule de la loi sur la laïcité, pas moi; moi, je dis juste que certaines coutumes religieuses n'ont rien a faire en France ou en Europe. Je n'ai pas de sources, je donne mon avis.

C'est ton avis; mais je ne suis pas du tout d'accord! Quant à l'URSS, à part quelques huiles du parti, il n'y avait pas de grandes differences de mode de vie entre un cadre et les autres et certainement aucune motivation pour être efficace; il n'y avait d'ailleurs pas grand-chose à acheter.

C'est quand-même bizarre, elle font comment les femmes?

La différence, c’est qu’on n’est pas souvent confronté à des « gamins sikh portant une dastar » et à ma connaissance, ils ne font pas de prosélytisme. Quant à la kippa, même chose; et de plus, ça se voit à peine. Je n’ai pas le souvenir d’avoir lu au sujet d’un meurtre parce que la kippa était mal portée et cachait mal les cheveux. Il faut vraiment être de mauvaise fois pour ne pas remarquer que la kippa par exemple, est nettement moins contraignante physiquement que le voile pour une fillette ou une femme. Je suis sure que la circoncision doit être pratiquée par un chirurgien en France. En France la laïcité servirait donc aujourd’hui à viser les musulmans ? Dans un sens, c’est possible vu qu’il n’y a que les musulmans qui ont des coutumes aussi invasives et compliquées; une des méthodes pour y remédier est d’invoquer la laïcité. Avant que les musulmans fassent tout ce foin avec leur religion, il n’y avait pas cet intégrisme de la laïcité comme tu le prônes. On en parlait peu; personne n'ergotait à ce point sur le sujet. Les menus différents pour les religieux, c’est dans l’air du temps justement; et ça gêne pas mal de gens. Entres autres parce que ça complique tout et coute plus cher. Des juifs ultra-pratiquants ne pourraient pas jouer des matches le samedi, ce qui compliquerait pas mal les choses; tant pour les équipes que pour les amateurs. Mais comme je l'ai déjà dit, à ma connaissance ils ne jouent pas au foot.

Vraiment? Tu trouverais juste qu'un chercheur qui a fait des années d'études, et qui est bon dans son travail ne gagne pas plus qu'un employé de bureau ou un nettoyeur? Où serait la motivation? Cela a d'ailleurs été plus ou moins essayé en URSS avec les résultats que l'on sait!

C'est des casse-pieds de premiere; malheureusement, on ne peut pas toujours les éviter. Ils feraient bien mieux de s'occuper de la satisfaction des clients qui laisse à désirer, au lieu d'embeter le monde avec leurs conneries.

Trump est accusé de promouvoir la violence en montrant cette image de Biden dans sa "campagne":