Crève

Quelles seraient les étapes ? (Si j’ai bien compris, vous préconisez de passer de notre système de répartition à un système de capitalisation comme aux US, tout en douceur ? Avec fond de pension ?)

Bienvenue !

Oui, et de cinq ! Merci à toutes et tous ! Voilà ce que je propose : Je laisse cette semaine, donc du 28 juillet au 03 août pour que chacun-e réfléchisse à une proposition de roman court, si possible qu'il-elle n'a pas encore lu ; ou s'il-elle n'a pas d'idées, de faire un tour en librairie juste pour du repérage, ou s'il-elle ne sait pas trop, laisse les autres faire des propositions. De toutes les façons, si personne ne propose, moi je proposerai une liste dans laquelle on piochera, ou pas, en espérant que vous serez inspirés. Ensuite, chacun-e votera ; idéalement donc dimanche 03 août, sauf vous me dites, si ça fait trop court comme délais. Il n'y a pas d'obligation de lire, si le résultat du vote ne vous emballe pas, vous pouvez sautez, et attendre la prochaine session. Je crois qu'il y a une fonction "vote" sur le forum. Si quelqu'un-e a une meilleure idée que le vote, on peut aussi en discuter. On peut imaginer faire un tour de table, plutôt qu'un vote, du type, "cette fois-ci, on lit la proposition de Sittelle, et la prochaine fois, la proposition de Soan, et ainsi de suite." Ensuite, une fois qu'on a arrêté un livre, on se laisse deux mois pour l'acheter ou le trouver et le lire. Au bout des deux mois, on partage notre ressenti, mais pas avant, pour ne pas spoiler celles et ceux qui vont à leur rythme. Si vous voulez réagir "à chaud" juste après la lecture, et que vous avez fini bien avant les deux mois, vous pouvez toujours écrire sur une page Word de votre PC, l'enregistrer et publier sur le forum au bout des deux mois. Je pensais à des propositions de livres de moins de 250 pages, d'une part parce que tout le monde n'a pas l'appétit littéraire pour des gros pavetons, et tout simplement par manque de temps des un-e et des autres. Et par rapport au portefeuille, je pensais à des Poche. Cela exclut donc les sorties récentes, mais tout le monde ne peut pas se payer des inédits, et je pense que l'offre est assez vaste pour qu'on trouve notre bonheur dans les Poches. (Sauf si vraiment on est tous unanimes pour une sortie récente.) Est-ce que ça vous va ? N'hésitez pas à vous exprimer sur le fonctionnement de ce club. Je vous propose donc, que d'ici dimanche 03, on alimente ce topic en propositions de lecture commune, avec le résumé du dos du bouquin, et dimanche prochain (ou plus tard si ça fait trop tôt) on votera ou on décidera du livre qu'on se décide tous de lire. A bientôt !

Le Bèche rhell et aussi : Des anti-utopies terrifiantes comme 1984, Le Meilleur des mondes, et Un bonheur insoutenable ; Des visions qui m'ont hanté, de comprendre qu'on pourrait vivre dans des sociétés où tout est tordu ; et surtout de comprendre qu'on peut faire beaucoup de choses avec l'être humain. Il est malléable comme de la pâte à modeler.

cool ! et de quatre ! oui ce club c'est pour favoriser l'échange

J’étais pas sûr que ça voulait dire qu’il s’engageait dans ce club. Donc on serait trois !

Merci @Sittelle !, je me sens moins seul ! Avec toi et moi, on est deux dans notre club ! On va attendre de voir si d’autres personnes se joignent à nous. on peut déjà aller en librairie faire du repérage de petits romans. est-ce que les conditions te vont ? Deux mois à partir du moment où on lancera le coup de feu, où on aura arrêté un livre choisit, ça te va ?

Oui!

Une multinationale japonaise.

C’est difficile de synchroniser, c’est justement pour ça que je propose de laisser deux bons mois pour lire un petit ouvrage. Chacun va à son rythme justement. C’est imposé oui et non, dans la mesure où c’est choisit conjointement, ou bien à tour de rôle ou bien par vote.

J'ai depuis longtemps l'idée d'un club ou d'un cercle de lecture. Cette idée diffère du défi lecture. Le club de lecture serait une lecture commune, qu'on choisirait en groupe, à intervalles réguliers. Pourquoi un club de lecture ? Parce que je suis un peu frustré avec le défi lecture, tout le monde part dans différentes directions, et au final je ne lirai pas ou peu ce que les autres ont lu, et donc l'échange littéraire entre nous est restreint. Je vois le club de lecture comme suit : on choisit en groupe un roman, pas un pavé, plutôt court 250 pages, en poche (pour que tout le monde ait le budget), et on se laisse deux mois ; ensuite, une fois que chacun-e l'a lu, on donne son point de vue. Ca permettrait de confronter nos points de vue, de dialoguer sur une expérience commune. (ça n'enlève rien au défi lecture, ça viendrait juste s'ajouter) Qui serait partant ?

Mérite-t-on de survivre à quoi, d’abord ? À Trump et Musk ? Au Covid ? Aux femmes ? Sur une échelle de temps suffisamment longue, l’espérance de vie de toute espèce tombe à zéro…

On s’adresse à l’empereur du Japon avec S…. & T…

Oui !

Je ne pensais pas à celui-là. Mais ça aurait pu.

Un insecte à six pattes.

Est-on sûr que ce n’est pas IA generated ? Mystère !

Elle s'appuierait sur l'idée qu'on ne trouve pas de photos de Brigitte Macron avant telle date, nulle part.

C’est quand même incroyable ce niveau de manipulation en France : on nous jette en pâture cette histoire de jours fériés pour lesquels on nous menace de travailler, pour qu’on s’acharne dessus, que la plèbe se révolte, se soulève. C’est l’illusion d’un combat, avec au final le gouvernement qui va finir par lâcher, pour qu’on ait l’impression d’avoir gagné une lutte. Pendant ce temps, on nous filoute des réformes en douce, celle des retraites et la désindexation, le détricotage du système de santé, l’effondrement du milieu scolaire, etc. Bayrou, c’est quand même le mec qui dit, quand il y a une agression au couteau en milieu scolaire : on va interdire la vente de couteau sur Internet aux mineurs ! (Il suffit d’aller dans la cuisine de maman pour en trouver !)

En effet, je dispose dans ma chambre, d'un petit bijoux de bibliothèque dédiée à la science-fiction! Mais depuis quelque années, l'expansion physique de mes bibliothèques se trouve quelque peu ralentie, dû au fait que les livres qui me semblent moins importants, auquel j'ai moins d'attachement, je les achète sur liseuse, et ne les ai donc pas physiquement.

@Auger Comme il y a un drapeau américain : j'imagine devant son PC, une bière dans la main droite, une part de pizza à la gauche.Mais avec une grande bibliothèque derrière. @Gouderien devant un grand bureau style Louis XVI, une bibliothèque toute en hauteur, où il faut une échelle carrément pour choisir un livre du haut. (oui, je fais une obsession sur les bibliothèques des un-es et des autres)

Je ne suis pas rassuré d'avoir monsieur Bayrou pour diriger les actions de notre gouvernement. Je ne comprends pas comment peut-on rogner sur la santé, c'est dégueulasse !

Le Réveil de Laurent Gounelle : Parce que je m'intéresse aux dystopies, je me suis procuré ce roman. Avis : je suis passablement en colère contre l'auteur, qui nous prend vraiment pour des c**. Je vais tenter de m'expliquer. * l'auteur enfonce des portes ouvertes. Dès le départ de ce roman. Et pas que dans ce roman. Oui, les nouvelles qui passent au 20 heures du journal télévisé français sont anxiogènes, et la peur nous rapetisse pour mieux nous contrôler. C'est une évidence, et baser son roman là-dessus est on ne peut plus banal ; ça n'a aucune originalité. Tout le monde s'en rend compte, ce n'est pas nous "réveiller" que de l'asséner. * L'auteur se tire une balle dans le pied : il dénonce la peur que nous subissons, en introduisant des éléments de science-fiction eux-mêmes anxiogènes. Tu ne peux pas dans un même projet romanesque dénoncer à la fois le monde anxiogène, et introduire des idées de science-fiction qui renforce ce que tu dénonces (cf : son idée de capteurs sur les corps humains qui mesurent ton taux de sucre pour mieux te culpabiliser de manger de la junk food). [C'est d'ailleurs pourquoi des auteurs de SF français ont créé Bright Mirror] * Laurent Gounelle s'est montré complotiste dans ce roman. ya pad d'autres mot. La charge qu'il met à dénoncer le confinement que nous avons subi frôle la paranoïa : il met en avant les travaux de Barnays, sur la façon de briser un individu psychologiquement, comme l'isolement ; et il fait le parallèle avec le confinement. Comme si le but premier du confinement était d'abord de nous briser psychologiquement en nous isolant. * Laurent Gounelle n'est pas que complotiste ; il est aussi comploteur. Sa démonstration du trilemme de Rodrik est d'une manipulation sans nom. Pour comprendre, il faut s'intéresser à cette théorie qu'il expose. En gros, il annonce que parmi ceux-ci, nous devrons en abandonner un : la mondialisation, la souveraineté, et la démocratie. Selon lui, on peut avoir la mondialisation et la démocratie,mais pas la souveraineté, ou alors la mondialisation et la souveraineté mais pas la démocratie, et ainsi de suite, vous avez compris. Apparemment, il faut en abandonner un. Or c'est faux, on peut avoir les trois, chaque notion à des degrés divers bien sûr, ça a été le cas des années 80-2000 en Europe. Il annonce cette théorie comme venant d'un éminent chercheur économiste Turc, qui a enseigné à Harvard, et blablabla, l'argument d'autorité dans toute sa splendeur, vous comprenez bonne dame, si il a enseigné à Harvard, c'est qu'il a raison. Je ne sais pas si Laurent Gounelle se rend compte qu'il fait le jeu de ceux-là mêmes qui voudraient nous priver ou de souveraineté ou de démocratie, en nous imposant un choix que nous n'avons pas à faire. * Laurent Gounelle pille allègrement des auteurs de science-fiction, avec l'idée que tu peux être arrêté avant que tu ne commettes un crime, c'est pompé directement sur Philip K. Dick et son Minority Report ; il a franchement pas honte, de piquer les idées des autres, sans même les retravailler, ni les citer dans ses resources en fin de livre. C'est une m**** ce mec, il en restera rien, il fait honte à la profession d'écrivain.

Cette réflexion amène d'autres réflexions sur le monde moderne et les dystopies : ce qu'ont écrit les plus grands auteurs de SF, nous engagent-ils vers ces dystopies, ou nous en préviennent-ils ? Notre monde s'inspirent de ces dystopies, pour mieux s'en prémunir, ou au contraire pour y glisser lentement et inexorablement ? Ces questions me taraudent encore aujourd'hui.

C'est pas parce qu'on conjugue un film d'art martiaux avec des zombies que ça en fait quelque chose à voir. On marine, il n'y a rien de nouveau, et surtout pas de réflexion. Le cinéma n'est plus ce qu'il était. Netflix va devenir ce qu'est devenu la télé : on va l'abandonner à sa médiocrité. (Heureusement qu'il y a des tonnes de bons bouquins à lire).