Crève

2 cm.

une impressionnante, une monstrueuse bi... bliothèque !

Je me permets de vous retranscrire les mots de la traductrice, qui m'a répondu :

Non, non, le roman que je souhaite lire a pour titre Fly over, et sa traduction est Et c'est ainsi que nous vivrons. Afraid of the light est un autre roman antérieur et a pour traduction Les hommes ont peur de la lumière.

ben ça y est, elle a répondu du tac au tac : elle dit que tout simplement, Douglas Kennedy, étant un auteur qui a beaucoup plus de succès en France qu'aux U.S.A., n'a pas trouvé d'éditeur là-bas. Et qu'en revanche en France, on le traduit tout de suite. Mais que c'est pas définitif, il verra peut-être le jour en Amérique. mais quand ? ça on sait pas.

ça y est. je viens de le faire. j'attends la réponse.

Merci de votre réponse, le blog que vous citez, met ceci à propos de la version originelle : Elle aussi a repéré que le roman n'existait pas en anglais, et ne sait pas pourquoi. Ce qui est étonnant, c'est qu'on n'a même pas une couverture à se mettre sous la dent : Fly over n'existe pas. Ni sur le web, ni commandable où que ce soit, ni numérique. Il n'existe qu'en français.

Bonjour, Je suis à la recherche d'un roman, présenté en France comme étant de Douglas Kennedy, auteur américain, donc, et son titre français est : C'est ainsi que nous vivrons. Son titre américain, Wikipédia m'apprend que c'est Fly over. Or, j'ai été consulté ma liseuse, une Kobo, ainsi que j'ai démarché l'espace culturel Leclerc, et la FNAC : impossible d'obtenir ce roman en anglais. Même résultat pour Amazon. Je veux absolument lire ce roman en ANGLAIS. Par tous les moyens, je n'y arrive pas. Pourtant ils présentent bien un traducteur. 1000 questions fusent : le roman est-il interdit aux U.S.A. ? Est-ce vraiment Douglas Kennedy qu'il l'a écrit, ou un écrivain fantôme français, auquel les éditeurs ont mis un nom connu d'Américain pour mieux le vendre, et qu'en fait il n'existe pas en anglais ? Aidez-moi à y voir plus clair, car je sens qu'il y a anguille sous roche.

! tu as jamais vu un épisode de NCIS, ou New-York police criminelle ? ils ont toujours une lampe à sperme avec eux (ou alors c'est moi qui fait une obsession!) : ils sont dans le noir, et la lampe fait ressortir les tâches de sperme ; toujours avoir ça quand on cherche un violeur.

Oui pour la nouvelle de Dick, je te conseille Le crâne ; c'est époustouflant. Le brio avec lequel Dick joue avec les paradoxes temporels, le vertige. Mais je le redis, il faut lire plusieurs nouvelles de lui, si possible toutes. Je l'ai déjà expliqué mais Dick n'est pas un styliste, mais un homme d'idées. Pour ce qui est de Le maître du Haut-château, je le trouve génial dans son idée : une uchronie, d'une audace folle, avec une mise en abîme, avec une uchronie dans l'uchronie. C'est tellement bien pensé, tellement renversant. C'est un exercice de visionnaire. Au sortir de la guerre la plus grande, imaginer ce qu'aurait donné un monde où l'autre camp aurait gagné, et comprendre qu'il y a des déterminismes dans l'Histoire. Quelle leçon de géopolitique nous donne Dick, c'est incroyable. J'aime beaucoup Silverberg, mais pas au niveau de Dick.

quand tu te balades en pleine nuit dans ta maison avec une lampe à sperme, pour chercher des traces

On connaît de Philip K. Dick ce qui a été adapté, Total Recall, et Minority Report, mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg, puisque Philip K. Dick a écrit pas moins de 120 nouvelles, toutes plus audacieuses les unes que les autres, et ce qui est adapté et le plus connu n'est qu'une toute petite partie d'un grand tout encore plus impressionnant quand on les lit : Pardon d'insister, mais il faut vraiment lire le jeu complet des nouvelles, et pas s'arrêter aux films, qui ne reflètent pas toute la complexité d'un homme hors du commun.

Je ne sais pas si je peux me permettre un commentaire de lecture de La Panthère des neiges ici. C'est vrai que Sylvain Tesson vomit la modernité à chaque page, à chaque ligne même. Et exalte la vie sauvage, la nature bienfaitrice et dispensatrice, première mère nourricière de la terre. Mais à la longue, ça devient lassant, même sur un petit format. Je ne sais pas si je vais me taper toute l'oeuvre, entendre la complainte d'un monde moderne essoufflé par la consommation à outrance, ça peut passer sur un récit, mais encore et toujours à chaque livre, je crois que je vais me lasser. Par contre, c'est vrai que c'est un styliste, il a une belle écriture.

Oui, c'est une uchronie.

Je l’ai vu : l’histoire est prenante, on a envie de découvrir la vérité mais à la fin on reste sur sa faim et ce que j’en dis c’est que c’est pas plus mal. C’est pas non plus le chef d’oeuvre de l’année. J’ai eu un peu de mal avec les visages en très gros plan.

Cette polémique, au lieu de me dissuader de le lire, me donne au contraire envie. Il a été noté qu'il avait une belle plume, or que demande-t-on à la littérature si ce n'est d'avoir une belle plume ?

J'ai lu trois Folio pocket de Lovecraft : Dans l'Abîme du temps, La Couleur tombée du Ciel, et Par delà le mur du Sommeil. Et aussi, Le Cauchemar d'Innsmouth, qui est mon histoire préférée. J'ai aussi essayé de lire Lovecraft en anglais, mais c'est très ardu, sa palette de vocabulaire étant immense. J'adore cet auteur, très torturé, mais très lucide, très prodige. Le Prince des ténèbres.

étant un un fan ENCORE PLUS GRAND que vous, permettez-moi à mon tour de douter de votre qualification pour faire autorité sur la matière. En effet j'ai cité Total Recall, bien sûr le film de Paul Verhoeven, pas le dernier qui lui est bien une bouse ; mais le film de Verhoeven est une bonne entrée dans l'univers, parce que si vous lisez la nouvelle, et que vous regardez le film, vous verrez que les scénaristes sont allés encore plus loin que l'auteur ; de plus, je considère le film comme le rejeton du mariage entre un auteur - Dick, et un réalisateur - Verhoeven, qui est un réalisateur très talentueux. Comme le dit Nothomb, elle tombe enceinte d'un roman, le met au monde, et après, quand l'enfant -le livre est grand-il se marie avec qui il veut, et là, le rejeton de Dick s'est marié avec Verhoeven pour accoucher d'un film certes bourré d'action, mais aussi divertissant et perturbant du point du vue du concept Par contre, que vous citiez Blade Runner comme se rapprochant le plus de Dick : là je ne peux y souscrire. Blade runner est ce qui se fait de plus éloigné de Dick ; ce n'est pas que c'est mauvais, c'est même très bon, mais ça ne reflète tellement pas le roman ; on ne ressent pas le questionnement métaphysique qui est la base de cette histoire : qui est-on ? un humain ou un réplicant ? C'est certes impressionnant d'effet spéciaux, mais ça a peu à voir avec le roman de base. Bien sûr, l'analogie avec la Caverne de Platon est simpliste, mais c'était pour résumer, parce que je pourrais écrire une thèse sur chaque nouvelle que Dick a écrite, mais sur un forum, on en n'a pas la place. Je les ai toutes lues, il y en a près de 120, et je les ai lues en anglais aussi ; j'ai lâché 159 €uros pour me procurer le tome 2 de ses nouvelles, pour ne pas dépareiller ma collection : Bien sûr que c'est plus compliqué que la Caverne, rien que son approche des paradoxes temporels mériterait un essai. et d'ailleurs, Blade runner n'est pas l'adaptation d'une nouvelle, mais bien d'un roman entier. Les Androïdes rêvent-ils de moutons électriques est un roman entier, et non une nouvelle .

Bonjour, J'ouvre un topic sur un auteur de science-fiction, pour parler de ses écrits, et en même temps rebondir sur le commentaire de @Gouderien : Si j'ai choisi de citer Le Crâne et Interférences, de Philip K. Dick, c'est que parmi toutes les histoires qui fonctionnent avec le temps et ses voyages, j'ai relevé les deux qui m'ont le plus captivé. Bien sûr, j'ai lu aussi Le temps désarticulé, A Rebrousse-temps, Ubik, etc. Philip K. Dick est non seulement mon auteur américain préféré, mais c'est mon auteur préféré tout court. Je ne me suis jamais remis de Total Recall - le film, et de bon nombre de ses nouvelles. Pour celles & ceux qui ne le connaissent pas, en gros, toutes ses histoires sont des variations de la Caverne de Platon, à la sauce science-fiction : le sol se dérobe sous les pieds, on perd peu à peu prise avec la réalité. Dans Ubik, il y a une phrase récurrente : Je suis vivant et vous êtes mort. ça ne cesse de me hanter, et depuis cette oeuvre, je ne cesse de me demander si toute ma vie n'est pas un rêve que je fais depuis un caisson où je serais en semi-vie, plongé dans un comas, maintenu artificiellement ! Et vous, racontez-moi votre rencontre avec Philip K. Dick !

Un virus qui s’échappe d’un labo top secret, c’est exactement le plot de ce roman : Le Fléau, de Stephen King.

9000 x 60 000, ça fait 540 millions ! pas 540 000.

Je crois que j’ai presque tout lu. Ma préférence va au roman Ouragan. Mais j’ai aussi un faible pour Chien 51. Cela tient au fait que je suis amateur de SF. Toutefois, en matière d’anticipation, je ne le place pas au même niveau qu’un Damasio. J’ai lu donc aussi La Mort du Roi Tsongor, La porte des enfers, Le Soleil des Scorta, Nous l’Europe banquet des peuples. C’est un auteur engagé, avec une belle plume. edit: ah non j’ai pas tout lu!

Je lis les nouvelles de Frank Herbert, 52-79 ; au sortir de l'âge d'or de la SF, qui, rappelons-le, l'âge d'or de la SF concerne les années de 30 à 50 ; donc au post-âge-d'or, il y avait deux auteurs qui sortent du lot : Philip K. Dick et Frank Herbert. Années 60-80. J'avoue que ces nouvelles sont un peu complexes, mais on y retrouve bien l'auteur de Dune : obsession pour les religions futures, tests à passer, prophètes, questions métaphysiques, etc. Avec en plus en introduction quelques conseils d'écriture.

J'aime bien le jeu de Rami Malek, je le trouve différent des prestations des autres acteurs ; un peu comme s'il était ailleurs, quand il joue, dans ses pensées. Il a une profondeur, un jeu qu'on reconnaît ; et pourtant il s'en sort bien dans les différents rôles : Mr Robot, Freddy Mercury, ou jeune inspecteur de police.