sovenka

A l'heure qu'il est celui qui n'est pas pris pour un con à cause de sa gentillesse peut s'estimer récompensé.

Des éducateurs de rue se feront envoyer bouler illico, par contre si la police et la justice tapaient plus vite et plus fort au portefeuille pour lutter contre les incivilités... Exemple combien de fois la police se dérangera pour faire cesser du tapage nocturne avant de se décider à verbaliser ? Si elle verbalisait tout de suite et bien on n'y reprendrait plus les gêneurs ! Cela a été fait dans une ville que je connais contre les crottes de chien et comme par hasard les trottoirs sont devenus propres ! Si cela ne tenait qu'à moi j'étendrais cette campagne jusqu'aux plus petits crachats par terre comme à Singapour.

Une minute de silence pour tous les citoyens respectueux minoritaires parmi les porcs

Franchement les instincts de domination auxquels j'assiste ressemblent plutôt à de la connerie pure et dure doublée de mauvaise éducation vu que cela se résume surtout à ne pas respecter des règles toutes simples = pas jeter ses ordures n'importe quand, n'importe où, pas prendre la cage d'escalier pour la benne à ordures, pas déranger le sommeil des autres la nuit, pas salir ou casser le matériel dans les parties communes, pas imposer sa musique aux voisins... Maintenant s'il y en a qui se sentent puissants, qui se prennent pour des dominants parce que leurs attitudes pourrissent l'existence des autres, c'est juste de la stupidité, il faudrait leur faire comprendre cela !

Ils leur apprennent surtout à se casser les dents sur les lois visant à contenir certains comportements qui, en prenant trop d'ampleur, ferait éclater la société toute entière. C'est bien ce que je pense !

L'école ne peut pas tout faire surtout si les parents ont eux-mêmes besoin d'une rééducation à la sociabilité, au respect de soi et de son prochain !

On trouvera difficilement -pour ne pas dire jamais- quelqu'un prônant clairement la méchanceté gratuite, l'hypocrisie, la déchéance... Mais bon nombre entretiennent ces turpitudes sans les prôner par leur seul comportement égoïste et bas. Et puisque tu me parles indirectement du monde du banditisme au travers des taulards passés ou futurs, je peux te garantir que j'ai connu des voyous qui avaient un sens de l'honneur et de la parole ce qui n'est pas toujours le cas de ce qu'on appelle communément les bons citoyens ! Finalement dans le monde de la pègre les mafieux ont une éthique aussi bizarre que ça puisse paraître tandis que les honnêtes gens s'auto-protègent dans la médisance et la vilenie.

J'ai l'impression de me lire penser En plus j'étais réellement en train de penser ça, de me demander la même chose. On devrait fonder un club pour ceux qui sont attachés à ces valeurs, la lie en serait exclue ! Comme toi je suis souvent choquée par la méchanceté gratuite, l'injustice, l'hypocrisie... Et puis cet épaisseur et cette vulgarité de gens qui se complaisent pour certains à donner de pitoyables spectacles d'eux-mêmes devant leurs propres enfants. Comme toi fatiguée de faire des efforts de gentillesse et de courtoisie envers des individus qui finissent toujours par manquer de respect, ou chercher des crosses, faire bonne figure par devant pour mieux casser du sucre sur votre dos après... Aussi des individus qui se posent en victimes quand on fait la démarche de leur dire poliment qu'ils sont irrespectueux, parce que ces dégénérés considèrent en prime qu'ils sont dans leur bon droit quand ils débordent sur votre vie par tous moyens : vacarme à toute heure, absence d'hygiène, grossièretés... Vraiment des gens comme ça ne m'intéressent pas et s'il y en a de plus en plus, à choisir je préfère encore être seule plutôt que d'avoir à en côtoyer. J'ai même carrément l'impression de vivre dans une société où les gens deviennent anormaux, je ne sais pas d'où ça vient : si c'est la pollution ou les cochonneries dans l'eau du robinet... ? Non vraiment j'ignore où ce fléau qui va croissant prend racine, il faudrait peut-être faire quelque chose à grande échelle contre cette épidémie de connerie ?

Merci pour cette vidéo spéciale François 1er + Chambord ! J'ai visité ce château (aussi celui de Fontainebleau), une vie entière n'y suffirait pas pour déchiffrer toutes les figures aux plafonds, sur les murs... Sa propre sœur Marguerite avait dit quelque chose comme ça en le visitant. Burensteinas quelques citations :

Jodorowsky excellent, si @sera-angel ne te l'avait pas cité je l'aurais fait parce que son livre sur le tarot est un ouvrage de référence.

Je vois qu'on ne parle pas que d'alchimie mais, de tarot également ? Permettez que je m'invite à cette conversation Si tu cherches des livres sur ce sujet je te recommande chaudement ceux de Kris Hadar : ceux sur le tarot et ceux sur la numérologie ! Pour en revenir à l'alchimie, je ne crois pas qu'on puisse transformer le plomb en or au sens littéral, même s'il faut reconnaître qu'à force de chercher, d'observer, de tâter, de mélanger... les alchimistes ont indubitablement fait des découvertes scientifiques. Par contre je crois en l'alchimie de l'esprit : à force de méditation, d'instruction, d'observation, un esprit de plomb peut muter en un esprit d'or. L'idiot peut devenir sage, l'inculte peut devenir instruit, le grossier peut devenir précieux... Je crois aussi en l'alchimie culinaire : avec des ingrédients peu coûteux, d'une qualité médiocre, par un savant mélange on peut obtenir quelque chose de bon, des mets qui flattent les papilles et font honneur à la table de la maîtresse de maison

Heureusement que Nephalion n'a pas supprimé ton compte, tu voudrais tout de même pas nous quitter ? Reste avec nous, tu nous manquerais ! Le sujet sur le Samaï je m'en souviens, bizarre qu'il ait disparu puisqu'il s'était affiché dans la liste. Dommage j'ai pas eu le temps de le lire en entier

En 1720 le Grand Saint Antoine -navire transportant des étoffes contaminées par la bacille de Yersin- débarqua la peste à Marseille.

Déjà en France ?! Eh beh il a pas perdu de temps le coronavirus !

La phrase était "n'a point d'associé" et pas "n'est pas l'associé de" et j'ai donc du mal à suivre ce que tu veux dire. Pour moi Dieu n'a pas eu besoin de prophètes (ce terme -avoir besoin de- me semble toutefois inapproprié.) Il a donné à l'humain son libre-arbitre et les notions de bien et de mal. Il peut envoyer des signes, des prophètes... à l'humanité pour guider ceux qui cherchent le bien mais il revient à chacun de s'accomplir au cours d'une existence où tout individu est confronté à des choix entre le bien et le mal. Enfin je ne suis pas ton raisonnement : si Dieu est tout-puissant il n'a besoin de personne, il règne sur tout (y compris le mal et le bien), il est celui d'où tout vient et où tout retourne. S'il n'était maître que du bien alors il serait tout-puissant dans le bien et pas dans le mal donc, mathématiquement il ne serait plus tout-puissant ; ce serait comme dans le manichéisme = deux divinités contraires mais équivalentes en puissance chacune dans leur domaine, donc deux divinités non toute-puissantes.

Les humains ont leur libre-arbitre et pas les anges.

Par "n'a point d'associé" je comprends plutôt qu'il ne faut prier que lui parce qu'il est unique, donc sans lui associer d'autres divinités comme cela se faisait dans les religions polythéistes anciennes où un dieu avait en principe son parèdre féminin. Aussi : contrairement au catholicisme où le fidèle peut prier la vierge Marie ou des saints et saintes qui sont autant d'intercesseurs auprès de Dieu dans l'islam on ne doit prier que Dieu et pas adresser ses prières à d'autres divinités, saints... Autre point : dans l'islam et le judaïsme Dieu est tout-puissant donc, il commande au bien et au mal qu'il a séparés et distingués dans le cœur humain parce qu'il attend des hommes qu'ils aient le sens de la justice et préfèrent le bien au mal. Si Dieu n'était le maître que du bien il ne serait pas tout-puissant or, il l'est donc tout vient de lui, il commande à toutes choses, est le maître de tout et est le terme de tout. Voilà pour mon avis.

On veut supprimer Curtis parce que des chasseurs ont peur qu'il parle, leur lobby fait pression : c'est un complot ! Bon trêve de plaisanterie : à ce stade on ignore si ce chien est coupable ou non et, dans la version officielle sa maîtresse enceinte a été attaquée par plusieurs chiens. Bien sûr que le décès de cette jeune femme est plus important que ce qu'on va faire du clébard sauf que, tuer cet animal ne la fera pas revenir, la pauvre. Ce chien représente peut-être au regard du veuf un lien important entre lui, sa compagne et leur enfant qu'elle portait. Laissons aux scientifiques le temps d'établir quels chiens ont provoqué la mort de la victime avant d'exterminer un être vivant sans preuve.

Sur la violence : l'homme a naturellement l'esprit grégaire et la violence (qui est pourtant naturelle) est une menace contre le groupe. L'homme fait alors passer la survie du groupe avant en déclarant que la violence est contre-nature. En fait la violence est contre la nature grégaire de l'homme. Donc là d'accord : la violence s'oppose à la destinée fondamentale biologique. La culture devrait s'harmoniser au mieux avec la nature -c'est vrai- et pourtant ce n'est pas forcément le cas : la course permanente au confort, la surconsommation sont culturelles et s'opposent aux équilibres naturels. La guerre qui engendre des violences légales (qui ne sont même plus des réactions naturelles) et elle est destructrice : c'est culturel mais contre-nature.

Merci à toi pour m'avoir fait découvrir ce qu'était le corps de souffrance, quel bond en avant cela m'aura fait faire ! A mon tour de te souhaiter une excellente année bien que pour les gens comme nous, elle devrait logiquement commencer au solstice d'hiver.

Il plaisantait mais bon. Pas envie d'expliquer, la flemme. Et si c'est venu de l'au-delà faut pas que ce soit accessible trop facilement sinon le vulgus pecum en ferait n'importe quoi, un peu comme l'apprenti sorcier. Le vulgum pecus pardon, j'en perds mon latin

La philosophie me semble de ces matières à laquelle tous peuvent s'essayer mais en acceptant qu'il y ait des initiés et des profanes. Le non initié peut aboutir à de solides réflexions avec des mots simples, ses termes à lui. L'initié se rapprochera davantage de l'exactitude de par son vocabulaire. C'est pour ça que j'aime bien lire @Marzhin : ses messages sont copieux, très enrichissants, très instructifs. Je reconnais ne pas tout comprendre et devoir me donner la peine de m'arrêter à méditer sur certaines phrases, puis faire des petites recherches pour obtenir la signification de certains mots, c'est l'occasion d'en apprendre, après on comprend que l'auteur aurait été moins précis s'il avait employé un terme plus commun, qu'il a donc eu raison de s'exprimer comme il l'a fait. Dans la vie on ne peut tout savoir, tout connaître. Il faut accepter sans rougir le fait que certains soient initiés dans un domaine, accepter le fait d'être l'élève de ces maîtres en s'aventurant dans ce domaine. Le maître a la générosité de partager ses connaissances, l'élève doit avoir l'humilité d'affronter la difficulté de les assimiler sinon il ne progresse pas.

M'en doutais qu'il le ferait ce crapuleux luron

Les anti-reconnaissance faciale devraient distribuer quelques leçons de reconnaissance fessiale aux caméras de surveillance ! (Si vous voyez ce que je veux dire)

Jusqu'à une certaine époque on a cru dur comme fer à l'alchimie, j'imagine que bon nombre ont eu du mal à se faire à l'idée que c'était des bêtises quand la science a démontré qu'on ne pouvait pas transformer le plomb en or et que tout ça c'était de la blague. C'est parfois difficile d'ouvrir les yeux et de passer à autre chose.