sovenka

L'insulte pour rabaisser, l'attaque personnelle sont contre-productives. A aucun moment ne vous viendrait à l'esprit qu'effectivement, un vaccin surtout s'il est nouveau peut rebuter des personnes ? Tout le monde n'est pas médecin, tout le monde ne peut pas tout savoir. De plus c'est un fait que des médecins et des labos ont tellement fait n'importe quoi par empressement ou cupidité que c'est normal que des gens se méfient. N'oublions pas non plus que le vaccin en lui même peut inquiéter des personnes en ce qu'il consiste à injecter un produit dont elles ignorent la composition à l'intérieur de leur corps, alors oui cela peut provoquer même une phobie. Et ce n'est pas en vous exprimant ainsi à grand renfort de condescendance, mépris, rejet... que cela donnera envie aux réfractaires de se faire vacciner, au contraire vous ne faites qu'élargir le fossé en vous comportant de la sorte.

Que les survivants se préparent à crever de fatigue

Accepter un traitement qui vient de sortir n'est-ce pas accepter de servir de cobaye ?

Mouai pas assez de masques pour protéger la population, les gens sont à deux doigts de mettre les pharmacies à feu et à sang pour en avoir parce que les pharmaciens n'ont pas le droit de distribuer librement ceux qu'ils ont en stock, et ces deux nigauds du gouvernement qui n'auraient même pas l'idée de réquisitionner les usines en mesure d'en fabriquer mais, ça ne fait rien, tout le monde est content, la cotte de popularité du président et de son ministre en hausse, tout va bien J'oubliais le manque de places conséquent dans les hostos...

Pour le reste bon, un peu de flood ne me dérange pas trop (on peut bien rigoler surtout en cette période angoissante que nous traversons tous: rigoler ça fait du bien) mais pourquoi ne pas initier des sujets en chat ? Ainsi on pourrait bondir d'un sujet à un autre le plus naturellement du monde, sans déranger personne ? Et puis cela délesterait un peu @Nephalion qui est totalement seul comme modo sur un forum gigantesque. Soyons gentils et conciliants les uns envers les autres, ça sert à rien de s'engueuler.

En plus il est tout seul à l'oeuvre ! Rendez-vous compte un peu ce que ça doit être par moment

Bonsoir, je ne vous ai pas souvent croisé puisque nous ne fréquentons pas vraiment les mêmes rubriques mais, je tiens malgré tout à vous souhaiter une agréable continuation. Votre message est gentil et très courtois, c'est une façon très classe de quitter un forum. Au revoir gentleman !

Bien sûr c'était son boulot, mais je ne remets pas en cause sa condamnation et, s'il ne fait pas en entier sa peine de prison il a perdu beaucoup d'argent et il est inéligible dix ans, à son âge c'est donc qu'on ne le reverra plus ni maire ni autre. Finalement il a donc bien été puni, puis en liberté il ne représente un danger pour personne. Par contre les criminels crapuleux ou en série qui se retrouvent en liberté -peine finie ou pas- malgré le danger qu'ils représentent ça oui c'est inquiétant. On aurait dû remplacer la peine capitale par une peine à vie pour des types comme ça, incurables de toute façon tant qu'on n'aura pas trouvé le vaccin (et je pense que c'est pas pour demain !)

Oui mais bon, on croise Balkany dans la rue on chie pas dans son froc : c'est pas un monstre non plus ! Balkany n'a pas de sang sur les mains et puis avec les électeurs de Levallois c'était comme un accord tacite=> les gens savaient que leur maire piochait un peu dans la bonbonnière mais en échange ils avaient une ville impeccable, c'est pour ça qu'il était réélu.

On ne peut comparer Balkany avec fourniret : Balkany n'a tué personne. Balkany a été finalement moins pire qu'un autre maire du même parti -JC Gaudin- dont la politique immobilière a abouti à l'effondrement d'immeubles habités. Gaudin n'ira jamais en prison pourtant parce qu'il y a trop de distance entre son obsession de gentrification de sa ville et les morts sous les décombres, même si le lien tout le monde le connaît à Marseille. J'arrête le hs pour en revenir à cette conversation : c'est vrai que des types comme fourniret devrait rester en prison jusqu'à la fin. Ces temps-ci on reparle de Guy Georges qui pourrait sortir cette année, cela fait peur parce qu'un malade comme lui représentera toujours un danger.

Comment savoir si il dit la vérité ? Que ce soit vrai ou pas en se désignant comme coupable, fourniret cristallise beaucoup d'attention sur sa personne et cela lui donne une impression de toute puissance. C'est minable effectivement mais venant d'un détraqué, en même temps... Malgré l'horreur de tous ses crimes contrairement à plusieurs sur ce fil, je demeure anti-peine de mort pour plusieurs raisons. La première est que si la société rejette la violence elle doit donner l'exemple en n'y ayant jamais recours. Je peux quand même estimer trop courtes les peines dans certains cas, mais le fourniret ne vous en faites pas il ne sortira plus. Je comprends toutefois la réaction de ceux qui seraient partants pour la mise à mort de ce monstre : quand on prend connaissance d'infos relatant de telles horreurs moi-même je me vois en imagination en train de leur faire passer le sale quart d'heure, tellement c'est choquant.

Surtout si la victime est plutôt rap, ou rock, ou reggae, être achevé après un air de viole de gambe: du pur sadisme

On ne peut rien affirmer tant que les analyses n'ont pas abouti et il se trouve qu'elles ont été retardées ! Les résultats ne suffiront peut-être même pas à prouver quoi que ce soit considérant que d'autres chiens ont pu s'approcher du corps de la jeune femme déjà morte, le flairer et le lécher, par conséquent laisser de leurs traces adn sur elle mais sans avoir aucunement pris parti à son décès. Outre les chiens de chasse et Curtis il y a pu avoir d'autres promeneurs avec d'autres chiens dans cette forêt. Peut-être que quelque part un de ces promeneurs se tait parce que c'est son propre chien ou ses propres chiens qui ont attaqué la jeune femme ? Autre chose: lors d'une sortie dans une forêt où une chasse avait lieu j'ai remarqué le soudain changement de comportement de chiens de trois riverains qui se sont trouvés avoir du mal à les maitriser, comme si l'excitation des chiens de chasse à 500 mètres environ était contagieuse. Je suppose que ces chiens domestiques ont dû sentir également l'odeur du sang du gibier et que ça les a mis dans tous leurs états.

En réponse à la question, si je crois en une vie après la mort ? Oui. L'humain a son libre arbitre et s'il nait pur, innocent, nu, il a toute sa vie devant lui pour se confronter au mal, apprendre et décider de ce qu'il doit être. Certains resterons des hommes de peu au cœur fermé, à l'esprit orienté vers les satisfactions matérialistes quitte à être malhonnêtes ou refuser d'avoir pitié... D'autres s'élèveront, ils deviendront des hommes de bien, n'auront pas peur de se remettre en question, de croire à la bonté, auront le sens de l'honneur... Mais chacun mourra et selon moi l'état où l'on était en décédant se poursuit dans l'au-delà. Cela expliquerait les phénomènes de hantise : celui qui est mort brutalement, à un instant où il ne s'y attendait pas donc, alors qu'il avait des choses à faire, qu'il n'était pas prêt, s'accroche, n'accepte pas sa mort. Les fantômes méchants sont les âmes en colère de ceux injustement arrachés à l'existence et qui veulent se faire entendre, se venger parfois. Les fantômes tourmentés ne sont pas forcément malveillants mais n'ont de cesse de revenir sur le drame de leur fin et de se lamenter. Cette croyance implique que si on est mauvais, on meurt mauvais en libérant une âme terne et faible, tandis que si on est bon en mourant on libère une âme lumineuse et puissante. Je sens que je vais encore passer pour une folle, une hallucinée, une excentrique...

Gourou => d'un mot sanskrit signifiant grave -c'est ainsi que les hindous nomment leurs Docteurs-, a été plombé par des actualités pas très heureuses donc, c'est vrai que cela peut être appréhendé comme un adjectif péjoratif

En Afghanistan, il n'y a pas grand chose à faire : c'est sec, la terre est loin d'être aussi nourricière qu'en France, la vie est rude. Mais les gens sont très croyants alors peut-être que c'est la foi qui les sauve ? En Chine aussi je pense que la vie doit être plus rude qu'en France : les horaires de travail doivent être plus longs, les entreprises moins soucieuses des conditions de travail... C'est une supposition car je n'y ai jamais été. Cependant d'après ce que j'ai lu sur ce pays là-bas on donne beaucoup d'importance à l'ordre social, au bon équilibre des choses et j'en déduis que les individus doivent en tirer de la satisfaction, la sensation de vivre sur un socle bien solide. Si quelqu'un connait bien la Chine qu'il vienne me dire si je me trompe. En France on a globalement cette sensation d'insécurité, de déséquilibre, d'instabilité. On élit des politiques pour qu'ils améliorent les choses et tout ce qu'ils font en gros, c'est se contenter de bousculer leur ordre. Du coup tout change tous les 5 ans : la scolarité, les diplômes, les formations, les retraites, les déclarations de revenus, les impôts, la justice, les couvertures sociales... Cela n'améliore rien mais par contre ça embrouille et on ne s'y retrouve plus ! Les emplois non plus ne sont pas stables et la plupart des gens savent qu'ils peuvent le perdre du jour au lendemain pour se retrouver dans l'enfer du chômage avec son lot de privations et de mépris. Se rajoute à tout cela le fait qu'on peut se faire agresser n'importe quand, n'importe où pour n'importe quoi et même sans raison, alors se présente un choix : on ne se défend pas au risque d'y laisser sa peau et si l'agresseur est arrêté il récoltera une peine dérisoire, sans doute même restera-t-il dehors parce que ce sera du sursis ; ou bien on se défend et l'agresseur nous traine en justice pour coups/blessures, on est donc puni à sa place. Alors si je persiste à croire que tous les pays ne communiquent pas les vrais chiffres des dépressifs et des suicides ou qu'ils ne s'en soucient pas, ou que c'est tabou, je pense que la spiritualité peut aider les Français à mieux aller, s'ils sont dépressifs ou ont des idées suicidaires. Le matérialisme seul ne peut rendre heureux !

Ma non : la Stasi n'a jamais interdit la télé, en RDA tout le monde avait la sienne (sauf que c'était elle qui regardait les gens...)

Est-ce que la Chine communique au restant de la planète le chiffre exact de sa population dépressive ?

Le bistrot rural la stasi et puis le lavoir c'était le kgb Au lavoir on lave le linge et on salit les gens !

Mieux : une seule télé par village ou par quartier comme ça tout le monde sera obligé de se réunir dans une salle pour la regarder.

J'aime bien certains cafés pour les mêmes raisons et je bois ou du café ou un chocolat, très rarement une bière pression.

Promouvoir les bistrots à la campagne ? Surtout pas ! Cela va inciter tous ces paysans dépressifs et qui s'ennuient à pochtronner. C'est sûr qu'au gouvernement ça les arrangera parce que des cerveaux confits dans le pinard sont moins enclins à la révolution que des cerveaux frais. Je serais plus d'avis de multiplier les salles de sport, les bibliothèques, les salons de thé, les milk-bars et des café-théâtre dont l'estrade pourra éventuellement servir de tribune à des Lénine en herbe

C'est dur je sais quand ils sont trop nombreux, on ne s'en sort plus. Les ignorer peut être une solution : qui ne finit pas par se lasser de parler dans le vide ? Et la modération de ce forum que fait-elle ? Il faudrait peut-être avoir une discussion avec elle en privé pour lui dire ce que tu as sur le cœur et ce que tu en penses, comment ce genre de personnage mine peu à peu un forum par un perpétuel travail de sape. Si c'est un site de beaufs malheureusement, le mieux c'est peut-être de ne plus y aller ?

Tu ne me crois tout de même pas capable de faire des misères pour de vrai à un troll ?

Pro-troll mais inaptitude à faire la part du second degré