garthriter

Oui enfin, tu crois que ces mecs haut-placés sont infoutus de faire de faux papiers pour leur famille ? Et ensuite, oui et non. Le problème c'est les ahuris qui commettent des crimes chez nous et qu'on arrive pas à renvoyer chez eux du fait de la non coopération de leur gouvernement. On ne peut pas forcer leurs gouvernements à les reprendre. En revanche, on peut limiter les entrées. C'est comme une barque trouée qui prends l'eau et qui finira par couler. La première solution c'est d'écoper rapidement, prendre un seau pour enlever rapidement l'eau. Mais si tu n'as qu'une petite cuillère pour évacuer l'eau, tu commences par colmater le trou !!! T'auras toujours l'eau qui est rentrée dans le bateau et que tu auras du mal à évacuer. Mais au moins tu ne risques plus de couler, submergé par l'eau ! Et je suis persuadé que quand les Algériens seront privés de visas, à un moment ils arrêteront de jouer aux plus cons ! Mais même si ce n'est pas le cas, ça règlera une partie du problème.

Oui et très rapidement enlevée. M'étonne pas que ça ait rien changé. Moi je parle de réduire de manière drastique les visas accordés par ressortissant indésirable (100 visas minimum pour un ressortissant non récupéré). Et tant que le ressortissant n'est pas récupéré, ça restera 100 visas en moins...on peut même doubler chaque année... Pas de mettre le truc en place et 2 mois après l'enlever, faut pas ensuite s'étonner que ça ne fonctionne pas ! Ca devrait être une politique permanente !

Ton article date d'à peu près un an. Nulle part c'est marqué que ça a été appliqué et encore moins à grande échelle. Et je me rappelle pas avoir entendu qu'on l'ait déjà fait auparavant comme tu le soutiens avec ton "ça a plusieurs fois été appliqué. Et connaissant le courage des politiques français, je serais étonné que ça ait été appliqué en 2024. C'est déjà mieux que de ne rien faire ou de faire semblant, depuis des années. Pour régler un problème, il faut s'attaquer non seulement aux causes mais également aux conséquences. Là c'est déjà la moitié de la solution. Je ne sais foutrement rien de la crédibilité de ces chiffres, mais si c'est le cas, vraisemblablement on a appliqué les choses à l'envers. Pour chaque ressortissant qu'ils ne reprennent pas, on augmente le nombre de visas accordé

Quand on n'arrive plus à renvoyer, eh bien on devrait arrêter de délivrer des visas pour qu'ils puissent venir. Ou on peut faire ça progressivement. Quota de visa annuel déterminé à l'avance. Et pour chaque personne qu'ils refusent de reprendre, on délivre 100 visas en moins.

Faudrait peut-être arrêter de se prendre pour des gars importants. On l'était peut-être à un moment, on ne l'est plus. La destinée de l'Ukraine, de la Syrie, de la Palestine, de la Libye. Ca se joue entre les Etats-unis, la Turquie ou la Russie. On n'a plus aucun levier. Entre la France dans une crise politique. L'Allemagne dans une crise politique et économique. Je ne parle même pas du Royaume-Uni. Les puissances du vieux continent sont totalement inaudibles et impuissants à l'internationale. Et pour cause, tout le monde a compris qu'on n'était que les larbins des Etats-unis donc les mecs s'adressent directement au boss. Quand les US, sans consulter leurs larbins ont décidé de se retirer de l'Afghanistan, tout le monde est reparti la queue entre les jambes. Quand les US disent on ne bombarde pas le régime syrien malgré le dépassement des lignes rouges (pourtant Hollande était chaud), tout le monde est rentré dans la niche. Quand les US décident de laisser faire en Palestine, aucun pays européen n'ose faire quoi que ce soit. Quand les US décident que le nouveau régime syrien est fréquentable et alors même qu'ils avaient auparavant une prime sur la tête du boss, ben ouais, il a combattu pour Al Qaeda, l'Etat Islamique , Al Nosra...(les tops guns du terrorisme islamiste). Les Européens (France et Allemagne) suivent. T'inquiètes pas qu'ils n'auraient pas osé si les US avaient dit "non" !! Donc faudrait arrêter de faire les fiers, les gars importants. Au point où on en est, nos dirigeants feraient bien mieux de se concentrer sur leurs onions, c'est à dire les problèmes de leurs pays. Et laisser les grands s'occuper des affaires sérieuses.

Bref, c'est cela le "problème". Moi j'adore le fromage. Particulièrement ceux qui sentent forts. Mention spéciale au "rustique" proche de la date de péremption. Je n'ai pas encore trouvé un seul fromage que je n'aime pas. Même si j'apprécie moins les trucs genre boursin ou vache qui rit. Un truc que j'aime bien c'est juste le gruyère cuit à feu doux dans une casserole jusqu'à ce qu'il soit croustillant...

Mais est-ce que tu aimes le fromage tout court ? J'aime pas plus que ça les patates. Mais tu mets n'importe quel fromage fondu avec (tartiflette, raclette etc), ça passe tout seul.

Putain, les english vont encore se foutre de notre gueule. Les mecs formés chez nous qui désertent en masse...

Cherche tout de même sur Internet voir si ce n'est pas modifiable. Mais c'est vrai que l'évolution de windows c'est plutôt moins de personnalisation possible. Et les utilisateurs doivent faire avec..Ou pas...C'est l'une des raisons pourquoi je ne suis pas passé à windows 7. Déjà parce que pour mon usage, je n'en voyais pas l'utilité. Mais surtout parce que dans Win xp, il y avait un truc de base que j'aimais bien, c'était la possibilité de mettre plusieurs barres de raccourcis imbriquées. C'était par défaut inclus et il n'y avait rien de plus pratique. C'était réactif, personnalisable, et en deux clics max, j'avais accès à la centaine d'applications et raccourcis. Cela a été supprimé dans windows 7 et suivants. J'ai bien essayé les app que l'on peut installer pour faire à peu près la même chose, mais aucune ne s'approche de ce qui était faisable de base avec windows XP.

Sauf si tu peux t'offrir un BYD Yangwang U8 à 140 000 euros. Non, ce n'est pas une voiture hybride à proprement parler. Mais il a un générateur essence de 75 litres pour augmenter l'autonomie.

Noin, pas vraiment. Il est dans une voiture bourrée d'électronique qui s'est vendu à peu d'exemplaires, et on certainement la plaque d'immagriculation via vidéo (si tant est qu'on n'a pas la vidéo même du mec). Pourquoi ça prendrait du temps ? On a une idée de qui c'est, prélèvement adn et comparaison avec la famille. Ca prends quelques heures !

Deux choses. - On sait très bien que les Talibans n'en ont rien à faire et on a aucun levier. Donc ce serait un peu parler dans le vent. - T'as vu que depuis plus d'un an un pays ami dégomme des milliers d'enfants, bombarde des hopitaux, des camps de réfugiés, des positions de l'onu, vise sciemment des journalistes et des humanitaires. Des bombardements indiscriminés dans une zone densément peuplée au point qu'aujourd'hui de plus en plus d'ong et de gens disent que c'est un génocide. Et le silence assourdissant des leaders de ce monde qui d'ordinaire sont prompt à menacer, dénoncer, sanctionner les pays qu'ils accusent d'agir ainsi. Ca va être un peu compliqué de dénoncer "un apartheid de genre" dans ces conditions. Ce serait comme dénoncer les auteurs de violences conjugales mais en même temps, ignorer magistralement qu'un maniaque est en train de massacrer femmes et enfants. Ca fait pas très sérieux. Même nos journalistes semblent un peu gèné et ont freiné un peu sur les violons en Ukraine. Dénoncer chaque civil tué en Ukraine, tous les jours, c'était bien. Mais quand dans le même temps, tous les jours, t'en as 10 fois, 20 fois plus en Palestine et que tu ne dis rien, même un spectateur peu attentif ne peut s'empêcher de remarquer la dichotomie et l'hypocrisie.

Le truc c'est qu'en cliquant sur "actu et débats" (qui contient les sous catégories France, international, politique..religion), d'un coup tu te retrouves effectivement avec plein de sujets sur la religion. L'impression d'être sur un forum d'illuminé. Donc tu as raison, il y a un onglet religion. Mais même sans cliquer sur cet onglet, tu te retrouves avec plein de sujets sur la religion parce que c'est une sous catégorie appartenant à la catégorie actu et débats.

Ca tombe bien, je n'ai présenté cela comme une preuve. Revois ta copie...

Pour la sécurité on peut en parler. Mais pour le reste, ce sont de faux problèmes. - Les maj des pilotes. 99% des gens n'ont pas besoin de mises à jour pour leurs pilotes. Si tu as une imprimante, une webcam, une carte graph, carte son etc qui fonctionnent à l'heure actuelle, il n'y a absolument pas besoin de maj et aucune raison qu'elles deviennent nécessaire par la suite ! Les seules qui éventuellement ont besoin de faire des maj des pilotes, c'est les gamers qui veulent le tout dernier pilote qui éventuellement pourrait optimiser leur CG et gagner 10 fps dans un jeu. Mais même là ce n'est pas un problème. Ce n'est pas microsoft qui font les pilotes mais les constructeurs de ces cartes, qui mettent à disposition ces pilotes. Donc ce n'est même pas un problème. Ils pourront trouver des maj. - Le navigateur ? Certes, Si vous décidez de rester sur win 10, il faut abandonner Edge qui finira par ne plus avoir de maj. Mais est-ce vraiment un problème ? 89 % des gens utilisent déjà un autre navigateur. Et ces autres navigateurs bénéficieront de maj pendant encore facilement 5 ans minimum je pense. Et changer de navigateur c'est pas vraiment un obstacle. Le vrai problème si l'on puit dire, pour le commun des mortels, c'est l'absence de maj de sécurité du système. Mais là encore il faut relativiser. Il suffit de prendre quelques précautions (utiliser un autre antivirus que windows defender, installer un pare-feu...). Et vous devriez être bon pour encore 5 ans minimum.

Qu'est-ce que les néofascites d'extrême droite ont à voir dans cette histoire. Que ce soit la méthode, la cible, rien ne laisse penser que ce sont eux.

Je pensais aussi que c'était le cas. Mais après une petite recherche, il semblerait que non. Enfin, peut-être que ça dépendait des régions. Ils font souvent ça, tester dans plusieurs département/régions et ensuite généraliser à la France. En même temps c'est logique. Je me rappelle vaguement que la définition de chômeur était quelque chose comme "personne sans emploi à la recherche d'un emploi". Quand tu faisais ton service militaire, t'étais occupé pendant un an donc tu ne cherchais plus d'emploi.

Tu lui remets le prix Nobel si t'as envie. LOL. Tu parles de ça ? C'est comme si vous mettiez le fort de Brégançon sur le patrimoine de Sarkozy Hollande Macron. Ce serait d'un ridicule. Et le "etc" fait vraiment rire. C'est comme le fameux palais de 17 000 m² qu'on lui attribue. Le soi-disant "palais de Poutine". Il semblerait que Poutine veuille se reconvertir en hôtelier. Puisque le bousin va en fait être transformé en hôtel de luxe

Sur des articles à la con comme celui-là. 43 jets privés et 700 voitures...c'est cela oui...

Tu as compris que ce n'était bien entendu pas une preuve scientifique, mais une déduction logique. Si on connaissait cette animal en 2000 au point de l'inclure dans un dessin animé et de le nommer, il n'y a aucune raison de penser que l'animal n'a été découvert qu'une décennie après.

Oui, largement. Début des années 2000, il y avait un dessin animé appelé "kim possible". Ils avaient comme animal de compagnie un rat taupe nu. Donc je n'ai pas beaucoup de doute que l'animal a été découvert bien avant les années 2000. Naked mole rats (Heterocephalus glaber) were first described by Ruppell in 1842 Ce qui m'intéresserait, c'est de savoir pourquoi tu penses qu'ils n'ont été découvert qu'en 2013...

Je ne pense pas non...

Sérieusement, il y aurait quoi d'étonnant ? Regarde déjà la paperasse que doit gérer un mec moyen. Là on parle d'un milliardaire ayant des dizaines de boîtes, j'ose même pas imaginer. Le mec bosse en moyenne 16 heures par jour !!! Et a pris moins de trois semaines de vacances en 12 ans paraît-il !!!! Et on dit qu'il dort 6 heures par jour. Faites le calcul, il a 2 heures de "libre" par jour. C'est certain que ça ne va pas être un père modèle ! Il ne va pas aller voir le récital des enfants ou partir en vacances avec eux. Je suis à peu près sûr que pour Tesla, Spacex etc, il n'a pas plus le temps pour la paperasse !! Ben c'est peut-être vrai. Typiquement, si j'étais à sa place, je laisserais la mère des enfants s'occuper de ce genre de choses. S'il faut signer un truc, elle fait un résumé, je signe sans regarder.

Rien que dans l'univers observable, on estime qu'il y a environ 200 milliards de galaxie. En réalité, les nouvelles estimations parlent plutôt de 2 000 milliards. On estime que notre galaxie compte à elle seule environ 100 milliards de planète. Avec nos moyens limités...très limités...on a pu observer, plutôt détecté la plupart du temps, seulement 7 000 planètes. C'est à dire, 0,00000x pourcent des planètes potentielles juste de notre galaxie. Et tu te doutes bien qu'on n'a même pas pu réellement les étudier encore. Là ta remarque fait un peu penser à un îlien (je n'ai pas dit alien) et faisant un pas dans l'océan...déclarant narquoisement "pour l'instant, tu vois bien qu'il n'y a rien". A un autre qui lui pense à l'existence d'autres îles, d'autres territoires. La remarque est juste ridicule. Le fait qu'à l'heure actuelle nous ne sachions pas expliquer l'émergence de la vie, ou n'ayant pu en détecter d'autres, n'est pas la preuve de la véracité de la théorie d'un être magique. Il y a à peine 100 ans, on ne connaissait même pas l'existence des galaxies !!! Pourtant, elles étaient bien là !

Les hommes font tout mieux que les femmes. Sauf accoucher bien sûr mais là on n'est pas équipé. Les hommes sont même meilleures femmes que les femmes . Des trans sont régulièrement sur les listes "woman of the year". Les trans gagnent aujourd'hui régulièrement les concours de beauté...Miss Netherland...trans... On est les meilleurs !!! Arf, il n'y a pas d'émoticon pén*s. C'est pas normal !