garthriter

Et effectivement, lorsque ces aides ne sont pas conditionnés strictement et encadrées par des contrôles, ça s'apparente juste à des cadeaux aux potes sans contrepartie. La baisse de la TVA sur la restauration en 2009 est l'un des meilleurs exemples. Passant de 19.6 à 5.5 %. Ce devait être en contrepartie d'une baisse des prix pour les clients, d'une hausse des salaires pour les employés ou des embauches. Au final, les prix n'ont baissé que de...1.9 % au début...pour rapidement augmenter de 2.6 % selon l'insee. Les hausses de salaires...les employés les attendent encore. C'était censé créer 30 000 - 40 000 emplois, les chiffres seraient 5 - 6 fois inférieurs. Les restaurateurs en ont juste profité pour se mettre le max de fric dans la poche. Au final, chaque emploi créé aurait coûté entre 170 000 et 260 000 euros à l'Etat selon la cour des comptes. 170 000 euros par emploi créé !!! Bref, c'était juste un cadeau déguisé aux restaurateurs, avec aucune contrepartie impérative. N'importe qui aurait pu prévoir le résultat dès lors qu'il n'y avait aucune obligation !

Et j'ai envie de dire que ça a été la seule politique économique pratiquée depuis 2-3 décennies. Baisse des charges pour les entreprises, CICE, baisse de la TVA sur la restauration etc.

Et toi tu aurais dû te renseigner avant de répondre. Le système qui prévalait jusqu'à il n'y a pas si longtemps, 2020 ou 2021, s'appelait 3dsecure. Cela a été mis en place par "visa" / "mastercard". L'achat sur Internet, la vérification, se faisait en deux étapes. 1) Entrer les renseignements sur la CB (date validité, numéro et cryptogramme à l'arrière de la carte). Renseignements disponibles sur la CB 2) saisir le code reçu par sms. L'étape 2 n'était pas obligatoire !!!! Elle dépend si oui ou non le site marchand a mis en place cette vérification. C'est un service externe auquel doit s'affilier les sites marchand. Encore une fois, ça n'est pas du ressort de la banque, mais du site marchand !!! Et le plus drôle, c'est que sur des Market place comme Cdiscount, Amazon et bien d'autres, des enseignes connus donc, l'étape 2 ne dépendait pas d'eux mais si oui ou non le vendeur derrière était affilié à 3d secure. Ainsi donc, sur Amazon ou Cdiscount etc. certains achats pouvaient être précédés de la réception du sms et d'autres non ! Alors oui ça a changé récemment (je l'avais d'ailleurs dit précédemment). Mais pendant plus de 20 ans, ça n'a jamais été obligatoire et dépendait des sites marchands ou vendeurs sur market place. D'ailleurs, même dans le système actuel ce n'est pas totalement obligatoire. Il y a une tolérance pour les achats en ligne de moins de 30 €. Je ne sais en revanche si le choix dépend des banques ou des vendeurs externes comme pour le 3dsecure.

C'est récent cela. L'authentification forte. Auparavant, la seule sécurité était potentiellement un code sms envoyé sur le smartphone. Je dis potentiellement car ce n'était pas une obligation légale et à la discrétion du site de vente. Il y avait donc des sites qui l'avaient mis en place. D'autres non. Il y a 4-5 ans, j'avais acheté un billet d'avion pour 300 euros sur un site connu. Absolument rien ne m'a été demandé si ce n'est les infos sur ma CB, aucun sms de sécurité demandé.

Je ne suis pas sûr que ce soit plus sécurisant de devoir rentrer son code bancaire dans des lieux publics, en permanence. Niveau sécurité, le truc qui m'a toujours fait tiquer c'est qu'on peut faire des achats sur Internet avec une carte bleue, sans jamais rentrer un quelconque code. Toutes les infos pour effectuer l'achat sont...sur la carte, en clair...

Le problème dans ce cas n'est-il pas plutôt du côté du nombre de types de bouteilles pour pouvoir les réutiliser juste après le lavage ? Toutes les bouteilles de vin n'ont par exemple pas la même forme... alors après le lavage il faudra les trier par forme pour les "rendre" au bon producteur de vin pour les remplir ? Je ne suis bien entendu pas contre mais...à moins de faire une consigne à x euros, ça va être comme les sacs réutilisables de grandes surfaces, bien plus épais, mais que bien des gens achètent quelques centimes et n'hésitent pas à jeter même après un usage...je ne suis pas sûr qu'au final ce soit plus écolo...

Oui, c'est ce que j'allais dire. Les lecteurs de disquette étaient devenus inutiles avec l'avènement des graveurs cd et plus tard avec les clés usb. A titre perso, je m'en servais encore jusqu'en 2010 et + car ça permettait de flasher les bios et microgramme des carte graph etc.. Mais oui, 99.9 % du grand public ne s'en servait plus dès le début des années 2000. Mais ils continuaient à en mettre sur les tours, ne serais-ce que pour se débarraser de leur stock.

Pendant une bonne partie des années 2000, ils vendaient encore des tours avec lecteur disquette intégré. Je me rappelle d'une tour pc acer orienté grand public avec un proc athlon 64 bits 3000+. Le lecteur de disquette était de base sur la tour. Processeur sorti à partir de l'année 2004. Et dispo sans doute encore 1 ou deux ans après.

Je m'interroge surtout sur le matos sur lequel ils travaillent. Je veux dire, je n'ai plus de lecteur disquette depuis genre 15 ans (soit une éternité en informatique). En fait, ça doit faire pas loin de 15 ans qu'en France, les ordinateurs ne sont plus vendus avec des lecteurs de disquette.

Pas sûr que je puisse te retrouver l'article. De mémoire, c'était un article concernant les difficultés économiques du Japon et ils mentionnaient en passant le fait que le pays et la population n'était pas très intéressé par l'apprentissage de l'anglais ni des langues étrangères en général, ce qui créait des problèmes dans les coopérations entre entreprises et dans les firmes internationales.

Le truc qui m'a le plus surpris, c'est le fait que seulement 13 % des Japonais apprennent l'anglais. Je ne parle pas de bien le parler, juste d'avoir appris.

Bien d'accord avec ça. La démocratie américaine, ce n'est pas un un jeu de capture de drapeau. Ce n'est pas parce que 3000 clampins manifestent et rentrent dans le capitol, qu'on va leur remettre les rênes du pouvoir et que ça annule les résultats de l'élection. C'est absurde. Ca n'allait nulle part, et ça ne pouvait absolument rien donner. L'image que ça donne n'est pas belle, c'est pathétique, mais la démocratie n'a jamais été en danger.

Peu avant la destruction du Nord Stream, des partis politiques allemands demandaient de manière de plus en plus insistante la mise en service du NS2. De mémoire, notamment le SPD et les verts...Justement pour des raisons économiques et pour ne pas manquer de gaz l'hiver. On va dire qu'avec la destruction, quelques semaines après, la question ne se pose plus vraiment. Les Allemands ont pris des sanctions mais avaient jusqu'à là consciencieusement évité de l'appliquer au gaz. D'ailleurs, ce n'est par exemple que récemment que de manière concertée, ils ont ciblé le GNL russe (en juin je crois).

Tu penses ? Mais sur quel sujet précisément ? Parce que bon, ce que tu penses et la réalité... - Biden, s'est retiré d'Afghanistan sans même consulter ses alliés. Lâchant le gouvernement afghan qu'ils avaient mis en place. Tout le monde a été pris de court et nous autres (pourtant alliés et qui les épaulons sur place avec nos forces armées) n'avons même pas été consulté. Devant ensuite se retirer dans la pagaille. - L'extrateritorialité du droit américain qu'ils ont mis en place pour leur guerre économique. Se comportant comme des prédateurs vis à vis des entreprises européennes concurrentes. Soit dans le but de les acquérir pour une bouchée de pain, soit pour affaiblir la concurrence. Chose possible uniquement parce qu'on ne peut rien faire, on sait qu'ils nous ferons payer au centuple si on se rebiffe. Voilà comment ils peuvent infliger des peines de 9 milliards à BNP, 18 milliards à volkswagen et j'en oublie des dizaines d'autres. Ou encore acquérir des entreprises européennes, françaises. Mettant carrément en prison des dirigeants d'entreprises comme pour Alstom. - L'espionnage à grande échelle, au départ sous couvert de lutte anti-terrorisme mais qu'ils ont très rapidement transformé en espionnage industriel. Nos entreprises sont juste démunies face à leurs capacités. Vol de savoir-faire, vol de marchés (c'est plus facile de piquer des marchés quand tu sais ce que proposent tes concurrents à leurs clients potentiels). Tu vas dire qu'on ferait la même chose si on pouvait. Mais on ne le peut pas et ils nous écrasent juste, on n'a pas les moyens de rivaliser et ils en profitent à fond. Ils ont la main aussi bien sur le matériel réseau que sur les systèmes d'exploitation employés sur 99.9 % de nos ordinateurs, smartphone etc. Et le plus beau ? Ils nous mettent la pression pour qu'on utilise pas du matériel alternatif (ce qui les gêneraient dans l'espionnage)...et on obéit...Et le plus drôle, c'est que leur argument concerne le risque d'espionnage par les Chinois (risque car concrètement, ils n'ont apporté aucune preuve de leurs accusations) . - Toujours au niveau économique et juste pour la France...Le contrat des rafales en Suisse tombé à l'eau (juste après la visite de Biden qui leur a sans doute gentiment expliqué qu'il pourrait sanctionner leurs banques s'ils faisaient un choix "hostile" aux intérêts américains). Le "contrat du siècle" pour la vente des sous-marins à l'Australie qu'ils ont saboté et bien sûr, sans nous consulter. Ou encore les diverses sanctions contre la France lorsqu'on a osé aller contre leur guerre mensongère en Irak en 2003. - On soupçonne Biden d'avoir fait sauter le Nord Stream (en fait, tout le monde sait mais fait semblant de ne pas savoir qui a fait ça, pour sauver la face car on ne peut réagir...tu te doutes bien qu'on ne peut sanctionner les USA). Voilà pourquoi Ursula qui au départ menaçait quiconque avait fait ça, s'est rapidement calmée et n'en parle plus du tout. Tu crois qu'ils ont demandé à leurs alliés (notamment Allemand), s'ils avaient des alternatives pour se chauffer l'hiver ou si ils acceptaient que leur industrie, leur économie, soit plombée pour la prochaine décennie ? Non, bien sûr que non. Ils font ce qu'ils veulent. Mieux, ils en ont profité pour nous vendre leur gaz de schiste merdique à prix d'or. Et ils ont rapidement dépêché des émissaires en Allemagne pour inciter leurs industriels à s'installer aux Etats-Unis où l'énergie est moins cher. - Si on partait du postulat qu'avec une approche plus conciliante, ils auraient pu éviter la guerre en Ukraine, tu crois que les USA, Biden en avaient quelque chose à foutre d'éviter une guerre en Europe ? Même avec le recul, ils feraient exactement la même chose. Car ils ont tout gagné dans cette guerre. Diplomatiquement renforcé face aux partenaires européens et désormais indispensables. Economiquement, leurs carnets de commande, notamment de leur industrie militaire, sont remplis pour les prochaines décennies, ils nous refilent leurs gaz de schiste que personne ne voulait. Ils ont affaibli les économies européennes pour la prochaine décennie (ben ouais, énergie plus cher = produits moins compétitifs à l'international). Ils ont détruit la relation qu'ils dénonçaient depuis longtemps entre la Russie et les pays européens. Relation synergique entre d'un côté un immense pays bourré de ressources et de l'autre des pays industrialisés qui en avaient besoin et qui les obtenaient à bon prix. Et tout cela (et bien d'autres choses), ce n'est pas l'oeuvre de Trump mais de ses prédécesseurs et remplaçant (Bush, Clinton, Obama, Biden). Dans les faits, il n'a pas été mieux, ni pire. Honnêtement, je comprend les américains. Ils agissent pour leurs intérêts, assoient leur hégémonie (aussi bien militaire qu'économique) et font tout pour la conserver. Ce que je comprends beaucoup moins, c'est la naïveté des mecs comme toi. Et vraisemblablement, et ça c'est plus problématique, de nos dirigeants. Parce que t'as pas l'impression qu'on est dans la merde là ? Guerre en Europe, économie de la zone euro en berne... Et c'est pas Trump qui nous y a foutu ! D'ailleurs, peux-tu faire une petite liste de ce que tu considères comme une action de Trump qui a aidé Poutine ? Du concret...pas juste ce que tu crois, dans l'absolu, parce qu'ils sont "copains". Il n'était pas au pouvoir en 2014 quand ce dernier a pris la Crimée. Ce n'est pas lui qui était au pouvoir en 2022 et qui a dit à Poutine que les USA n'interviendraient pas sur le terrain si l'armée Russe passaient la frontière ukrainienne (ce qui s'apparente quand même à un laisser faire si ce n'est une incitation en enlevant la fameuse "ambiguité stratégique"). Et beaucoup de gens (dont des journalistes), l'avaient remarqué. Que n'aurait-on dit si c'était Trump au pouvoir... Concrètement, il a fait quoi de "pro-poutine" le Trump pendant ses 5 années de mandat ? Quel cadeau il lui a fait ? Et n'hésite surtout pas à faire une liste, et précise. Ah, et tu sais que l'enquête pour la prétendue collusion entre Poutine et Trump, le fameux "russiagate" a fait un flop ? Ils n'ont trouvé aucune preuve. Et vraisemblablement orchestrée par l'équipe de Clinton. Je met un extrait car il faut être abonné pour lire l'article en entier. Ca vous fait quoi d'avoir été berné par une propagande médiatique à grande échelle pendant des années ?

Parce qeu tu crois qu'il n'y a pas un président américain qui nous a fait des cadeaux et qui n'a pas donné la "priorité aux ricains d'abord" ? La différence n'est que dans la forme, pas sur le fond.

Jamais entendu parlé. Je n'ai pas dit le contraire.

Licence artistique...Ca passera...

Après hein, tu sous estime grandement la connerie de certains. Il y en a qui agressent des gens dans la rue à visage découvert, se filment...et diffusent la vidéo sur les réseaux sociaux. Pour situer le niveau...

C'est clair qu'il faut être un peu demeuré pour en plus s'en vanter à visage découvert.

oui. Cinq ans.

La vache...à la faiblesse de l'arguementation, tu rajoutes l'incapacité à comprendre ce que tu lis. Je me cite : Je t'explique ou tu peux comprendre comme un grand que quand je parle d'organisation militaire, je parle de l'Otan et non des Etats-unis seuls Donc à la population des USA, rajoute la population d'une bonne partie des pays de l'UE + Turquie, membres de l'Otan. Rien que la France + Allemagne + Royaume-Uni + Turquie ça doit faire + 300 millions d'habitants. Rien que ces pays avec les Etats-unis (330 millions) soit 630. Soit 4,x fois plus que la Russie. Et il reste encore un grand paquet de pays à ajouter. Je ne sais pas, la prochaine fois, lis lentement et en t'aidant de tes doigts s'il le faut. Et la Russie de Poutine n'est pas l'URSS. Pourtant dans ce sens, ça ne gêne pas de faire le lien historique... C'est toi qui est bloqué sur les US. Moi je parle clairment de pays membres de l'Otan. Et je me re-cite : Constitué !!! La France et l'Angleterre ne sont pas dans l'otan ? Dans leur histoire ils n'ont pas eu les plus grand empires coloniaux sur la quasi totalité des continents ? L'empire colonial britannique ça te dit quelque chose ? L'empire colonial français ? Et je ne te parle pas d'un truc d'il y a 800 ans hein...L'indépendance de l'Algérie c'était en 1962. Les Comores en 1975...Il n'y a même pas 50 ans !!! Si tu ne sais pas ce que ça représente l'empire colonial français. Pour l'angleterre. Et tu te doutes bien que ces populations ne se sont pas auto-asservis. Ca a défouraillé sec !! Tout le monde a une culture générale pourrie aux yeux de quelqu'un qui n'est pas foutu de comprendre ce qu'il lit Mazette, la prochaine fois, si tu ne comprends pas, n'aie pas honte de demander à un adulte de ton entourage de t'expliquer. Tu m'as bien fait rire sur ce coup là. Je comprends mieux ton positionnement maintenant que je réalise que tu ne comprends pas grand chose.

Tu ne devrais pas l'être. Les chiffres sont de cet ordre là depuis des années. Ben oui, c'est la définition d'étrangers. Bravo !!! Si tu pensais autre chose, c'est plus ton probème que le mien.

Pas besoin du FN pour ça. En France, la population carcérale est composée d'environ 20 % d'étrangers. En Belgique, la population carcérale est composée de 40 % d'étrangers. Alors oui, il y a des "de souche" comme tu dis qui sont en prison. Encore heureux j'ai envie de dire, non ? Mais il n'y a pas besoin du FN pour comprendre que les étrangers constituent une grande part de l'insécurité et de la délinquance, en Franc,e en Belgique, en Allemagne etc. Et c'est d'autant plus flagrant si on rapporte ça aux populations respectives. Et étrangement, on retrouve les mêmes, que ce soit en Belgique ou en Allemagne. Les pays du Maghreb, Tunisie, Algérie, Maroc dans le haut du classement . Le tiercé gagnant des pays exportateurs de délinquant. Ca c'est le constat. Après, je laisse les explications aux autres.

Non mais ne t'emporte pas. Tout le monde sait, y compris les citoyens américains eux-même, que leur système judiciaire est une grosse farce. Voilà d'ailleurs pourquoi 95-98 % des affaires se terminent par un "plaider coupable" et un arrangement. Avant même un quelconque procès. Car ils savent pertinemment que même innocent, il vaut mieux une petite peine/amende, que jouer à la roulette russe et faire face à leur système judiciare totalement débile. Les mecs ont quand même condamné l'Iran à 7 milliards de dollars, pour dédommager les victimes des attentats du 11/09...

87 % des visas accordés n'ont absolument rien à voir avec l'occupation d'une profession quelconque... Les plus gros postes sont les étudiants et les motifs familiaux, l'humanitaire. Celui que j'ai depuis longtemps. On devrait accorder des visas, mais avec des "malus". On fixe un quota pour le pays. Et chaque ressortissant non récupéré, c'est 100-200 visas en moins.