garthriter

Mais des négociations qui inévitablement auront comme objet la perte des territoires et la non adhésion à l'Otan c'est une capitulation sans condition...car aux conditions de la Russie... Et je n'ai pas l'impression que les Ukrainiens Zelensky veuille capituler… Il est évident que si les Ukrainiens ne veulent pas "négocier" (on va dire se rendre), au bout d'un moment les Russes n'auront comme choix que de les faire capituler faute de combattant parce qu'ils ne vont pas non plus laisser la guerre aller ainsi pendant 20 ans. Mais même là je les vois mal essayer de prendre tout le pays... Ce que je dis juste c'est qu'à la base, ils en ont rien à foutre de ces territoires et encore moins de prendre toute l'Ukraine (voilà pourquoi ils ont signé les accords de Minsk alors que personne ne les y forçait ni ne pouvait les y contraindre). Et voilà pourquoi même dans les négociations de 2022, ils n'avaient pas de prétentions territoriales. Parce que ce n'est pas du tout leur objectif contrairement à ce que pensent les mecs qui les voient déjà attaquer l'UE ou l'Otan.

Bonjour, Si, elle avait un programme économique Harris... - Légaliser la marijuana récréative et créer des opportunité pour les black de réussir dans cette branche ...la vache, je trouve ça limite raciste. Et ce n'est même pas une caricature, une fake news faite par Trump, c'est sur son twitter officiel. - Protéger les investissements en cryptomonnaie pour que les hommes black y ayant investi puissent avoir la sérénité d'esprit... Je ne vois même pas ce que "black men" fait là-dedans, ça devrait être pour tout le monde.

Je prends le pari... Ca n'a mais absolument aucun intérêt pour les Russes !! Occuper un territoire totalement hostile...pour quoi faire ? La capitale Kiev et l'ouest du pays sont totalement pro-européens et je doute qu'ils accepteraient sans broncher une occupation. Aucun pouvoir "pro-russe" même issu des élections ne peut se maintenir dans la capitale sans être renversé. Alors en plus si c'est imposé de force, ça va être la fête. 1) Les Russes vont essayer de prendre les territoires russophones à l'est du pays…Tu sais, les territoires qui votaient à plus de 70 voire 90 % pour des candidats qu'on considère "pro-russe". Parce que ces populations n'en ont pas grand-chose à faire, voire voient d'un bon œil de passer sous le giron russe. Et les antis, les 10, 30 % seront parti depuis longtemps pour éviter d'être Russe. 2) Ils grignoteront à l'est tant qu'il n'y a pas de négociations. Ce qui accord ou pas, empêchera ce pays d'adhérer à l'Otan. Car aucun pays en conflit ne peut y rentrer pour des raisons évidentes. 3) Et si négociation, ils imposeront la non intégration du pays à l'Otan et sa démilitarisation. Et bien entendu la possession des territoires qu'ils ont déjà conquis. 4) Ils en ont rien à foutre que ce qui restera de l'Ukraine rejoigne l'UE. Ou plutôt, c'est un moindre mal. Et je ne suis pas persuadé que ce soit un cadeau pour nous. Mais oui, c'est absurde de penser qu'ils vont s'attaquer aux pays de l'UE ou de l'otan. Au rythme où ils vont en Ukraine, ça va leur prendre plusieurs siècles. C'était ridicule de le penser avant le début de la guerre. Vu leur performance en Ukraine, ça devient absurde aujourd'hui.

Ben ils avaient à choisir entre rester neutre ou faire la guerre et accessoirement perdre des territoires...Ils ont préféré se battre. S'ils ont le choix entre accepter de perdre 20 % de leur territoire ou continuer à se battre, je ne jurerais pas sur le choix qu'ils vont faire (ou plutôt que Zelensky va faire). Tu penses réellement ? Alors toutes ces bravades et les ""NOUS VOUS AIDERONS JUSQU'À LA VICTOIRE". C'est des conneries ? Parce que les US ont l'excuse d'avoir changé de président pour leur changement de politique vis à vis de l'Ukraine...pas nous...

J'ai surtout entendu que Trump était clairement "pro" israël. Voilà pourquoi Netanyahu s'est empressé de le féliciter de sa victoire. Mais ce n'est pas pour autant qu'il se laissera entraîné dans une guerre avec l'Iran. Et ce sera je pense sa limite. Israël pourra faire ce qu'il veut avec les Palestiniens et les Libanais.

Ils n'ont pas peur. Mais ils savent pertinnemment que la Russie n'est absolument pas une menace vitale pour eux et leur hégémonie. La Chine, oui. Ne serais-ce qu'économiquement.

Le titre est quelque peu trompeur. Sur ces 21 milliards... 3.5 milliards d'avoir Afghan que les américains ont transféré à un fonds Afghan en Suisse créé par le Trésor américain et géré par on ne sait qui mais certainement pas les Afghans ni les Talibans. 8.7 milliards de coût pour l'évacuation, la prise en charge des réfugiés afghan aux US Et c'est à peu près la même chose pour tout le reste des 21 milliards. Ca ne va pas vraiment à l'Afghanistan... à la seule exception des 3 milliards de dollars de crédit pour l'aide au développement. Sacrée perfusion de l'Afghanistan

Aux dernières nouvelles, c'est pas les américains qui dirigent l'Ukraine. Donc si les Ukrainiens ne veulent pas un accord dans leur dos et à leur détriment, je ne vois pas ce que les américains pourraient faire pour leur tordre les bras. Oui ils pourront arrêter d'aider l'Ukraine. Mais les Européens sont supposés continuer à les aider sans limite. Parce qu'après l'Ukraine ce sera notre tour...et blabla... Nos dirigeants l'ont assez répété jusqu'ici pour que ce soit une honte si on ne respecte pas notre parole.

Ca doit être des ingénieurs...de surface...comme les "techniciens"...ou des ingénieurs hotline . Voilà pourquoi l'Unesco ne les prends pas en compte.

j'ai été longtemps sur Firefox. Je suis passé à chrome (plutôt chromium), parce que je n'avais pas le choix. Un truc qui me manque sur chrome, c'est les marques pages sur le côté droit, affiché en permanence. J'ai des centaines de marque page et c'est tellement moins accessible et pratique dans chrome.

Et ? Je veux dire, ça fait je ne sais pas combien d'élections présidentielles en France où on vote contre l'autre candidat, où on fait "barrage". Je pense qu'on a pas vraiment voix au chapitre. Et d'ailleurs vraisemblablement pour Trump, c'est un vote d'adhésion. Le mec a progressé chez les femmes, les blacks et même les latinos. Un électorat largement acquis aux démocrates depuis des décennies !!! C'est pas des votes pour faire barrage ça, des votes "contre". Pour le reste, encore heureux qu'un président promet des changements...surtout quand les gens considèrent que les choses vont mal. J'appelle ça être totalement déconnecté... La première préoccupation des américains c'était l'économie, la vie qui leur est de plus en plus chère (achats de logement, se déplacer etc). Ce qui peut améliorer leur vie quoi. A côté de ça, ils n'en ont rien à foutre des "belles idées". Je ne sais pas, c'est comme si face à l'inflation galopante, au "déclassement", t'avais un président qui lui s'intéresse surtout à légaliser le mariage homo. Dans l'absolu, pourquoi pas hein...mais en l'occurrence, les gens pensent qu'il y a des choses bien plus importantes actuellement.

C'est quand même incroyable la capacité des forumeurs à dire des choses sur un ton péremptoire sans jamais chercher à s'informer. Bref, à dire des conneries. Je ne sais pas, essayez de vous renseigner un minimum avant de parler, histoire de ne pas passer trop souvent pour des incultes. Entre l'autre qui dit que c'est Poutine qui a offert l'Afghanistan aux Talibans. Et toi qui me contredis sans même te renseigner. A la limite tu pourrais arguer que ce ne sont pas des chiffres récents (en même temps, ils ne sortent pas le rapport tous les ans). Mais tout n'est pas question de population et de proportionnalité. Il y a les systèmes éducatifs, les incitations, les préférences culturelles etc. Source worldatlas / world economic forum citant l'Unesco

Je dirais plus que dans la majorité des cas, jusqu'à présent, ils ne cherchaient pas à être autonome (grossière erreur). En effet, quel intérêt de développer une technologie à partir de zéro quand tu peux acheter sur étagère à des prix défiant toute concurrence ? C'est notamment le cas pour les turbines de leurs centrales nucléaires par exemple. Ils achetaient à Alstom, Général électric. Ca ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas faire. Juste qu'ils n'en voyaient pas l'utilité. D'ailleurs pour cet exemple, ils viennent de lancer leur première turbine à gaz de grande capacité. Parce que les sanctions européennes ne leur permettent plus de se fournir chez nous. La Russie c'est le pays d'où sortent le plus d'ingénieur chaque année...Donc je pense que pour la plupart des technologies pratiques, ils arriveront à se démerder.

LOL...par quel tour de magie ? C'est pas lui qui occupait le pays pendant presque 20 ans. Pendant ce temps là à aucun moment il n'a armé les Talibans contre les US...ce que nous autre on ne se serait pas gêné de faire si la situation était inverse (et qu'on avait déjà fait d'ailleurs). Et les décisions ont été prises entre les US, les Talibans et...le gouvernement afghan (qui a été snobbé par les US à la fin). Il est où Poutine dans l'équation qui a offert le pouvoir aux Talibans ?? Faut peut-être arrêter de dire des conneries. Les US sont partis, ont négocié leur départ avec les Talibans. Qu'est-ce que Poutine à a voir avec ça ?

Irak…non Libye 2011…non Afghanistan…non Arménie / azerbaïdjan…non (oui il y a des troupes dans le coin mais ça date d'avant Poutine et aux dernières nouvelles, ils n'ont tiré aucun coup de feu). Israël/Hamas…non Israël/Liban…non Israël/Iran…non Guerre civile Tchadienne…non Conflit au Niger entre 2007 et 2009…non Guerre du Tigré commencé en 2020…non etc. En fait, je crois qu'il serait bien plus rapide de lister les conflits où ils sont parti prenantes, que l'inverse...

Je vois qu'on utilise toujours la même ficelle...Pendant son premier mandat, il était aussi supposé déclencher la guerre mondiale avec la Corée du Nord. Et au final, c'est l'un des rares président américain de l'ère moderne à ne pas avoir déclenché une nouvelle guerre. Il est même allé rencontrer le KIM.

Oui et l'Ukraine a réussi à intercépter en 1 jour 12 missiles hypersoniques alors même que les patriotes n'ont pas été foutu d'arrêter un Iskander qui les visaient. Et l'Ukraine n'a perdu que 31 000 hommes, dixit Zelensky. 1600 soldats russes tués en 24 h...T'as vu la gueule de la source ? Pourquoi pas 3000 ? 10 000 ? Ca mange pas de pain. Vous n'en avez pas marre du wishful thinking ? Le même wishful thinking qui nous vendait la "Kamala-mania " et les 3 points d'avance juste avant les élections. Les journalistes sont tellement partiaux qu'ils s'en foutent de la qualité de la source, tant que ça conforte ce qu'ils espèrent. Le problème étant qu'à un moment ou un autre, la réalité finit toujours par s'imposer, comme avec les élections aux USA. Si tu veux parler des morts, aujourd'hui la Russie à rendu le corps de 563 militaires ukrainiens, contre le corps de 37 militaires russes... Dixit radio free europe...un organe de propagande de Poutine. https://www.rferl.org/a/ukraine-russia-exchange-fallen-soldiers-bodies-november-2024/33195044.html

Ah non, Merkel et Holland ont dit sans broncher qu'ils n'ont signé les accords de Minsk que pour faire gagner du temps à l'Ukraine le temps qu'ils se réarment vu que l'armée ukrainienne était en déroute totale. C'est à dire que l'armée russe en 2014 aurait donc pu aisément prendre autant de territoire qu'ils voulaient, et l'Ukraine n'était aidé par personne... Mais bizarrement Poutine qui selon beaucoup ici auraient l'intention de reformer la grande Russie et donc aller jusqu'en Pologne, a décidé de s'arrêter tout seul, comme un grand, arrêter donc la progression de son armée, s'empêcher de prendre l'Ukraine en entier... Pour signer un accord reconnaissant l'intégrité territoriale de l'Ukraine, le fait que l'armée ukrainienne reprendrait le contrôle des territoires de l'est jusqu'aux frontières russes...En contrepartie d'un semblant d'autonomie administrative aux territoires de l'est.... Bref, il s'en fichait totalement du Donbass n'en déplaise à beaucoup. Il fallait lui accorder ce qu'il voulait en 2022...c'est à dire absolument rien en Ukraine si ce n'est la neutralité du pays. Le truc qui ne coûte absolument rien, n'a pas de conséquences sur la liberté de la presse, la démocratie, l'économie... C'est d'ailleurs une fois de plus très étrange...une telle proposition pour un gars qui était censé vouloir envahir tous les pays entre la Russie et la Pologne... Ce que les Russes demandaient en 2022 donc... Ca paraît un super deal aujourd'hui n'est-ce pas ? Ah, et ce n'est pas l'organe de propagande de Poutine qui l'a confirmé. Mais le brouillon de l'accord rendu public même dans les journaux français et avant ça, en partie dévoilé par un diplomate ukrainien. Fruit des discussions entre la Russie et l'Ukraine entre mars et avil 2022. Il n'en avait même rien à foutre que l'Ukraine rejoigne l'UE. Qu'est-ce qu'il veut aujourd'hui ? La Crimée (mais ça, ça n'a jamais été une question). Maintenant il rajoutera certainement les territoires de l'est, le Donbass. Peut-être couper l'Ukraine de la mer noire avec Odessa. La démilitarisation de l'Ukraine sans doute. Et bien sûr, la neutralité de l'Ukraine. Ca m'étonnerait que les Ukrainiens acceptent ça alors qu'ils n'acceptaient même pas de rester neutre . Zelensky, l'UE et les forumeurs ici sont sans doute prêt à se battre jusqu'au dernier ukrainien tant qu'on fournit des armes. Non mais c'est quoi les nuisances ? Rien que montrer sa tête à la tv rend hystérique ses adversaires donc il faut un peu préciser les "nuisances". Je dis que c'est pas demain la veille qu'il s'attaquera à l'Otan et envahira la Pologne ou encore les pays baltes. Faut arrêter deux secondes l'hystérie.

Le mec a progressé chez les femmes, les blacks et même les latinos. Electorat traditionnellement largement acquis aux démocrates. Ce type est juste incroyable je trouve, quelle pugnacité . Et dire qu'il y a quelques mois, il a échappé à la mort juste à cause d'un mouvement de tête à la dernière seconde. Et aujourd'hui, en janvier plutôt, ce sera l'homme le plus puissant du monde...

Ah non mais tout est antisémite... L'onu est antisémite, la cours pénale internationale est antisémite (cf différentes déclarations des autorités israéliennes et neta).

Mais est-ce que channel 4 n'est pas antisémite ?

ouais, c'est ça, si ça peut te rassurer . 6 000 bombes sur gaza rien que pour la première semaine annonçaient fièrement les militaires Israéliens. Des officiels israéliens qui parlent de vengeance, utilisent l'arme de la faim. Des humanitaires visés sciemment, des reporters visés sciemment... et il y a encore des cons pour croire qu'ils visent les tunnels du Hamas . Hôpitaux détruits -> Oui mais le Hamas Ecole détruites -> Oui mais le Hamais Casques bleus visés -> Oui mais le Hamas L'institut Français et l'Afp visé -> Oui mais le Hamas

Et je l'ai bien dit qu'une insulte ne justifie pas la violence mais bon, t'as vraisemblablement zappé.

Et moi je préfère ne même pas prendre le risque... Bref, neuf. Je crois surtout qu'il se fait avoir (question prix). Le reconditionné ça coûte cher (d'un point de vu relatif). Genre ils vont vous revendre une machine ancienne à 200 € qu'on peut trouver à 50 (voir moins), sur LBC. Un prix pas si loin du neuf avec des performances inférieures. Je parle spécifiiquement de l'informatique. Ok, il doivent se faire de la thune, le travail, les locaux etc. Mais d'un point de vu purement financier, c'est pas très intéressant.

70 % des victimes ayant pu être confirmées par l'Onu à Gaza sont des femmes et des enfants !